(12-21-2022, 01:11 PM)Hum escribió: [ -> ]https://www.defensa.com/uruguay/korean-a...uaya-fa-50
Nada que no sepamos. Por lo menos se ofreció y mostró oficialmente
Para mi modesto entender, son los que están más interesados en vender sus productos.
Y nosotros queremos un TLC con ellos.
Metele que son pasteles!
(12-21-2022, 06:38 PM)dragonfly escribió: [ -> ] (12-21-2022, 01:11 PM)Hum escribió: [ -> ]https://www.defensa.com/uruguay/korean-a...uaya-fa-50
Nada que no sepamos. Por lo menos se ofreció y mostró oficialmente
Para mi modesto entender, son los que están más interesados en vender sus productos.
Y nosotros queremos un TLC con ellos.
Metele que son pasteles!
Totalmente, pero el tiempo pasa......
El Ministro de Defensa Nacional quiere todo donación...
Así difícil. Salvo KT-1 a precio económico.
El tema para mí es que el Cono Sur está "copado" por los Tucano y Super Tucano. Salvo Uruguay, todos los demás países cuentan con esas aeronaves.
Chile, Argentina, Paraguay...etc.
Donado, olvidate. Creo que ya se dió cuenta que el mangazo es muy limitado.
Llegó la hora de abrir la billetera, galán!
La cuestión es cuando va a mostrar "las patas de la sota".
Seguramente lo va a querer hacer antes de irse del Ministerio de Defensa para regresar a la arena política.
Sea como sea me parece que va a volcarse a turbo hélices y los va a justificar por el bajo costo de inversión, bajo costo de la hora de vuelo, en relación con un reactor, y su utilidad en la lucha contra el narco tráfico.
Ojalá que me equivoque y sean reactores lo que vienen, pero me temo que solo van a ser turbo hélices, tipo Tucano o ST.
Para una FAU prácticamente sin aviones de combate, es algo. Ahora se convierte en una Policía Aérea de Fronteras.
Yo creo que el ministro de defensa quiere algo que sea moderno barato de operar y por sobre todo gratis...
así queda bien políticamente con todos y la oposición no tendrá como reprocharle la adquisición y tambien podrá decir que fue el que modernizo la FAU.
(12-21-2022, 11:52 PM)Draken escribió: [ -> ]Yo creo que el ministro de defensa quiere algo que sea moderno barato de operar y por sobre todo gratis...
así queda bien políticamente con todos y la oposición no tendrá como reprocharle la adquisición y tambien podrá decir que fue el que modernizo la FAU.
Más menos por ahí va la cosa tanto para la FAU como para la Armada, en eso están. Lo de la Armada está prácticamente definido, lo de la FAU tiene otros “desafíos” digámosle así
(12-21-2022, 11:35 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]La cuestión es cuando va a mostrar "las patas de la sota".
Seguramente lo va a querer hacer antes de irse del Ministerio de Defensa para regresar a la arena política.
Sea como sea me parece que va a volcarse a turbo hélices y los va a justificar por el bajo costo de inversión, bajo costo de la hora de vuelo, en relación con un reactor, y su utilidad en la lucha contra el narco tráfico.
Ojalá que me equivoque y sean reactores lo que vienen, pero me temo que solo van a ser turbo hélices, tipo Tucano o ST.
Para una FAU prácticamente sin aviones de combate, es algo. Ahora se convierte en una Policía Aérea de Fronteras.
La realidad es que la FAU nunca tuvo algo parecido a un caza en los últimos 60 años por lo que el rol de policía aérea ya lo tiene hace mucho tiempo. Y los reactores que hay son para misiones COIN y apoyo aéreo, no interceptores. Por lo que cualquier turbohélice es lo lógico para la misión que tiene. Pasar a algo como Gripen, FA-50, L-15, M-346 sería convertir a la FAU en algo que nunca fue y para lo cual no tiene infraestructura ni personal.
De todos modos, para la política y la sociedad, la tendencia es la desaparición de la FAU, quedando como una fuerza de logística y rescate al servicio del estado. El ENU ya prácticamente es eso. La armada ni se sabe lo que es a esta altura.
(12-21-2022, 11:52 PM)Draken escribió: [ -> ]Yo creo que el ministro de defensa quiere algo que sea moderno barato de operar y por sobre todo gratis...
así queda bien políticamente con todos y la oposición no tendrá como reprocharle la adquisición y tambien podrá decir que fue el que modernizo la FAU.
Lamento no coincidir en que "la oposición no tendrá como reprocharle la adquisición". Sabemos que desde que asumió este gobierno la estrategia fue pegarle a todo lo que se mueva. A todo !!
Lo de poner "palo en la rueda" rozó, roza y rozará con una traición a la nación.
Por lo cual, ya sabemos que los palos vendrán si o si.
Si no se adquiere nada, usarán en campaña política que por culpa de este gobierno y falta de previsión, el estado no tiene medios para controlar el espacio aéreo. Que estamos indefensos. Que ponen a la pobre población en riesgos (de narcos, de traficantes de armas, y hasta de "cosas peores")...
Si se compra material usado (aunque tenga muchas horas de vuelo remanente), pasará lo que pasó con los Hércules: "compramos chatarra, bla bla". Si adquirimos vectores 0 hora, dirán que es un gobierno militarista, que es un gasto innecesario, bla bla.
Sin ánimo de autoerigirme en un moderno Nostradamus, me animo a apostar que lo expresado sucederá casi literalmente a lo que expresé.
Por lo cual, el gobierno tiene la OBLIGACIÓN de "no ser permeable a todas esas presiones políticas" y velar porque las FFAA cuenten con el material adecuado, y mínimamente necesario y a aceptable, para cumplir las funciones a las que están mandatadas constitucionalmente.
Es el momento de ser audaces como Poder Ejecutivo y hacer lo que hay que hacer. Punto!
Existe la posibilidad de que el Ministro de Defensa esté tratando este tema de los aviones con la Comisión de Defensa del Parlamento. En forma reservada.
A mi me parece que al Ministro por costo y aspecto inofensivo prefiere los ST o similares.
Sabe que la oposición no va a poder criticar mucho si el costo es bajo. Eso si no llegan a un acuerdo previo.
No obstante, seguramente alguien le advertirá que los ST no alcanzan, que se necesitan también reactores.
En este caso, tal vez a regañadientes vea la posibilidad de comprar reactores. Los más inofensivos y baratos posibles.