El problema de Uruguay (politicos) es su relacion media "esquizofrenica" con sus fuerzas armadas: no quiere a sus fuerzas armadas pero a la vez no las quiere eliminar. las necesita y las usa pero no las quiere equipar para lo que se les creo.
eso explica por que las tiene pero no les da los recursos para mantenerse y cuando las equipa no las equipa para su real propósito si no para ser una mera fuerza policial que en realidad no haga daño
es como que quieren una fuerza armada pero que no sea fuerza armada y que si fuera por ellos mejor no existiera.
no se si me explique bien, pero esa es la sensación que da con todo este tema del desmantelamiento histórico de las FFAA y los eternos problemas y trabas para comprar material.
(02-14-2023, 02:40 AM)dragonfly escribió: [ -> ]Ni en tiempos del régimen Cívico Militar ( 1973/1985) las FFAA uruguayas estuvieron muy equipadas...La verdad que veo a las FFAA como una fuerza casi simbólica.
Además, hay una muy baja percepción de amenazas presentes y futuras...
Históricamente nuestras FFAA estuvieron pobremente equipadas, pero hubo dos períodos en la historia que fueron la exepción.
El primero post 2da GM donde se recibió via MAP-USA material, armamento y munición como para equipar a una división de ejército del US Army, aviones y buques de guerra. Así como programas de capacitación y entrenamiento en Panamá y USA.
El 2do fue durante el gobierno militar donde se sustituyó gran parte de ese material MAP y se completó lo que faltaba para las Tablas de Organización y Equipo, además de crearse nuevas unidades.
Uniformes, vehículos, tanques, artillería, comunicaciones y un largo etc.
.
Ni siquiera con gobierno militar.
El problema de las ffaa uruguayas, es ese, son uruguayas.
Los gobiernos militares de la región en los 70, Argentina, Brasil, Chile, les fue mejos a sus ffaa...
Acá tenemos esa que "somos buenos" para los demás pero para nosotros somos malos.
Las divisiones e internas chacritas de tipo ideológica, política y visionaria en las ffaa que se notó más en la última dictadura cívico-militar es el lastre que no dejó, ni deja ni dejará avanzar, evolucionar, modernizar, actualizar, mejorar...
Cuando lo anterior no cambie, todo seguirá igual..
Tal vez el término uruguayas hizo mal y de ser un término relativamente reciente para perder la identidad.
Orientales es el término correcto
Este pedazo de tierra se llama Republica Oriental del Uruguay.
Desde sus inicios, Banda Oriental, Provincia Oriental ,>Estado Oriental brevemente, luego de su denominación como Provincia Cisplatina, ( dicha denominación por el rio de la plata y el Uruguay ya que las provincias de Entre rios y santa fe, los portugueses y brasileros la deninaban Trasplatina)
Hasta en nuestra identificación de partidas de nacimiento y cedula de identidad eramos reconocidos como Orientales.
(02-14-2023, 02:54 PM)forge escribió: [ -> ]Tal vez el término uruguayas hizo mal y de ser un término relativamente reciente para perder la identidad.
Orientales es el término correcto
Este pedazo de tierra se llama Republica Oriental del Uruguay.
Desde sus inicios, Banda Oriental, Provincia Oriental ,>Estado Oriental brevemente, luego de su denominación como Provincia Cisplatina, ( dicha denominación por el rio de la plata y el Uruguay ya que las provincias de Entre rios y santa fe, los portugueses y brasileros la deninaban Trasplatina)
Hasta en nuestra identificación de partidas de nacimiento y cedula de identidad eramos reconocidos como Orientales.
Orientales = Oriente = Este (Punto cardinal)
Osea visto desde el lado argentino República al Oriente/Este del río Uruguay.
Nuestro nombre deriva propiamente desde Argentina, guste o no.
No dejamos de ser uruguayos por no usar socialmente el término descriptivo Oriental.
Es más, se nos conoce más por uruguayos ni ahí por Orientales, solamente en éste último caso por nuestros hermanos argentinos.
Frase que oí, "Los uruguayos son medio hermanos de los argentinos en territorio brasilero"
Convengamos que gracias a los ingleses y al congreso de bs as no somos argentinos.
No comparto en nada lo expresado,
de hecho nuestro himno no menciona el termino uruguayo,
Recuerdo que sanguinetti queria cambiar el himno
Tal vez en unos años lo hagan y con lenguaje inclusivo
(02-14-2023, 03:21 PM)forge escribió: [ -> ]No comparto en nada lo expresado,
de hecho nuestro himno no menciona el termino uruguayo,
Recuerdo que sanguinetti queria cambiar el himno
Tal vez en unos años lo hagan y con lenguaje inclusivo
Convengamos que estamos en Offside=Oftopic
MI comentario se basa en hechos históricos y existentes.
Tampoco lo comparto pero así se formó Uruguay.
No hubo un Libertador propiamente más bien el que hubo como líder de los Orientales quería la unidad con las provincias hoy argentinas con los Orientales...
Menos mal... jaja
(02-14-2023, 03:04 PM)Leonidas69 escribió: [ -> ]No dejamos de ser uruguayos por no usar socialmente el término descriptivo Oriental.
Es más, se nos conoce más por uruguayos ni ahí por Orientales, solamente en éste último caso por nuestros hermanos argentinos.
Frase que oí, "Los uruguayos son medio hermanos de los argentinos en territorio brasilero"
Convengamos que gracias a los ingleses y al congreso de bs as no somos argentinos.
Si mal no recuerdo, eso lo dijo un sociólogo brasilero que entrevisto Jorge Traverso en el canal 10. (a long time ago)
Le preguntó que eran los uruguayos para ellos y le respondió:
"Los uruguayos son argentinos que viven en Brasil"
Fue más o menos así...