Foros de Uruguay Militaria

Hace muchos años en la página oficial de la FAU había una parte que decía algo así:

"Modelos de aviones que tiene en cuenta la FAU para su incorporación"

Entre esos aviones estaban, de memoria;: Yak-130, F-5, M-346, L-159 y alguno más. Tal vez el L-15.
O sea la FAU lo tuvo en cuenta.
Que compre L-159, que no lo compre, y que directamente compre turbo hélices y chau reactores, es harina de otro costal.

(01-20-2023, 05:15 PM)dragonfly escribió: [ -> ]

(01-20-2023, 02:40 PM)Tosk escribió: [ -> ]

Ideal!!!

Mandame 12 para regalo. 
Entregar en la BAII de Durazno!

estamos de acuerdo lo que digo que el lobby koreano esta pisando fuerte

Entonces si el lobby koreano esta pisando fuerte, me dejas soñar con 6 de estos?...

(01-20-2023, 05:13 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Nada indica que vaya a venir algo nuevo.

El L159 parece que solo tiene posibilidades en el foro, afuera, en el ámbito real, nunca hubo una declaración que lo acercara, nada más allá de la visita que hicieron para probarlo, al igual que probaron el L15 chino.

Si fuera el elegido, sería un error. Inclusive con el patrocinio de US, sería una equivocación. 

Como el amigo Erwing se llamó a silencio, creo que si aún hay algo en la vuelta, debe ser el famoso tapado que mencionó, monomotor con 20 años y otros 20 por delante. Que si no llegó aún, es debido a las diferencias con la ley de derribos.

Así que con el renovado interés del Tío Sam en la región, no va a venir nada que ellos no aprueben.
Es muy simple, yo iría viendo la manera de resolver el tema derribos si queremos que la FAU tenga aviones antes de quedarse sin nada.

En el freezer donde metieron las OPV chinas, a lado, junto a los cubitos, ahí tendrían que meter la ley de derribos sí que quieren que venga algo.

¿Y para que queremos una Fuerza Aérea cuyo accionar en el aire fuera ileglal?. 
Si no les gusta, que no nos regalen nada. Si el estado quiere algo volando, tendra que gastar billetes. Bien sencillo.

(01-20-2023, 07:20 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Entonces si el lobby koreano esta pisando fuerte, me dejas soñar con 6 de estos?...

No me ilusione que ya estoy mayor para desengaños.

(01-20-2023, 06:15 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Hace muchos años en la página oficial de la FAU había una parte que decía algo así:

"Modelos de aviones que tiene en cuenta la FAU para su incorporación"

Entre esos aviones estaban, de memoria;: Yak-130, F-5, M-346, L-159 y alguno más. Tal vez el L-15.
O sea la FAU lo tuvo en cuenta.
Que compre L-159, que no lo compre, y que directamente compre turbo hélices y chau reactores, es harina de otro costal.

se necesitan las 2 cosas

(01-20-2023, 07:22 PM)urupic escribió: [ -> ]

(01-20-2023, 05:13 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Nada indica que vaya a venir algo nuevo.

El L159 parece que solo tiene posibilidades en el foro, afuera, en el ámbito real, nunca hubo una declaración que lo acercara, nada más allá de la visita que hicieron para probarlo, al igual que probaron el L15 chino.

Si fuera el elegido, sería un error. Inclusive con el patrocinio de US, sería una equivocación. 

Como el amigo Erwing se llamó a silencio, creo que si aún hay algo en la vuelta, debe ser el famoso tapado que mencionó, monomotor con 20 años y otros 20 por delante. Que si no llegó aún, es debido a las diferencias con la ley de derribos.

Así que con el renovado interés del Tío Sam en la región, no va a venir nada que ellos no aprueben.
Es muy simple, yo iría viendo la manera de resolver el tema derribos si queremos que la FAU tenga aviones antes de quedarse sin nada.

En el freezer donde metieron las OPV chinas, a lado, junto a los cubitos, ahí tendrían que meter la ley de derribos sí que quieren que venga algo.

¿Y para que queremos una Fuerza Aérea cuyo accionar en el aire fuera ileglal?. 
Si no les gusta, que no nos regalen nada. Si el estado quiere algo volando, tendra que gastar billetes. Bien sencillo.

Hasta donde sé, nunca tuvimos ley de derribos hasta ahora.
O sea que pasamos unos 100 años volando y viendo vuelos ilegales sin tener una ley que permita actuar.

No estoy diciendo que YO no esté de acuerdo, a MÍ me parece que está bien tener un marco legal que le permita a la FAU actuar en determinadas instancias.

El problema, es que ningún gobierno uruguayo hizo nada por la FAU sin que US le diera el ok! 
Es más, si me apuras un poco, te diría que es casi seguro que nunca se pagó el precio real de los aviones que se incorporaron (Si alguien tiene info al respecto se agradece).

Por lo cual, este momento no será la excepción. Lo que venga, no vendrá liberando los billetes que realmente valen. 
Si no, ya hubiesen venido puños en el 2007/08 cuando se tocó el tema por primera vez (ya pasaron 15 años! y aún nada).
Y seguramente en ese momento el factor Botnia haya incidido, al enfriarse con el pasar del tiempo también se enfrió la definición.

No somos Brasil, no somos porongas, no nos cortamos solos porque no tenemos con qué.
Para ejemplo un botón: USA en menos de un año, lleva gastado en la guerra de Ucrania medio PBI uruguayo...  

No es que si US te veta una compra no te importa y vas y le compras a Francia o Suecia. Siempre se esperó por la limosna y el ok del tio sam.
Ahora esperemos lo mejor y preparémonos para lo peor...

(01-20-2023, 07:28 PM)Tosk escribió: [ -> ]

(01-20-2023, 07:20 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Entonces si el lobby koreano esta pisando fuerte, me dejas soñar con 6 de estos?...

No me ilusione que ya estoy mayor para desengaños.

ta autorizado 6 k1 y 6 de esos

por lo que se corea propone poner en Uruguay parte de la cadena de ensamblaje y mantenimiento para Sudamérica

(01-20-2023, 07:53 PM)roberto6 escribió: [ -> ]por lo que se corea propone poner en Uruguay parte de la cadena de ensamblaje y mantenimiento  para Sudamérica

Gracis roberto6 por la autorización! 

Ahora me uno a Tosk y te digo: no me ilusiones...
Como que los korenos propusieron eso? cuente más...