Foros de Uruguay Militaria

Buenos videos Leonidas69!

(02-02-2023, 11:11 PM)Supersonico escribió: [ -> ]

(02-02-2023, 04:15 PM)ERWING escribió: [ -> ]

(02-02-2023, 12:58 AM)Supersonico escribió: [ -> ]El tema de este es que es muy lento para mi, es casi un turbohelice.

si se refiere al L39NG, déjeme decirle que las ultimas pruebas en vuelo demostraron que puede alcanzar una velocidad máxima de 490 KCAS, uhos Mach 0.8 y un techo máximo de 38,000 pies (unos 11,580 metros).

Ya los resultados obtenidos en la configuración con un tanque integral completo en el llamado ala húmeda, las velocidades más altas alcanzadas durante las pruebas de vuelo fueron 509.4 KTAS (943.4 km/h) y Mach = 0.822.

Esto es una novedad! En wikipedia figura maxima 775km/H

Hasta en la Web de Aero figura esa info, pero no es la correcta.

Los datos de velocidad si son de la wiki deben ser del modelo basico viejo.

Igual, de velocidad lo que quieran, pero penaliza el no tener radar. Un mix de L-159 y L-39NG te la llevo, solo el L-39 no.

(02-02-2023, 09:24 PM)Leonidas69 escribió: [ -> ]

(02-02-2023, 09:10 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Muy interesante el vídeo del L-39NG.
Parecería una buena idea la combinación de 6 L39NG + 6 L-159. Estos últimos a precio simbólico pero con los imprescindibles radares.

No seas peleador; a precio simbólico y con radar jaja
L-39ng solo éste. Pará que otro modelo? 
No tiene sentido. Convengamos que son 2 aviones distintos. Eso obliga a reestudiar al piloto alumno nuevamente teórico y manuales, no no es muy tedioso y complicarle al p2. 

Además innecesarios. Pará mi, para el Eva y luego prontos para los escuadrones de combate 

Éstas imágenes son de la web de AERO no wiki, por eso la subí. 

Aerovodochody

(02-03-2023, 12:04 AM)dragonfly escribió: [ -> ]Buenos videos Leonidas69!

Gracias!!

Bueno, ya es viernes y terminamos la semana volviendo a analizar el adefesio checo de ala recta.
Propongo que a partir del lunes analicemos nuevamente al AMX, así podremos ir respetando el orden del bucle en el que nos encontramos hace casi 2 décadas... (me la dejaron picando en el borde del área, era imposible no empujarla, no se enojen) 
PD: se sabe algo de la propuesta koreana histórica e imposible de rechazar de instalarse en el país? 

(02-03-2023, 04:09 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Bueno, ya es viernes y terminamos la semana volviendo a analizar el adefesio checo de ala recta.

Resignación se llama...es lo que hay valor!

Resignación...soy el partidario número 1 del FA-50. Seis de esos y seis KT-1 y solucionamos la FAU por los proximos años. Pero lamentablemente ni está ni se le espera.

Resignación...al menos no es el Pampa.

(02-03-2023, 04:09 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Bueno, ya es viernes y terminamos la semana volviendo a analizar el adefesio checo de ala recta.
Propongo que a partir del lunes analicemos nuevamente al AMX, así podremos ir respetando el orden del bucle en el que nos encontramos hace casi 2 décadas... (me la dejaron picando en el borde del área, era imposible no empujarla, no se enojen) 
PD: se sabe algo de la propuesta koreana histórica e imposible de rechazar de instalarse en el país? 

jajajaja es asi estimado. Y parece que aún falta en ésta novela turca de las 16 hs

Estimados Tosk y President;

El Ministro de Defensa Nacional, en momentos del relevo del CJ Ejército y cuando le preguntaron por los OPV señaló como un logró bajar los costos en la compra de dichos buques.
Y eso referencia a lo que hacía un padre de familia, que más lo debía hacer un político que maneja dineros ajenos e incluso interpeló al periodista preguntando que prefería el. Que cuidase sus dineros o no.
En fin, con ese panorama no lo veo optando por el FA-50 o el M-346 con costos estimados en 45 y 35 millones de dólares.
Va a optar por lo más barato para la función que se requiere.
La primera, para el como político cumplir con su promesa, y luego economizar todo lo posible.
En ese panorama pensemos siempre en lo más económico como posible.
Eso si viene al final algo, lo que supongo que sí.

(02-03-2023, 05:25 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Estimados Tosk y President;

El Ministro de Defensa Nacional, en momentos del relevo del CJ Ejército y cuando le preguntaron por los OPV señaló como un logró bajar los costos en la compra de dichos buques.
Y eso referencia a lo que hacía un padre de familia, que más lo debía hacer un político que maneja dineros ajenos e incluso interpeló al periodista preguntando que prefería el. Que cuidase sus dineros o no.
En fin, con ese panorama no lo veo optando por el FA-50 o el M-346 con costos estimados en 45 y  35 millones de dólares.
Va a optar por lo más barato para la función que se requiere.
La primera, para el  como político cumplir con su promesa, y luego economizar todo lo posible.
En ese panorama pensemos siempre en lo más económico como posible.
Eso si viene al final algo, lo que supongo que sí.

Los L-159 no serían tan caros yo supongo entre 15-25 $m cada uno, y unos 8-10 sería lo ideal