(07-21-2023, 11:45 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Viendo el criterio empleado para la Armada, algo básico y nuevo, me parece que la FAU podría a seguir ese camino.
Algo muy condicional, puede seguirlo o no.
En esa perspectiva, veo dos posibilidades.
KT-1 coreanos a 4, 7 millones de dólares de c/u. No son ST, pero serían nuevos.
Por 30 millones de dólares se trae media docena y la FAU sigue volando con material del siglo XXI.
La segunda posibilidad es los ALCA 159, reactores con radar incorporado y pocas horas de vuelo.
Estimemos entre 60 y 80 millones de dólares. No más que los OPV.
Exacto va por buen camino, paso a paso sin perder y sumando capacidades y arranca por lo básico y sigue hasta llegar al óptimo, pero sin nada, como decía el guarda del bus "cerra y vamos", ese es el razonamiento un abrazo
(07-22-2023, 01:52 AM)Mago escribió: [ -> ] (07-21-2023, 10:39 PM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ] (07-20-2023, 11:14 PM)Mago escribió: [ -> ]Amigo Erwing, tengo valium pa la barra de los mando en la próxima valija y Ud. Me los reparte, después van los baberos, para cuando llegue el paquete de juguetes?, fraterno abrazo. Es cosa de mediano tiempo bien UD. Lo dijo. Vamo arriba, carajo!!!
Estimado Mago....
Le juro que quiero creer que las cosas saldrán como Ud, dice.... tengo el babero puesto desde el día que nos "aseguró" que el T9 Red Hawk estaba confirmado para nosotros. El babero en estos años se ha ensuciado de tuco, algo de mayonesa y hasta curry indio, pero ni un gota de baba....
La verdad que no sé si vale la pena seguir usándolo.... "mucha esperanza y pocas nueces"....
Pero amigo mío, si ni origen lo tiene aún y UD ya lo quiere, antes debe hacer transición. Arranca por fase la cosa y llega a destino, paso a paso, pero es interés de dotar, solo que vamos por parte dijo Jack, recuerde lo urgente, lo importante y así. Recuerde que mi tío piensa y diseña todo con hasta 20 años de anticipación, no improvisa diseña y traza para lograr el objetivo, previo le da instrumentos para tenerlo como amigo y así va equilibrando la balanza. Pero que hoy nos ve con buenos ojos no tenga duda de ello. Vea y busque lo que dicen Senadores y lo que también sostiene el responsable del área de Comando sur y ya le dieron la respuesta hace casi un año. No vea a Uruguay, salga afuera. Y verá que puede confiar, Salvo que un evento tan pero tan negativo de nuestra parte nos vuelva negativos, pero si hace memoria le fui tirando linea y se fueron cumpliendo, hoy OPV resuelto (no lo vea cómo básico piénselo modular) luego ENU otras 60 soluciones primarias por venir. Recuerde que si tuviera los dollars uno sobre el otro tiene un 35 ya, pero lamentablemente no es el caso, por tanto está en la consideración, que es lo que importa y eso va paso a paso.Ud cumple el cumple, de ida y vuelta es la cosa. Tampoco somos un escenario que requiera urgencia extrema para mantener una donación multimillonaria, que llegado el caso le aseguro que en horas tiene todo lo que necesita."y si no me tienen fe", ya sabe directamente ni me lea. Pero como amigo corra el velo y tiene todo a la vista, requiere un poco de tiempo.Y en lo que a los colas rojas le comento están en etapa de certificación y sabe que eso lleva tiempo, mire un modelo civil lleva mínimo dos años para tener el ok, ahora imaginé UD. un aparato que el primer usuario será el mismo, lo van a probar armar y desarmar hasta tener absoluta certeza y allí arranca la línea como carnicero que hace chorizo. Fraterno abrazo y no digo me juege un pleno pero por lo menos aunque sea un color o par impar le dará un uno a uno pero no pierde.
Estimado, sinceramente me encantaría que todo lo que usted dice se materialize, pero el inconveniente que veo es que el tiempo que eso lleva eses mucho, o no, el tema es que trasciende gobierno y lamentablemente nuestros políticos no se caracterizan por tener políticas de estado, que es lo que eso requiere. Tampoco estamos seguros que el veneplacito que hoy nos tiene USA, según usted, lo tendrá en 5 o 10 años . Entiendo que para llegar a tener reactores de combate como los Colas Rojas, previamente debemos tener un entrenador turbohelice moderno, pero nada nos asegura que nos quedemos solo en eso, turbohelices. Cómo dije antes ojalá sus dichos se transformen en realidad, yo soy muy escéptico al respecto, más viendo cómo se ha manejado el tema defensa en este gobierno y con todas las esperanzas que teníamos previamente.
Conociendo a los cuenteros de nuestro nos pueden decir lo siguiente: Tomen un turbohelice ahora y más adelante le traemos un jet acordé a las verdaderas necesidades de la FAU. Por dentro pensará: Esperen sentados!
Coincido Parca666 en lo que dice.
Pueden ofrecer turbohélices a cuenta de reactores que no piensan incorporar.
Lamentablemente hay que incorporar lo que se pueda.
Si no se decide incorporación de material para la FAU directamente se va a quedar sin aviones "de combate". Un A-37 y dos Pilatus no creo que sigan hasta una nueva rendición de cuentas.
(07-22-2023, 02:01 AM)Mago escribió: [ -> ] (07-21-2023, 11:45 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Viendo el criterio empleado para la Armada, algo básico y nuevo, me parece que la FAU podría a seguir ese camino.
Algo muy condicional, puede seguirlo o no.
En esa perspectiva, veo dos posibilidades.
KT-1 coreanos a 4, 7 millones de dólares de c/u. No son ST, pero serían nuevos.
Por 30 millones de dólares se trae media docena y la FAU sigue volando con material del siglo XXI.
La segunda posibilidad es los ALCA 159, reactores con radar incorporado y pocas horas de vuelo.
Estimemos entre 60 y 80 millones de dólares. No más que los OPV.
Exacto va por buen camino, paso a paso sin perder y sumando capacidades y arranca por lo básico y sigue hasta llegar al óptimo, pero sin nada, como decía el guarda del bus "cerra y vamos", ese es el razonamiento un abrazo
4,7 c/u es el entrenador basico pelado precio de hace algunos años, repito mucho mas lento que el st y sin armamento externo , pilatus con asientos ejectables
los kat-1p a a peru les salieron por arriba de los 10 millones cada uno
para traer el reemlazo de los pilatus deje asi no traiga nada
(07-22-2023, 02:01 AM)Mago escribió: [ -> ] (07-21-2023, 11:45 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Viendo el criterio empleado para la Armada, algo básico y nuevo, me parece que la FAU podría a seguir ese camino.
Algo muy condicional, puede seguirlo o no.
En esa perspectiva, veo dos posibilidades.
KT-1 coreanos a 4, 7 millones de dólares de c/u. No son ST, pero serían nuevos.
Por 30 millones de dólares se trae media docena y la FAU sigue volando con material del siglo XXI.
La segunda posibilidad es los ALCA 159, reactores con radar incorporado y pocas horas de vuelo.
Estimemos entre 60 y 80 millones de dólares. No más que los OPV.
Exacto va por buen camino, paso a paso sin perder y sumando capacidades y arranca por lo básico y sigue hasta llegar al óptimo, pero sin nada, como decía el guarda del bus "cerra y vamos", ese es el razonamiento un abrazo
usted dice que los st no son del siglo 21?
En noviembre de 2012, los Gobiernos de Corea del Sur y Perú firmaron un convenio para producir en forma conjunta 20 aviones de instrucción básica modelo KT-1P, por 208 millones de dólares, además de la capacitación del personal peruano a cargo de su mantenimiento.2
Digamos que no sólo se entregaron los aviones, se montó una ensamblador y se capacitó al personal.
efectos practicos? no muchas mas capacidades que el pc-7