Foros de Uruguay Militaria

Versión completa: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615
(01-09-2021, 04:44 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]
(01-09-2021, 04:24 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Estimado PresidentofTheUSA;

Para iniciar juicios se necesitan pruebas. Hay situaciones muy complejas. Cuando en agosto de 2016 se produjeron los accidentes de un A-37 y un UH-1 los informes de la FAU señalaron el factor humano como determinante.
Eso es lo que aparece en internet.
Se supone que en la FAU ningún avión vuela sino está en condiciones. Los A-37 no solo vuelan en la FAU.
Con ese panorama ningún fiscal va a iniciar un juicio. ¿Además a quien? En todo caso al CJ FAU del momento.

Claro y conciso como siempre.
PD. me quedo pendiente de otro comentario suyo, estoy de acuerdo con usted, también me parece mas bonito lo que sea que lleve la bandera de Artigas.   Big Grin
En el caso de los accidentes de aviones de la FAU, la fuerza es parte, juez y jurado... lo que por lo menos eticamente es cuestionable.
Hola que un caza como el Gripen sea mucho más veloz que una avioneta no quiere decir que la pueda derribar.. sino al contrario...el tema algo más complejo sería realizar los pasos anteriores de ponerse al lado etc etc.. ahora que la vel mínima del Gripen sea de 400 kms/h quizá puede ser si .. eso serían unos 215Kt más menos.. dependiendo del peso etc .. pero ojo eso en condición de avión limpio... Con hipersustentadores desplegados (normalmente utilizables bajo los 20.000Ft ) cualquier avión incluido los de reacción podría volar a velocidades bastante inferiores... . de hecho podrían volar hasta la velocidad de aproximación que me imagino ha de ser algo superior a los 100 KT.. lo que si es verdad que de tener que volar tan lento quedaría con actitudes de vlo algo extrañas como con un ángulo de ataque bastante elevado.. ( ademas en esas condiciones gastaría bastante más combustible).. y posiblemente algo vulnerables por la falta de energía.. . Por ej un C210 ha de tener una velocidad de crucero de unos 120Kt más menos.. pero claro también podría volar mucho más lento. En definitiva para este trabajo específico (policía aérea) en ese aspecto quizás no sería lo óptimo... Pero a favor creo...un verdadero caza serviría para otras cosas también y podrían llegar al área de interceptación mucho más rápido y con mayores posibilidades de alcázar al intruso dentro de nuestro reducido espacio aéreo.. opinión nomas. Saludos.
PD.. no quiere decir que ‘NO” la pueda .....etc etc
El tema de si el futuro vector puede o no ponerse al lado de la avioneta narco no es tan importante. Miren a México, usa texan 6 para esas tareas pero los narcos usan Jets que son mucho más rápidos que los texan y en esas circunstancias tienen los F5 de respaldo. A lo que voy es que no tenemos que ver el problema de ahora sino el del futuro, si a los narcos les conviene pueden empresar a usar Jets y también está el problema de vuelos privados que pasan por nuestro espacio aéreo como si nada porque pueden. Esta es la principal razón por la que no quiero turboelises como avión principal. Nota: cuando me refiero a turbohelises digo los que podríamos comprar.
Sin duda la FAU, aún hoy con gran pobreza de medios, maneja las dos posibilidades. Con los A-37 y los PC-7U.
Lo que no se - tal vez algún forista lo tenga claro - cual fue el tipo de aeronave que hizo la reciente intercepción aplicando la nueva ley de derribos.
Hola..ojo eso de ponérseles al lado o cerca del avión infractor creo que si es importante ya que me imajino es parte de los procedimientos de identificación y aviso con la aeronave intrusa..( alguno de los 12 pasos sin ni recuerdo mal) y si sin lugar a dudas sería lo ideal tener unos puras sangre y unos buenos turbo prob para las tareas mas policiales.. Tambien es verdad que los narcos podrían usar jeets pero eso no creo sean muy útiles para bajar en cualquier pista (ojo algunos si lo pueden hacer pero necesitan pistas más largas también).. o tirar la carga por alguna escotilla. eso también.pero estarían mucho más restringidos en cuanto a lugares de operación que una llamada avioneta las que de verdad pueden operar en casi cualquier lado.. Alguno de los Lift aquí nombrados sería algo más intermedio también en cuanto a velocidades de operación entre un caza y un turbo prop... Y con respecto a Mexico por lo que sé eso de los F5s es más bien teórico porque creo que les quedan volando muy pocos y aunque estuviesen todos sería imposible que puedan controlar todo el territorio o al menos las zonas fronterizas tanto terrestres como acuáticas de un enorme país como ese.. Solo esperemos que después de años y años además de paginas y paginas de puños + esta en la que estamos hoy al menos terminen en algo concreto... Saludos a todos
(01-10-2021, 02:48 AM)Jorge curbelo escribió: [ -> ]Hola que un caza como el Gripen sea mucho más veloz que una avioneta no quiere decir que la pueda derribar.. sino al contrario...el tema algo más complejo sería realizar los pasos anteriores de ponerse al lado etc etc.. ahora que la vel mínima del Gripen sea de 400 kms/h quizá puede ser si .. eso serían unos 215Kt más menos.. dependiendo del peso etc .. pero ojo eso en condición de avión limpio... Con hipersustentadores desplegados (normalmente utilizables bajo los 20.000Ft ) cualquier avión incluido los de reacción  podría volar a velocidades bastante inferiores... . de hecho podrían volar hasta la velocidad de aproximación que me imagino ha de ser algo superior a los 100 KT.. lo que si es verdad que de tener que volar tan lento quedaría con actitudes de vlo algo extrañas como con un ángulo de ataque bastante elevado.. ( ademas en esas condiciones gastaría bastante más combustible).. y posiblemente algo vulnerables por la falta de energía..  .  Por ej  un C210 ha de tener una velocidad de crucero de unos 120Kt más menos.. pero claro también podría volar mucho más lento.  En definitiva para este trabajo específico (policía aérea) en ese aspecto quizás no sería lo óptimo...  Pero a favor creo...un verdadero caza serviría para otras cosas también y podrían llegar al área de interceptación mucho más rápido y con mayores posibilidades de alcázar al intruso dentro de nuestro reducido espacio aéreo..  opinión nomas. Saludos.
Muy interesantes tus palabras , vi un video de un Rafale interceptando una avioneta Bonanza y sin problema ninguno . Estoy buscando ese video para publicarlo
Creo que me expresé mal, no digo que el Gripen o algún avión de similares características no esté en condiciones de interceptar una avioneta, sino que me parece un recurso un tanto exagerado para tal fin. Casi seguro que en la actualidad la FAU está enviando los PC-7 antes que los A-37B para cumplir esas funciones, lo que me parece lógico según las circunstancias. Así cómo Brasil y Colombia utilizan el A-29 en ese tipo de misiones, dejando otras aeronaves con más prestaciones para otros roles más relevantes.

Con respecto a México y su dupla T-6II, F-5E, ojo que ellos tienen sólo 3 Tiger´s operativos, estan bastante "cascoteados" por el norte también, en cambio, son el principal usuario del TexanII teniendo alrededor de 70 aparatos repartidos entre la fuerza aérea y la marina.
https://www.outono.net/elentir/2020/07/2...re-una-int . No es exactamente el video que queria pero igual sirve
(01-10-2021, 03:33 PM)MIG21BISON escribió: [ -> ]
(01-10-2021, 02:48 AM)Jorge curbelo escribió: [ -> ]Hola que un caza como el Gripen sea mucho más veloz que una avioneta no quiere decir que la pueda derribar.. sino al contrario...el tema algo más complejo sería realizar los pasos anteriores de ponerse al lado etc etc.. ahora que la vel mínima del Gripen sea de 400 kms/h quizá puede ser si .. eso serían unos 215Kt más menos.. dependiendo del peso etc .. pero ojo eso en condición de avión limpio... Con hipersustentadores desplegados (normalmente utilizables bajo los 20.000Ft ) cualquier avión incluido los de reacción  podría volar a velocidades bastante inferiores... . de hecho podrían volar hasta la velocidad de aproximación que me imagino ha de ser algo superior a los 100 KT.. lo que si es verdad que de tener que volar tan lento quedaría con actitudes de vlo algo extrañas como con un ángulo de ataque bastante elevado.. ( ademas en esas condiciones gastaría bastante más combustible).. y posiblemente algo vulnerables por la falta de energía..  .  Por ej  un C210 ha de tener una velocidad de crucero de unos 120Kt más menos.. pero claro también podría volar mucho más lento.  En definitiva para este trabajo específico (policía aérea) en ese aspecto quizás no sería lo óptimo...  Pero a favor creo...un verdadero caza serviría para otras cosas también y podrían llegar al área de interceptación mucho más rápido y con mayores posibilidades de alcázar al intruso dentro de nuestro reducido espacio aéreo..  opinión nomas. Saludos.
Muy interesantes tus palabras , vi un video de un Rafale interceptando una avioneta Bonanza y sin problema ninguno . Estoy buscando ese video para publicarlo

Colaborando 










Me sumo al comentario de Pablo1983:"... no digo que el Gripen o algún avión de similares características no esté en condiciones de interceptar una avioneta, sino que me parece un recurso un tanto exagerado para tal fin.

En Brasil con Mi-35 de la FAB:




El costo de hora de vuelo de un caza ya más o menos lo sabemos o se hablo anteriormente. 
En cambio un Super Tucano es aprox Us$500 y 700.
Un pc-7 obvio menos.. 
Gastar 25 mil dólares más menos para interceptar una avioneta o símil en poco menos de 5 minutos no es rentable o económico......
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615