Si fuera el Hawk, le haría honor a mi nickname.. jeje.
Comparto un link con los detalles del radar ELM2052 que les instalaron a estas aeronaves:
http://monch.com/ebooks/military-technol...gr2wcm/38/
Dentro de los usados es un avión de bajo costo de hora de vuelo y muy probado.
Me surgen al menos 2 dudas: antiguedad de sus células (por lo que leí andan alrededor de 30 años) y seguridad de provisión de repuestos...
Si los números fueran los mismos, prefiero 6 Gripen a 10 Hawk.
Pero cualquiera de estos antes del lento NG39.
(04-19-2022, 02:20 PM)Hum escribió: [ -> ]Con esa mirada nos quedamos con el Pampa. Bien sabido es que para interceptar aviones narcos con turbohelices desplegado en el territorio y mas radares basta. Pero nuestras fuerzas debe de estar preparada para otro nivel de conflicto y tecnología. Hoy por hoy volamos aviones de combate con tecnología de los 60. La Guerra del moderna no se hace tirando bombas tontas y cohetes, sino miren lo que le pasa a los Rusos en Ucrania. Sabemos que no se van a traer misiles BVR, a lo sumo algúno de corto alcance, pero es un gran paso tener la capacidad de poder tener ese tipo de armas y poder simular su uso, lo mismo para las armas de ataque guiadas. Recordar o busquen información por ahí, transformar una bomba tonta en guiada no es tan caro, lo mismo para los cohetes Zuni, existen cabezas con guía láser para este tipo de armas.
Exacto, y no es eso lo que buscan la FAU y el gobierno? Porque si fuera para tener superioridad aérea un LIFT se queda corto, pero es lo que se puede pagar.
Un hawk con un radar de esas características sería demasiado en la FAU, porque jamás se le sacará todo el jugo. Se ha dicho aquí que se pretende adquirir aeronaves SIN armamento, y nada nos asegura que se haga después. Fíjese que ni los tanques del ejército tienen municiones.
Colombia adapto sus A37 para lanzar paveway 2, por qué acá nunca se hizo eso? No se vio la necesidad?? Y por qué habría necesidad de tener un avión que pueda "simular lanzar misiles bvr" (como se ha dicho aquí) si nunca tendremos dicho armamento??
(04-19-2022, 02:36 PM)Pr0D1g10 escribió: [ -> ] (04-19-2022, 02:20 PM)Hum escribió: [ -> ]Con esa mirada nos quedamos con el Pampa. Bien sabido es que para interceptar aviones narcos con turbohelices desplegado en el territorio y mas radares basta. Pero nuestras fuerzas debe de estar preparada para otro nivel de conflicto y tecnología. Hoy por hoy volamos aviones de combate con tecnología de los 60. La Guerra del moderna no se hace tirando bombas tontas y cohetes, sino miren lo que le pasa a los Rusos en Ucrania. Sabemos que no se van a traer misiles BVR, a lo sumo algúno de corto alcance, pero es un gran paso tener la capacidad de poder tener ese tipo de armas y poder simular su uso, lo mismo para las armas de ataque guiadas. Recordar o busquen información por ahí, transformar una bomba tonta en guiada no es tan caro, lo mismo para los cohetes Zuni, existen cabezas con guía láser para este tipo de armas.
Exacto, y no es eso lo que buscan la FAU y el gobierno? Porque si fuera para tener superioridad aérea un LIFT se queda corto, pero es lo que se puede pagar.
Un hawk con un radar de esas características sería demasiado en la FAU, porque jamás se le sacará todo el jugo. Se ha dicho aquí que se pretende adquirir aeronaves SIN armamento, y nada nos asegura que se haga después. Fíjese que ni los tanques del ejército tienen municiones.
Colombia adapto sus A37 para lanzar paveway 2, por qué acá nunca se hizo eso? No se vio la necesidad?? Y por qué habría necesidad de tener un avión que pueda "simular lanzar misiles bvr" (como se ha dicho aquí) si nunca tendremos dicho armamento??
Es lo que pasa en todas FFAAs, se compra lo que se puede para hacer doctrina. Si se logra comprar un vector como ese bienvenido sea. Es un comienzo ....reafirmó lo dicho anteriormente, el mundo avanza, no podemos seguir atrasados
(04-19-2022, 02:36 PM)Pr0D1g10 escribió: [ -> ] (04-19-2022, 02:20 PM)Hum escribió: [ -> ]Con esa mirada nos quedamos con el Pampa. Bien sabido es que para interceptar aviones narcos con turbohelices desplegado en el territorio y mas radares basta. Pero nuestras fuerzas debe de estar preparada para otro nivel de conflicto y tecnología. Hoy por hoy volamos aviones de combate con tecnología de los 60. La Guerra del moderna no se hace tirando bombas tontas y cohetes, sino miren lo que le pasa a los Rusos en Ucrania. Sabemos que no se van a traer misiles BVR, a lo sumo algúno de corto alcance, pero es un gran paso tener la capacidad de poder tener ese tipo de armas y poder simular su uso, lo mismo para las armas de ataque guiadas. Recordar o busquen información por ahí, transformar una bomba tonta en guiada no es tan caro, lo mismo para los cohetes Zuni, existen cabezas con guía láser para este tipo de armas.
Exacto, y no es eso lo que buscan la FAU y el gobierno? Porque si fuera para tener superioridad aérea un LIFT se queda corto, pero es lo que se puede pagar.
Un hawk con un radar de esas características sería demasiado en la FAU, porque jamás se le sacará todo el jugo. Se ha dicho aquí que se pretende adquirir aeronaves SIN armamento, y nada nos asegura que se haga después. Fíjese que ni los tanques del ejército tienen municiones.
Colombia adapto sus A37 para lanzar paveway 2, por qué acá nunca se hizo eso? No se vio la necesidad?? Y por qué habría necesidad de tener un avión que pueda "simular lanzar misiles bvr" (como se ha dicho aquí) si nunca tendremos dicho armamento??
No sé si nunca tendremos ese armamento.
A corto plazo no se vislumbra. Pero prefiero contar con una plataforma que tenga la capacidad de operar esos sistemas de armas que no tenerla, porque si no lo tenemos y un día se decide adquirirlas, habrá que ir por un vector diferente, con todas las vueltas que damos los uruguayos para estas cosas.
Reitero que mejor tener la capacidad potencial, generar doctrina al respecto y cuando se pueda (o necesite) adicionarle esos dientes.
(04-19-2022, 02:45 PM)Hum escribió: [ -> ]Es lo que pasa en todas FFAAs, se compra lo que se puede para hacer doctrina. Si se logra comprar un vector como ese bienvenido sea. Es un comienzo ....reafirmó lo dicho anteriormente, el mundo avanza, no podemos seguir atrasados
Doctrina para qué? Siempre que se adquirió algo vino peladisimo, era usado y si tenía capacidad para lanzar algo se le sacaba, qué le hace pensar que cambió la cosa??
La FAU no puede mantener 2 helicópteros operativos y queremos una docena de aviones y diverso armamento guiado.
Cuando vengan las chalanas de la armada vamos a ver que nos depara
(04-19-2022, 02:35 PM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ]Si fuera el Hawk, le haría honor a mi nickname.. jeje.
Comparto un link con los detalles del radar ELM2052 que les instalaron a estas aeronaves:
http://monch.com/ebooks/military-technol...gr2wcm/38/
Dentro de los usados es un avión de bajo costo de hora de vuelo y muy probado.
Me surgen al menos 2 dudas: antiguedad de sus células (por lo que leí andan alrededor de 30 años) y seguridad de provisión de repuestos...
Si los números fueran los mismos, prefiero 6 Gripen a 10 Hawk.
Pero cualquiera de estos antes del lento NG39.
Lo raro que en ese articulo dice que la empresa le instaló el radar a 10 aviones, pero en infodefensa dice que solo uno lo tiene instalado. Si no vienen de origen olvidate, nunca más se hace.
Tampoco creo que la empresa disponga y se le permita vender sistemas de armas dentro del paquete. Vendrá algún POD de cañon si es que lo tienen y nada mas.
Uno solo instalado. Dentro de la oferta se considera instalar algunos mas pero no a todas las celulas. El armamento indudablemente tendria que venir por otro lado. Si bien la compañía utiliza armamento en ataque al suelo y sistemas de simulación para combate aire aire, no creo que eso se transfiera.
Las celulas se miden en horas de vuelo y aun tienen entre el 60% al 80% de vida remamente. Los motores en el orden de las 1000 horas antes de recorridas mayores. Con 60 millones no compras 6 Gripen… aparte ese precio incluye repuestos, entrenamiento, simulador, mejoras de avionica y la instalacion de radar a algunas unidades.
(04-19-2022, 11:10 AM)Hum escribió: [ -> ] (04-19-2022, 10:32 AM)el_francotirador escribió: [ -> ]https://www.infodefensa.com/texto-diario...-dragonfly
Visitas a Aero Vodochody por los L39NG y L159 como así también un regalito que estaba guardado y ya es hora de liberar…..
Muy buena información estimado. Creo que ya sabemos cuál es el tapado. Por los costos que se manejan el BAE HAWK tiene gran posibilidad de ser el próximo puño de la FAU
Flor de negocio sería! Veamos que pasa!
(04-19-2022, 11:10 AM)La Hum escribió: [ -> ]Creo que ya sabemos cuál es el tapado.
Será?
mmm a seguir buscando! Aunque reconozco que tiene casi todas las coartadas posibles para decir que es el tapado.