(05-24-2022, 11:40 AM)FULLFUEGO2 escribió: [ -> ] (05-24-2022, 12:12 AM)el_francotirador escribió: [ -> ]El que piense que los Hawk son caros a ese precio asi como estan y con los repuestos y formacion que vinene con ellos esta bien por fuera de la realidad del mercado. Sobre lo que dice Fullfuego, si sus fuentes son mejores que las mias, bien por Ud.
Claro que podemos seguir hablando de los Mirage 2000 de Qatar o lor Gripens… todas las posibles ofertas que tiene la FAU se han manejado de una forma u otra aqui. La lista actual entra en una mano y sobran dedos… varios dedos…
A ver si nos entendemos , de los GRIPEN yo nunca dije nada , de QATAR sigo pensando lo mismo , el presidente fue y firmo , como sabra usted esos negocios no se dan de un dia para el otro el tiempo lo dira . Ahora si el tema es secreto de estado como lo dijo otro forista que hace años que esta en la cocina del tema , no creo que eso se ventilara aca y si realmente esa persona esta en la cocina del tema hace años ya se le quemo todo hace un lustro , porque se cambian fechas , anuncios y nunca dice nada en concreto , bicicletiando el tema durante años . Los SUPER TUCANO son un gran salto para la FAU y los HAWK serian exelentes para nosotros y me parecen que estan a precio casi de regalo , ahora sin radar adelantamos poco , todos sabemos igual que hoy por hoy la FAU esta en cero , asi que cualquier incorporacion es bien venida . Ahora usted me esta echando en cara que yo dije lo de QATAR , cosa que otros iluminados no se animan a nombrar y menos datos sobre cualquier negociacion por compra de material para la fuerza aerea o usted en su vida todo lo que piensa dice o estudia se transforma en una realidad , si nunca se equivoca deveria pasarnos los numeros del 5 de oro para poder compartir su sabiduria con todos los foristas . No solo los politicos son los culpables de como estan las fuerzas armada en la actualidad , tambien lo son los militares de alto rango que no hacen nada por sus fuerzas armada siempre lavandoce las manos , asi nadie tiene la culpa de nada , solo yo que dije lo de QATAR . GRACIAS
A ver si nos entendemos, yo nunca dije que Ud haya dicho nada de los Gripen, pero si se manejo aca. Como pasamos por toda la linea Mig, Lockheed Martin, Boeing, Leonardo y cuanto constructor de aviones hay en la vuelta.
El tema de Qatar, mas alla de quien lo dijo, es inviable desde su nacimiento, no por Qatar, sino por lo que Qatar tiene o tenia para ofrecer en temas de aviones. Eso no quiere decir que algun 'iluminado' no lo haya analizado, como tambien algun 'iluminado' de la FAU sueña con Gripens, todos podemos tener sueños humedos de vez en cuando. La realidad indica que primero no hay plata suficiente y segundo en todas las ramas de las Fuerzas Armadas se estan tratando de comprar cosas que se puedan mantener en el largo plazo. En el caso de la Armada, por algo es tan importante el ILS y por eso se pidieron entre 5 a 15 años de mantenimiento incluido. Porque se sabe que apenas llegue el dia posterior a esa fecha, lo mas seguro es que no hayan fondos para mantener lo que se compro y se tenga que empezar a atar con alambre.
Algo similar esta pasando en el Ejercito, se quiere salir de vehiculos muy capaces pero que no podemos mantener, como los Land Rover y los J8 (si el Tio Sam aprueba) para comprar camionetas civiles que puedan realizar el mismo rol. Ahora, si no podemos mantener un J8 por lo 'caro' que es, Uds realmente creen que se puede mantener un Gripen? Todos podemos decir que eventualmente vamos a tener que cambiar la cabeza.... yo les contesto, nosotros ya la cambiamos, pero nosotros no somos los que toman las decisiones. Esos, NUNCA van a cambiar sus cabezas porque no obtienen nada, absolutamente nada, a cambio. El politico JAMAS va a invertir en las FFAA de Uruguay porque no le reditua en nada, al contrario, se le van votos por eso. Entonces podemos escribir 2500 paginas de lo que pensamos NOSOTROS que se deberia hacer, pero la REALIDAD siempre va a estar muy lejos de nuestro pensamiento.
Sobre Bonilla, el escribe sobre mi mucho mas de lo que yo lo menciono, honestamente ni me va ni me viene. Si me molesta que se denigren a las FFAAs y se utilicen medios de comunicacion para hacer campañas de enchastre contra las instituciones militares de nuestro pais. Peor aun, que bajo el manto de la proteccion que recibien los periodistas escondidos en la libertad de prensa, se pueda acusar y denigrar a personas, con nombre y apellido, gratuitamente y sin pruebas, sin que se pueda actuar contra eso. Creo profundamente en la responsabilidad profesional pero a eso le sumo mi total respeto por las instituciones de mi pais, particularmente las militares. Cuando yo estoy en desacuerdo con, por ejemplo, el Ministro de Defensa actual, hago referencia a sus decisiones y trato de fundamentar por que no las apoyo. No hablo del individuo porque primero no lo conozco y segundo es de cobardes esconderse detras de la libertad de prensa para atacar personalmente a alguien.