(04-16-2021, 03:36 AM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ]Volviendo al topic (antes que nos tipeen), leí el comentario de MIG21 respecto a que el Presidente se reunión con 2 funcionarios de USA. Desconozco la noticia, pero en el caso que el tema puños estuviera sobre la mesa, me pregunto si no podría ser posible que nos ofrezcan sus influencias para conseguir algunos puños indirectos (ya que por costos operativos descartaría a priori el F16).
Lo más importante del tema USA es justamente eso, saber que vamos a poder adquirir sin ningún tipo de problema.
(04-16-2021, 03:36 AM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ]Pienso en los FA50 koreanos, tomando en cuenta la estrechísima relación entre esos países (sumados a nuestro mejoramiento con los asiáticos desde que pusimos el macaco celeste en la rambla)
Si a Argentina le hicieron una oferta interesante por aviones semi nuevos no veo porqué a Uruguay no se le puede hacer, el FA-50 es un avionazo para la FAU y como se dijo varias veces, es una especie de "neo F-5".
Y hay cosas muy interesantes que se pueden negociar con Corea para las otras fuerzas. Sólo hay que ser inteligente y saber las opciones.
Creo que el FA-50 es lo máximo que la FAU puede aspirar.
No se si estaba dentro de los aviones que había señalado la FAU como en el rango de sus expectativas.
Posiblemente sí.
Todo pasa por el tema económico.
Si Uruguay como país llega a un conveniente acuerdo comercial con Corea del Sur pueden venir los FA-50. Incluso con material terrestre y naval. No creo que la decisión pase por los CJ de las FFAA. En lo medular pasa por el Ministerio de Economía y Finanzas y el de Relaciones Exteriores.
(04-16-2021, 03:36 AM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ] (04-16-2021, 02:49 AM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Desde 1940 se reciben donaciones de USA. Hace 80 años. Nada más y nada menos. Tengamos presente que USA dio material para formar los batallones de reservistas de la Armada de la época. Así que no es nuevo.
Discrepo con la crítica a los políticos al barrer. En los políticos, los médicos, los maestros, los militares, los religiosos, los carpinteros, los vendedores, etc., hay buenos, regulares y malos.
Los políticos son parte de una sociedad democrática. No es perfecta, porque como sabemos, muchas veces ubica incompetentes para cargos de responsabilidad. Sin embargo, aún imperfecto, la democracia es el mejor sistema. Prefiero vivir en Uruguay antes que en Corea del Norte, Arabia Saudita, etc.
Entiendo que la falta de anuncios nos exaspere. Son años y años esperando los aviones de combate indispensables para la FAU. No obstante, por lo menos para mí, no da para renegar de la Democracia, con sus pro y sus contras.
Respondo por la cuota parte que me puede corresponder a mí, por mi crítica a los políticos.
Critico a nuestro sistema político referente al trato que se tuvo para con las FFAA por al menos 60 años. Eso no es criticar a la democracia. Es sin duda el mejor sistema (o el menos malo), y los políticos lo llevan adelante a través de los partidos. Me parece perfecto que siga siendo así. Lo que no quita que les critique ciertas cosas, no en su existencia ni legitimidad, sino en sus decisiones.
El deterioro de las FFAA, no fue producto de una decisión aislada o un solo partido. Es la consecuencia por acción u omisión de muchos políticos de muchos partidos por mucho tiempo. Y no voy a detallar mucho, pero que las FFAA sean los funcionarios estatales peor pagos por lejos, y los que menos medios tienen respecto a las funciones que legalmente se le imponen, no hay dudas.
Pensemos en los países con FFAA adecuadamente pagas y equipadas (sin llegar a hablar de las potencias). En la mayoría seguramente existen sistemas políticos democráticos que toman decisiones acertadas, donde fueron menos permeables a la prédica antimilitarista.
Lamentablemente acá, donde lo "políticamente correcto" prima a la hora de tomar posición, y el exponerse a ser criticado por insensible frente a otras necesidades de la sociedad, hace que se viva temiendo perder esos "votitos" que los políticos necesitan. Pocos, muy pocos han sido los que hablaron sin tapujos y tomaron posición clara frente a este tema.
Volviendo al topic (antes que nos tipeen), leí el comentario de MIG21 respecto a que el Presidente se reunión con 2 funcionarios de USA. Desconozco la noticia, pero en el caso que el tema puños estuviera sobre la mesa, me pregunto si no podría ser posible que nos ofrezcan sus influencias para conseguir algunos puños indirectos (ya que por costos operativos descartaría a priori el F16). Pienso en los FA50 koreanos, tomando en cuenta la estrechísima relación entre esos países (sumados a nuestro mejoramiento con los asiáticos desde que pusimos el macaco celeste en la rambla)
Estaba por responder pero no hace falta. Suscribo. Donde firmo?
(04-16-2021, 12:53 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Creo que el FA-50 es lo máximo que la FAU puede aspirar.
No se si estaba dentro de los aviones que había señalado la FAU como en el rango de sus expectativas.
Posiblemente sí.
Todo pasa por el tema económico.
Si Uruguay como país llega a un conveniente acuerdo comercial con Corea del Sur pueden venir los FA-50. Incluso con material terrestre y naval. No creo que la decisión pase por los CJ de las FFAA. En lo medular pasa por el Ministerio de Economía y Finanzas y el de Relaciones Exteriores.
Veo mas un acuerdo con Korea por KT-1 Woongbi, y otros agredidos
(04-16-2021, 06:41 AM)Tosk escribió: [ -> ] (04-16-2021, 03:36 AM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ]Volviendo al topic (antes que nos tipeen), leí el comentario de MIG21 respecto a que el Presidente se reunión con 2 funcionarios de USA. Desconozco la noticia, pero en el caso que el tema puños estuviera sobre la mesa, me pregunto si no podría ser posible que nos ofrezcan sus influencias para conseguir algunos puños indirectos (ya que por costos operativos descartaría a priori el F16).
Lo más importante del tema USA es justamente eso, saber que vamos a poder adquirir sin ningún tipo de problema.
(04-16-2021, 03:36 AM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ]Pienso en los FA50 koreanos, tomando en cuenta la estrechísima relación entre esos países (sumados a nuestro mejoramiento con los asiáticos desde que pusimos el macaco celeste en la rambla)
Si a Argentina le hicieron una oferta interesante por aviones semi nuevos no veo porqué a Uruguay no se le puede hacer, el FA-50 es un avionazo para la FAU y como se dijo varias veces, es una especie de "neo F-5".
Y hay cosas muy interesantes que se pueden negociar con Corea para las otras fuerzas. Sólo hay que ser inteligente y saber las opciones.
Si logramos una oferta de financiación como la ofrecida a los argentinos no hay que pensarlo, solo firmar y punto.
Sin caer en locas pasiones sería el mejor avión por lejos que podríamos soñar. Cumple sobradamente todos las misiones constitucionales, legales y que se le asignen.
FA-50 - el nuevo F-5. Siempre fue la mejor opción para la FAU. Ojalá que se puedan obtener.
(04-16-2021, 03:36 AM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ] (04-16-2021, 02:49 AM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Desde 1940 se reciben donaciones de USA. Hace 80 años. Nada más y nada menos. Tengamos presente que USA dio material para formar los batallones de reservistas de la Armada de la época. Así que no es nuevo.
Discrepo con la crítica a los políticos al barrer. En los políticos, los médicos, los maestros, los militares, los religiosos, los carpinteros, los vendedores, etc., hay buenos, regulares y malos.
Los políticos son parte de una sociedad democrática. No es perfecta, porque como sabemos, muchas veces ubica incompetentes para cargos de responsabilidad. Sin embargo, aún imperfecto, la democracia es el mejor sistema. Prefiero vivir en Uruguay antes que en Corea del Norte, Arabia Saudita, etc.
Entiendo que la falta de anuncios nos exaspere. Son años y años esperando los aviones de combate indispensables para la FAU. No obstante, por lo menos para mí, no da para renegar de la Democracia, con sus pro y sus contras.
Respondo por la cuota parte que me puede corresponder a mí, por mi crítica a los políticos.
Critico a nuestro sistema político referente al trato que se tuvo para con las FFAA por al menos 60 años. Eso no es criticar a la democracia. Es sin duda el mejor sistema (o el menos malo), y los políticos lo llevan adelante a través de los partidos. Me parece perfecto que siga siendo así. Lo que no quita que les critique ciertas cosas, no en su existencia ni legitimidad, sino en sus decisiones.
El deterioro de las FFAA, no fue producto de una decisión aislada o un solo partido. Es la consecuencia por acción u omisión de muchos políticos de muchos partidos por mucho tiempo. Y no voy a detallar mucho, pero que las FFAA sean los funcionarios estatales peor pagos por lejos, y los que menos medios tienen respecto a las funciones que legalmente se le imponen, no hay dudas.
Pensemos en los países con FFAA adecuadamente pagas y equipadas (sin llegar a hablar de las potencias). En la mayoría seguramente existen sistemas políticos democráticos que toman decisiones acertadas, donde fueron menos permeables a la prédica antimilitarista.
Lamentablemente acá, donde lo "políticamente correcto" prima a la hora de tomar posición, y el exponerse a ser criticado por insensible frente a otras necesidades de la sociedad, hace que se viva temiendo perder esos "votitos" que los políticos necesitan. Pocos, muy pocos han sido los que hablaron sin tapujos y tomaron posición clara frente a este tema.
Volviendo al topic (antes que nos tipeen), leí el comentario de MIG21 respecto a que el Presidente se reunión con 2 funcionarios de USA. Desconozco la noticia, pero en el caso que el tema puños estuviera sobre la mesa, me pregunto si no podría ser posible que nos ofrezcan sus influencias para conseguir algunos puños indirectos (ya que por costos operativos descartaría a priori el F16). Pienso en los FA50 koreanos, tomando en cuenta la estrechísima relación entre esos países (sumados a nuestro mejoramiento con los asiáticos desde que pusimos el macaco celeste en la rambla)
Si si comparto lo de de tu comentario final sobre los F16 y creo USA puede ayudar a comprar alguna aeronave fabricada o en stock de algun pais de la OTAN o aliado de USA.
Convengamos que la idea de la FAU era algo relativamente barato y economico, un poquito mejor a lo que tenemos y más moderno , lo minimo , minimo necesario...y no mucho más .
Creo que NO se le pasó por la cabeza la idea de un caza ( cosa que SÍ necesitamos ) para no herir susceptibilidades de los "mandos políticos" y congraciarse con ellos en esa idea de ahorrar, no generar gastos , demostrar ahorro bla,bla,bla....
(04-16-2021, 03:42 PM)parachute escribió: [ -> ]Convengamos que la idea de la FAU era algo relativamente barato y economico, un poquito mejor a lo que tenemos y más moderno , lo minimo , minimo necesario...y no mucho más .
Creo que NO se le pasó por la cabeza la idea de un caza ( cosa que SÍ necesitamos ) para no herir susceptibilidades de los "mandos políticos" y congraciarse con ellos en esa idea de ahorrar, no generar gastos , demostrar ahorro bla,bla,bla....
Exactamente. Algo que se pueda comprar y operar en todas sus capacidades. Sino es como dijo MIG21BISON te compras un avión con capacidad BVR pero nunca en la vida vas a poder comprar los misiles.