(04-14-2021, 10:19 PM)el_francotirador escribió: [ -> ]Yo no tengo problemas de que hablen de lo que quieran mientras se mantengan las reglas del foro. El probelma pasa por lo masivo que se tornan 450 paginas de exactamente lo mismo. Si quieren usar el foro de cable a tierra, todo bien. Pero no se enojen cuando se les diga lo que pasa, que difiere mucho de lo que se especula. El Ministro, al dia de hoy, no recibe a ninguna empresa que vaya a proponer negocios. A ninguna. Ni china, ni alemana, ni rusa, ni brasilera. Solo habla con diplomaticos. No se sabe por donde va a salir el tiro, so es que eventualmente sale. Pongan atencion a lo siguiente: cuantas veces se ha mencionado que se necesitan buques para la Armada? Miles, inclusive el propio ministro lo ha dicho. Sin embargo en sus ultimas declaraciones (digamos en los ultimos meses) ha agregado algo al tema: los futuros buques de la Armada se espera en este periodo tener DECIDIDO cuales seran. O sea... como quien no quiere la cosa, pateo el tema para adelante. No quiere decir que no se decida algo antes, pero ya esta abriendo el paraguas. Si a eso le sumamos que desde hace mucho no se menciona absolutamente nada de aviones interceptores, ya mas o menos saben como viene la mano. Escriban y debatan, pero mantengan los pies en la tierra, por su propia salud mental.
Este comentario es un baño de realidad. Realidad que muchos de nosotros, tratamos inconcsientemente de no ver.
En mi caso, lo que me deja algo de esperanza de que se adquiera algo "aceptable" es la sumatoria de los siguientes factores:
- Necesidad de recambio de medios IMPERIOSA (esta vez sabemos que ya pasamos los límites)
- El gobierno actual ha expresado claramente su voluntad de adquirir medios (esta es la "voluntad política" ausente anteriormente).
- A la oposición, que sabemos no quiere cargar con el costo político de este tipo de inversiones, le termina conviniendo que se haga en este período y no en un posible futuro gobierno de ellos (por lo cual, más allá de alguna declaración de inconformidad no creo pongan palos en la rueda en serio)
- Existe voluntad manifiesta de algunos proveedores en dotarnos de medios con todas las facildiades financieras necesarias (lo dijo China y también Lurssen en su momento, lo que no quita que la actual coyuntura geopolítica internacional, no pueda hacer que USA entre al juego para facilitarnos lo mismo)
En definitiva, no es una cosa u otra. Es la combinación de todas lo que me hace pensar que algo distinto veremos en esta oportunidad... y cuando hablo de esta oportunidad, hablo de acá a un par de años.
Quien dice que no aparezcan mas A-37 regalados de por ahí y seguimos 5 años más con esta charla.
Lo que personalmente me parece mas triste es que no sabemos si hay una verdadera voluntad de comprar otra aeronave en remplazo de los A37 o mejor dicho si hay alguna obligacion de hacerlo . FRANCOTIRADOR aserto en el blanco y creo que nos partio el CORAZON muchos de nosotros . Lo que a mi siempre me parecio raro es que se hablara tanto de que el gobierno dijo que queria comprar aeronaves nuevas para la FAU , YO NUNCA ESCUCHE ESAS DECLARACIONES , se que eso no le importa a nadie , pero siempre me parecio raro
(04-15-2021, 01:15 AM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Estoy de acuerdo con Voluntario cuando dice que tal vez el camino del medio sea el más fácil de tomar. Ese que no te compromete con ninguna parte y que en el fondo sólo dice que somos tibios.
Ojalá esa opción del medio sean los F50 koreanos. Nuevos o no (da igual) pero con la financiación que le ofrecieron a los argentinos serían más que pagables. No deja de ser un LIFT (para tranquilidad de los vecinos) pero con verdaderos dientes y tecnología occidental.
Si se alinean los astros.
Amigo los argentruchos solo mienten en cualquier tema , sera verdad lo de la financiacion de los COREANOS .
(04-15-2021, 04:46 AM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ] (04-14-2021, 10:19 PM)el_francotirador escribió: [ -> ]Yo no tengo problemas de que hablen de lo que quieran mientras se mantengan las reglas del foro. El probelma pasa por lo masivo que se tornan 450 paginas de exactamente lo mismo. Si quieren usar el foro de cable a tierra, todo bien. Pero no se enojen cuando se les diga lo que pasa, que difiere mucho de lo que se especula. El Ministro, al dia de hoy, no recibe a ninguna empresa que vaya a proponer negocios. A ninguna. Ni china, ni alemana, ni rusa, ni brasilera. Solo habla con diplomaticos. No se sabe por donde va a salir el tiro, so es que eventualmente sale. Pongan atencion a lo siguiente: cuantas veces se ha mencionado que se necesitan buques para la Armada? Miles, inclusive el propio ministro lo ha dicho. Sin embargo en sus ultimas declaraciones (digamos en los ultimos meses) ha agregado algo al tema: los futuros buques de la Armada se espera en este periodo tener DECIDIDO cuales seran. O sea... como quien no quiere la cosa, pateo el tema para adelante. No quiere decir que no se decida algo antes, pero ya esta abriendo el paraguas. Si a eso le sumamos que desde hace mucho no se menciona absolutamente nada de aviones interceptores, ya mas o menos saben como viene la mano. Escriban y debatan, pero mantengan los pies en la tierra, por su propia salud mental.
Este comentario es un baño de realidad. Realidad que muchos de nosotros, tratamos inconcsientemente de no ver.
En mi caso, lo que me deja algo de esperanza de que se adquiera algo "aceptable" es la sumatoria de los siguientes factores:
- Necesidad de recambio de medios IMPERIOSA (esta vez sabemos que ya pasamos los límites)
- El gobierno actual ha expresado claramente su voluntad de adquirir medios (esta es la "voluntad política" ausente anteriormente).
- A la oposición, que sabemos no quiere cargar con el costo político de este tipo de inversiones, le termina conviniendo que se haga en este período y no en un posible futuro gobierno de ellos (por lo cual, más allá de alguna declaración de inconformidad no creo pongan palos en la rueda en serio)
- Existe voluntad manifiesta de algunos proveedores en dotarnos de medios con todas las facildiades financieras necesarias (lo dijo China y también Lurssen en su momento, lo que no quita que la actual coyuntura geopolítica internacional, no pueda hacer que USA entre al juego para facilitarnos lo mismo)
En definitiva, no es una cosa u otra. Es la combinación de todas lo que me hace pensar que algo distinto veremos en esta oportunidad... y cuando hablo de esta oportunidad, hablo de acá a un par de años.
Personalmente, estoy esperando las declaraciones de Defensa en el año 2022/3 cuando ya no vuelen los Dragonfly, porque como viene la mano y por la ausencia de declaraciones y por lo poco que se dijo NO CREO que compren algo para la FAU (espero equivocarme).
Si, este topic NECESITA un baño de realidad.
Cosas para habar hay, no necesariamente debemos enfocarnos en el bordado de prendas.
Quieren que se adelante la cosa ? ..
el Cte en Jefe de la FAU debe decirle al sr ministro ( si , con minúscula) : " Sr Ministro , los A-37 a partir de hoy quedaron en tierra, NO vuelan mas , NO hay más aviones " .
Pero lo que siempre se escucha es : " Sí señorrr !! " .
Y el ministro esa noche seguro no duerme....
La FAU ya dejó en tierra a los Pucará. En su momento el 40% de sus aeronaves de combate. Quedo sin uno de sus dos escuadrones de combate.
Lo mismo le corresponde hacer si en 2021, 2022, 2023 o cuando sea, ya no se puedan volar los A-37.
No será porque no le vengan avisando a este Ministro y a los anteriores.
Espero que la FAU no haga volar sus A-37 sino están en condiciones.
Que se queden los PC-7U solo, en su momento.
No se si dormirá o no esa noche el Ministro, lo que si me parece es que le interesa tener aviones de combate en vuelo.
Es parte de su perspectiva de que las FFAA combaten al narco tráfico.
Por eso creo que no le sea indiferente que hayan aviones o no.
(04-15-2021, 03:42 PM)el_francotirador escribió: [ -> ]Y el ministro esa noche seguro no duerme....
No, no le importara un carajo, pero al menos " alguien" tomara una medida...
prefiero que un militar demuestre carácter a que el sr ministro pierda el sueño (que me chupa los tres 000)
Pero tambien deberian hacerlo para cuando los políticos piden un "paseo" en alguna aeronave.
De vez en cuando hay que mostrar los dientes, no para reírse precisamente.