(04-15-2023, 01:47 AM)legionario escribió: [ -> ]"... Luego, a fines de enero de 2023 viajó el director general de Secretaría del Ministerio de Defensa, el abogado Fabián Martínez, junto a Fontanot para inspeccionar los buques y tener nuevas reuniones...."
Fabián Martínez, fiel escudero del ministro seguramente fue a aportar sus conocimientos técnicos sobre buques a esa misión a Noruega, lo extraño es que no los acompañara el también abogado Goñi, otro "experto" en temas de defensa y también en misiones de paz,
Esta patetica comedia deberia llamarse " el ministro y su laberinto", solito se metió en un brete, no van a comprar nada y a ver que cara pone, seguramente inistirá con sus ya famosas (y aburridas) muletillas de la seguridad humana, el ahorro , la renovación del material de las fuerzas y control civil del ministerio, aparte de eso poco y nada va a quedar para recordar esta triste gestión
...Y que trajo 3 Protector para patrullar el Rio Uruguay.
Siempre dice lo mismo.
(04-18-2023, 08:40 PM)Dardo escribió: [ -> ]Perdon si esta noticia no es de interés
o no va acá, es que no encontré en donde se hablaba de la compra de un dron por parte de UTE y su operación/utilización por parte del MDN. https://www.montevideo.com.uy/Noticias/U...n-uc851524
Ese dron fue el dron de la polémica porque fue adquirido por Vertical Skies para Ute. Recientemente se dio a publicidad que la empresa había sido conminada a cumplir con los plazos de entrega del susodicho artefacto volador
(04-27-2023, 03:45 AM)roberto6 escribió: [ -> ] (04-18-2023, 08:59 PM)Terminus escribió: [ -> ] (04-18-2023, 08:40 PM)Dardo escribió: [ -> ]Perdon si esta noticia no es de interés
o no va acá, es que no encontré en donde se hablaba de la compra de un dron por parte de UTE y su operación/utilización por parte del MDN. https://www.montevideo.com.uy/Noticias/U...n-uc851524
Ese dron fue el dron de la polémica porque fue adquirido por Vertical Skies para Ute. Recientemente se dio a publicidad que la empresa había sido conminada a cumplir con los plazos de entrega del susodicho artefacto volador
por ?
No lo entregaron en fecha y además lo pagamos a precio de oro!
(04-27-2023, 11:09 AM)Parca666 escribió: [ -> ] (04-27-2023, 03:45 AM)roberto6 escribió: [ -> ] (04-18-2023, 08:59 PM)Terminus escribió: [ -> ] (04-18-2023, 08:40 PM)Dardo escribió: [ -> ]Perdon si esta noticia no es de interés
o no va acá, es que no encontré en donde se hablaba de la compra de un dron por parte de UTE y su operación/utilización por parte del MDN. https://www.montevideo.com.uy/Noticias/U...n-uc851524
Ese dron fue el dron de la polémica porque fue adquirido por Vertical Skies para Ute. Recientemente se dio a publicidad que la empresa había sido conminada a cumplir con los plazos de entrega del susodicho artefacto volador
por ?
No lo entregaron en fecha y además lo pagamos a precio de oro!
Alguien sabe realmente cuanto vale una unidad al precio para un privado? Si lo fuera a comprar UPM por ejemplo para vigilar su planta nueva. Porque hasta ahora todo lo que se dicen son precios de varias unidades a gobiernos o fuerzas aéreas, que pueden haber otros paquetes incluidos o con intenciones de incluir en un futuro por parte del fabricante.
Lo que pasa acá con esto es que probablemente el 50% o mas de lo que va a pagar UTE va para el intermediario, como en la mayoría de las licitaciones que no hay competencia real.
Exactamente como dice Urupic, el intermediario es el que le pone el precio final y las empresas extranjeras no admiten trato directo si tienen representante el el país.
Vertikal Sky habrá puesto el precio que entendió compensaba su "intermediación". Va de UTE aceptarlo o no.
El que conoce el sistema de compras del estado sabe bien que no es todo lo transparente que aparenta.
Capaz y peco de ingenuo, pero al nivel que están las comunicaciones no podemos hacer negocio con el fabricante?
El tema señores no es la empresa española el tema es que el que os esta mangando la pasta es la empresa intermediaria, pasa lo mismo, a veces, en España pero no de manera tan escandalosa y cuando los intermediarios están tan impunes y siguen comprando generalmente hay alguna movida en España los jefe se suelen jubilar en esas empresas ese el problema comprad a la empresa en si, manda un KC-130 y os traéis todo mas alguna cosa mas MG´s lanzadores MILAN o un M-113.
(04-27-2023, 12:05 PM)ravenor escribió: [ -> ]El tema señores no es la empresa española el tema es que el que os esta mangando la pasta es la empresa intermediaria, pasa lo mismo, a veces, en España pero no de manera tan escandalosa y cuando los intermediarios están tan impunes y siguen comprando generalmente hay alguna movida en España los jefe se suelen jubilar en esas empresas ese el problema comprad a la empresa en si, manda un KC-130 y os traéis todo mas alguna cosa mas MG´s lanzadores MILAN o un M-113.
Como dije anteriormente, si la empresa tiene un representante en la región, no admite la negociación directa.
También dije que es responsabilidad de la empresa si acepta o no la cotización presentada. Puede declarar que las ofertas no son convenientes para el estado y llamar nuevamente a licitación tantas veces hasta que los ofertantes "se bajen del caballo". Esto obviamente no sucede cuando hay una urgente necesidad (que este no es el caso).
Nadie está libre de esto, por algo en España ex altos cargos de sus Fuerzas Armadas y del Ministerio de Defensa se retiran y pasan a ser contratados por las empresas de Defensa.