Foros de Uruguay Militaria

Estimado Krody, soy empleado público y de izquierda, me dio de comer un retirado militar y una abuela con una jubilación de doméstica, quienes critiquen el aumento a los militares no tienen dos dedos de frente. Los militares de este país son los empleados públicos peor pagos, hacen de todo por todos, los aumentos que les dan serían de risa si no fueran tan lamentables!

(11-30-2020, 01:14 PM)Parca666 escribió: [ -> ]Estimado Krody, soy empleado público y de izquierda, me dio de comer un retirado militar y una abuela con una jubilación de doméstica, quienes critiquen el aumento a los militares no tienen dos dedos de frente. Los militares de este país son los empleados públicos peor pagos, hacen de todo por todos, los aumentos que les dan serían de risa si no fueran tan lamentables!

Bien, peor no todos piensan igual.

Hay gente (mucha) que aún no puede ver con claridad todos estos temas.

Tal vez el gobierno pudo dar algo más; pero no mucho más.
En un panorama de recorte de gastos es un gesto más simbólico que efectivo el aumento al personal de las FFAA.
Es un gesto, una señal al fin.
Hay varias miradas sobre el personal militar.
Descartada la ultra izquierda que rechaza todo lo que tenga uniforme, la mayor parte de la gente lo ve favorablemente.
Salvando las distancias, lo mismo puede decirse de los jubilados con el mínimo. Para ellos todos los aumentos son pocos.

(11-30-2020, 01:28 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Tal vez el gobierno pudo dar algo más; pero no mucho más.
En un panorama de recorte de gastos es un gesto más simbólico que efectivo el aumento al personal de las FFAA.
Es un gesto, una señal al fin.
Hay varias miradas sobre el personal militar.
Descartada la ultra izquierda que rechaza todo lo que tenga uniforme, la mayor parte de la gente lo ve favorablemente.
Salvando las distancias, lo mismo puede decirse de los jubilados con el mínimo. Para ellos todos los aumentos son pocos.

Coincido totalmente.
Es lamentable, pero creo que más allá de querer hacer justicia con los miembros de las FFAA, se quiso dar una señal de que a pesar de que a ningún empleado público se le aumentará nada (se patea para finales del 21), a los salarios de las FFAA se les aumenta algo.
Creo que solo es eso, una señal. Injusto? si Insuficiente? por supuesto! pero trato de ver que solo quiso mostrarse iuna intención.
Espero que cuando al final del 21 se ajsuten a los públicos, para los miembros de las FFAA se tenga en consideración que hay que dar mucho más.

El gobierno no quiso dar nada mas que el anuncio del ministro Garcia de los 600 pesos. Este humilde adicional fue un logro de Cabildo Abierto que rascaron el presupuesto buscando algunas partidas de dineros sin usar.
Poco, muy poco de todas maneras, pero vale poner en claro esto también.

El Poder Ejecutivo reglamentó la denominada «ley de derribo», sobre la protección del espacio aéreo uruguayo
04/12/2020

• 
   
  

El Poder Ejecutivo aprobó este viernes el decreto reglamentario de la denominada ley de derribo, que establece un mecanismo muy preciso para la protección del espacio aéreo uruguayo, y que si bien tiene un objetivo disuasivo para ejercer la autoridad y la soberanía en los cielos del país, puede llegar a la «interceptación» y «neutralización» de naves que utilicen el espacio aéreo uruguayo en forma irregular, sin responder a advertencias que se realicen.

El ministro dijo en rueda de prensa tras el acuerdo con el presidente Lacalle Pou que «se firmó el protocolo, el reglamento de la ley sobre protección del espacio aéreo, lo que comúnmente se llama ley de derribo. El presidente acaba de firmar el protocolo, quiere decir que a partir de hoy, de estas horas, tenemos un mecanismo de acción concreto que reglamenta lo que la disposición que está establecida en la LUC», explicó.
Indicó que «es un decálogo muy preciso que establece cuáles son las condiciones de regularidad que tiene una aeronave y todas aquellas, 12 o más de 12, circunstancias que se pueden identificar como irregularidades, no es una lista taxativa, puede ser ampliada, y cómo es el mecanismo para disuadir cualquier tipo de acción que llega desde la interceptación y pedirle que se identifique hasta el paso final que eventualmente es la neutralización».
Sostuvo que «es un decreto de una ley que tiene una finalidad disuasiva. Lo que pretende como en otros países de la región es que se sepa que nuestro espacio aéreo esta protegido, que no es un festín para el narcotráfico y el crimen organizado que elige rutas uruguayas porque hay ley de derribo en los países de la región o en varios países de la región. Que se sepa que acá también existe un protocolo de acción que tiene la Fuerza Aérea, que en el último paso prevé la neutralización de la nave», puntualizó el ministro.
Indicó que «la decisión de derribo la toma el presidente de la República y el ministro de Defensa».
El secretario de Estado sostuvo que en el protocolo «se establece mecanismos muy precisos. Primero tiene un glosario, una cantidad de definiciones para identificar qué es un vuelo irregular, qué es un vuelo hostil, qué es una aeronave no identificada, es decir, una serie de definiciones para saber de dónde se parte, en el propio decreto. Después establece cuáles son las condiciones, las características no taxativas, puede haber más pero numera 12 características, de un vuelo que esta cometiendo actividades irregulares y después una sucesión de pasos para, una vez identificado ese vuelo irregular, llevar adelante las tareas de persuadir si continua haciendo actividades irregulares, que aterrice, de identificación, de comunicación con la aeronave y eventualmente, ante la amenaza de agresiones por parte de un vuelo de un avión hostil, de que vaya a agredir a un avión de la Fuerza Aérea o que vaya a agredir instalaciones estratégicas del Uruguay, cuáles son los mecanismos para, en última instancia, llevar la persuasión. El hacer disparos que persuadan, eso es una decisión que toma el ministro de Defensa o en último caso, la neutralización o derribo, que es una decisión que toma el presidente de la República con el ministro de Defensa».
García dijo que «hay una serie de mecanismos que llevan a que un vuelo, por ejemplo, pueda haberse no identificado, pueda haber establecido el inicio de un vuelo sin haber establecido un plan de vuelo, y esas cosas se pueden corregir en el transcurso de las comunicaciones. Ahora, cuando usted encuentra un avión que no dio un plan de vuelo, que no quiere identificarse, que lleva adelante actividades hostiles contra un avión de la Fuerza Aérea, ahí ya cambió la característica, porque obviamente ya no es una distracción sino que hay una voluntad de agresión, de cometer notoriamente una actividad ilícita, un delito o algo muy grave», advirtió.

Bueno, ahora salió bien 
Como decía, lo que entiendo nunca se va a usar ese mecanismo, ya que el derribo, según dice el ministro, solo se llevaría a cabo si la aeronave interceptada atenta contra la vida del personal que realiza la intersepcion, o contra instalaciones estratégicas del estado.
No veo el cambio respecto a lo anterior.

(11-30-2020, 01:14 PM)Parca666 escribió: [ -> ]Estimado Krody, soy empleado público y de izquierda, me dio de comer un retirado militar y una abuela con una jubilación de doméstica, quienes critiquen el aumento a los militares no tienen dos dedos de frente. Los militares de este país son los empleados públicos peor pagos, hacen de todo por todos, los aumentos que les dan serían de risa si no fueran tan lamentables!

Usted con lo que dice me hace acordar a el dip. Núñez ...que de niño comía guiso, tumba y pirón del Reg.C. Nº4 ya que era una familia carenciada...

y mire lo que es él.

Sobre los aumentos , NO se puede justificar la miseria de los mismos cuando en otros lados la opulencia pregona ( empezando por la casta política e HIPÓCRITA).

(12-04-2020, 08:34 PM)parachute escribió: [ -> ]

(11-30-2020, 01:14 PM)Parca666 escribió: [ -> ]Estimado Krody, soy empleado público y de izquierda, me dio de comer un retirado militar y una abuela con una jubilación de doméstica, quienes critiquen el aumento a los militares no tienen dos dedos de frente. Los militares de este país son los empleados públicos peor pagos, hacen de todo por todos, los aumentos que les dan serían de risa si no fueran tan lamentables!

Usted con lo que dice me hace acordar a el dip. Núñez ...que de niño comía guiso, tumba y pirón del Reg.C. Nº4 ya que era una familia carenciada...

y mire lo que es él.

Sobre los aumentos , NO se puede justificar la miseria de los mismos cuando en otros lados la opulencia pregona ( empezando por la casta política e HIPÓCRITA).

Se que para algunos es difícil ser agradecido y coherente, yo no sería lo que soy sin mis abuelas, pasamos tiempos difíciles pero nunca faltó la comida. Mi posición será siempre del lado de los que dan todo y reciben poco.

Lo de las 12 circunstancias parece un poco largo, si se toman pie de la letra se van del país antes de cumplir el protocolo.

Hablando de las miserias de los soldados, que son MISERIAS MISERABLES, me viene a la mente el refranero español:
EL QUE NO LLORA NO MAMA.

En este país se USÓ a los soldados para barrer la basura de las calles y nadie LLORÓ.

Cada uno es el arquitecto de su propio destino, decía el Cdor. Damiani.

Quizás los que vistan o vistieron uniforme no lo puedan decir. Como yo soy civil, LO DIGO.

Salu2