Foros de Uruguay Militaria

(01-29-2020, 07:01 PM)parachute escribió: [ -> ]Entiendo la postura la cual expresan sobre los dichos de Mi Cnel Rivera Elgue ; sobre el Sr Lacalle que TODAVÍA NO es Presidente .

Ahora ante tanto IDIOTA , llámese Talvi y Mieres que no son referencia de NADA , defenestrando a CA (  Cabildo Abierto ) y la tibieza del Sr Lacalle en poner con autoridad  y orden , me parece que " alguien " tiene que expresar molestia y hacer ver las cosas .

Si por algo votaron casi 270.000 almas a CA es para NO callar o ser tímidos .

Las diferencias van a seguir apareciendo y el tema es lo variopinto de las ideologías. Una cosa es una coalición de izquierdas (algunas más centro, otras radicales) cómo el FA que lleva unida mas de 40 años y otra es una coalición con tantas diferencias dónde tenemos centro/izquierda, derecha, centro/derecha en la cuál, cada una tiene su referente y que a pesar de todo, trata de llevar agua a su rancho. Las mayores diferencias radican entre el PI y CA (aunque Talvi habia pronunciado algunas cosas en contra de Manini a inicios de la campaña también).

(01-29-2020, 09:14 PM)Pablo 1983 escribió: [ -> ]

(01-29-2020, 07:01 PM)parachute escribió: [ -> ]Entiendo la postura la cual expresan sobre los dichos de Mi Cnel Rivera Elgue ; sobre el Sr Lacalle que TODAVÍA NO es Presidente .

Ahora ante tanto IDIOTA , llámese Talvi y Mieres que no son referencia de NADA , defenestrando a CA (  Cabildo Abierto ) y la tibieza del Sr Lacalle en poner con autoridad  y orden , me parece que " alguien " tiene que expresar molestia y hacer ver las cosas .

Si por algo votaron casi 270.000 almas a CA es para NO callar o ser tímidos .

Las diferencias van a seguir apareciendo y el tema es lo variopinto de las ideologías. Una cosa es una coalición de izquierdas (algunas más centro, otras radicales) cómo el FA que lleva unida mas de 40 años y otra es una coalición con tantas diferencias dónde tenemos centro/izquierda, derecha, centro/derecha en la cuál, cada una tiene su referente y que a pesar de todo, trata de llevar agua a su rancho. Las mayores diferencias radican entre el PI y CA (aunque Talvi habia pronunciado algunas cosas en contra de Manini a inicios de la campaña también).

Es que el FA es una coalicion de partidos mientras que la Multicolor es una coalicion parlamentaria...

El Frente Amplio llevó a cabo “un proceso de desmantelamiento y abandono” de las Fuerzas Armadas por temas ideológicos
 BUSQUEDA
 Entrevista de Juan Pablo Mosteiro y Federico Castillo
 
Uruguay llegó al “número límite” de militares, que además son los más “postergados” de la administración pública, dice el futuro ministro de Defensa, Javier García
 
Javier García recibió la llamada al filo de la segunda vuelta de las elecciones nacionales del 24 de noviembre. “Javier, quiero que me acompañes en el Poder Ejecutivo desde el Ministerio de Defensa”. El ofrecimiento del presidente electo Luis Lacalle Pou llegó después de “miles y miles” de kilómetros recorridos juntos desde la campaña de 2014. En esas tantas horas de carretera nunca hablaron de cargos, jura el futuro ministro. “Puedo pasar por el polígrafo y no se mueve la aguja”, insiste, entusiasmado, cuando resta menos para completar la mudanza hacia la casona de 8 de Octubre y Garibaldi, sede ministerial, y la biblioteca semivacía de su despacho de senador electo es testigo de ello.
 
Este médico de profesión asumirá la Defensa Nacional dentro de un mes en lugar de José Bayardi, con quien comparte, además de la vocación médica y cierta pasión por los asuntos militares, una trayectoria política y parlamentaria de décadas en forma casi paralela (“José es un poco mayor”, apunta), desde la militancia contra la dictadura militar en la Facultad de Medicina a principios de los años 80. Electo diputado en 1995, candidato único a la intendencia por el Partido Nacional en 2005, senador en 2014, reelecto en octubre pasado, tras integrar —y presidir— las comisiones de Defensa de ambas cámaras, García se estrenará como ministro del ramo el próximo 1º de marzo, acompañado en la subsecretaría por el militar retirado de Cabildo Abierto, Rivera Elgue.
 
A continuación un resumen de una entrevista con Búsqueda.
 
—¿Con qué se ha encontrado en estas semanas de transición?
 
—Desde el punto de vista del contenido, la información que hemos recibido es parcial. Al día de hoy, hay información que hemos solicitado y no hemos recibido y tuvimos que reiterar el pedido.
 
—¿Qué información no ha recibido?
 
—Lo vinculado a bienes y contratos de aquello comprometido desde el año pasado y que generó compromisos para nuestra gestión; contratos de gestión de cualquier tipo jurídico, de servicios. Toda la situación de las misiones de paz, los análisis que tenga el Ministerio de Defensa frente a eventuales amenazas, los nuevos despliegues en operaciones de paz, los pendientes de equipamientos para las misiones: información económica, financiera, de despliegue, que para nosotros es muy importante. Todos los compromisos económicos que se asumieron en el último año y que atraviesan el 1º de marzo y que vamos a tener que hacer frente nosotros.
 
—¿Eso es lo que queda pendiente?
 
—Sí, y lo vinculado a la situación de información que creemos oportuna con respecto a la búsqueda de desparecidos y derechos humanos.
 
—¿Tampoco le dieron esa información?
 
—No. Eso lo solicitamos expresamente y no lo hemos recibido. Vamos a tener una reunión en estos días con la Institución de Derechos Humanos para ver el trabajo hacia adelante. Por otra parte, hay información que nos han dado pero que no tienen la profundidad que requerimos.
 
—¿En qué temas, por ejemplo?
 
—En lo que abarca a los equipamientos, detalles técnicos de las flotas, en el estado en el que se encuentran.
 
—¿Uruguay está tan “regalado“ por tierra, mar y aire, como dijo recientemente en declaraciones a El País?
 
–Sí, estamos. A partir del 2021 la Armada no tendrá capacidad para operar en las 200 millas exclusivas. Si eso no es estar al borde de la indefensión y no poder ejercer la soberanía, tanto desde nuestra soberanía estratégica como sobre nuestros recursos y riquezas naturales, ¿qué es? La situación en la que se encuentra nuestras Fuerzas Armadas, la Armada Nacional y la Fuerza Área es peor de lo que yo suponía con la información que tenía como legislador. Mucho peor, extremadamente límite.
 
Muchas veces se dice: “¿Y no es mayor prioridad para un país construir hospitales o escuelas?” Y yo firmo esa frase. Pero si después me preguntan: “Dígame, ¿usted cómo va a hacer para que nuestro cielo no sea una pista libre para el crimen organizado?” La única forma de hacerlo es teniendo una Fuerza Área que ejerza la soberanía y nos dé seguridad. Lo mismo en el mar, con un país que tiene más extensión marítima que terrestre y que debe decidir si va a cuidar sus riquezas naturales, que es trabajo para los uruguayos. No es solo un tema de soberanía. Se llevan el trabajo de los uruguayos porque entran cuando quieren y se llevan lo que quieren. Entonces, una sociedad tiene que construir hospitales, hacer escuelas y al mismo tiempo ejercer la defensa del país. La sociedad más segura es la mejor defendida. Cuidar las fronteras de un país es como cuidar las puertas y ventanas de la casa de uno. Si usted se va a dormir con las ventanas abiertas y sin control, no pierda duda de que se le meten adentro y le roban todo.
 
—Para toda esa defensa se necesita más presupuesto en un gobierno que anuncia austeridad. ¿Cómo se modernizarán las Fuerzas Armadas sin dinero?
 
—Obviamente, se requiere un presupuesto que no tenemos. El desafío es encontrar los mecanismos que nos permitan modernizar equipamientos, básicamente para nuestra Armada y Fuerza Áerea, donde hubo un desmantelamiento. En estos se produjo un desmantelamiento…
 
—¿En estos últimos 15 años?
 
—Sí, en el gobierno del Frente Amplio. Concretito. Un proceso de desmantelamiento y abandono. Yo creo que por razones de prejuicios ideológicos y políticos. Porque dinero hubo. Atravesamos el mayor crecimiento económico que haya conocido el último siglo y se decidió políticamente postergar algo que ahora tenemos que enfrentar. Y que nos dejó regalados en la defensa del país. Y por lo tanto también en seguridad. Tenemos el desafío de hacer estas cosas con un presupuesto que va a ser muy flaco. Nos desafía a algo que no es imposible, pero que tampoco es fácil. Hay que buscar mecanismos de financiamiento a largo plazo que impacte muy limitadamente en el bolsillo presupuestal que nos permita, a la uruguaya, en los términos que necesitamos, obtener una modernización de equipos a la brevedad posible. Y del otro lado la cooperación internacional. Nos han pedido reuniones algunos embajadores de otros países y estamos viendo estos temas. Uruguay tiene la posibilidad de encontrar mecanismos de cooperación y financiación que permitan esta modernización imprescindible. Yo insisto en el concepto de defensa. No es un ministerio de las Fuerzas Armadas, es un Ministerio de Defensa, que además se comunica con la seguridad. Es mucho más que las Fuerzas Armadas, es la inteligencia estratégica, es la defensa de nuestros recursos.
 
—El futuro gobierno definió que la tónica de su gestión será la austeridad y que buscará recortar gastos en todo el Estado. ¿Por dónde puede achicar costos Defensa?
 
—Decía que todavía nos falta mucha información económica y financiera clave. Pero hay rubros que analizar detenidamente; por ejemplo, el de los combustibles, un rubro esencial y costoso para el despliegue de nuestras fuerzas. La utilización del Sistema de Control Vehicular (Sisconve) es prácticamente marginal en este ministerio. Yo aún no lo puedo creer, pero hace unos días tuvimos la noticia de la deslealtad y el delito cometido por dos funcionarios de la Armada en Maldonado por el robo de combustible de avión, lo cual habla a las claras de que el sistema de control no está funcionando, mientras hay un reclamo de combustible para el control vehicular de las fronteras. Eso habla de una muy mala gestión del rubro combustibles, que vamos a auditar.
 
—¿Piensa reducir personal militar?
 
—Uruguay ya está en un número límite desde el punto de vista de la cantidad de integrantes de las Fuerzas Armadas, que hoy son 26.000 efectivos. Uruguay tiene una reducción de personal militar desde el año 85 del entorno de 16.000 soldados: de los 42.000 que dejó la dictadura militar, que obviamente estaba hipertrofiada, hasta los 26.000 efectivos actuales. Todos los partidos que estuvieron en el gobierno tomamos decisiones para ir reduciendo y estimulando el retiro en las Fuerzas Armadas. Y a partir del despliegue territorial, de las misiones de paz y de las nuevas misiones de fronteras el país está en una situación límite.
 
—¿Qué hará entonces?
 
—La concepción de austeridad abarca a todo el Estado, no solo a Defensa. Es necesario buscar los recursos para modernizar el equipamiento y mejorar la situación salarial y social de los efectivos de las Fuerzas Armadas, que han sido los más postergados. Estudiaremos la escala salarial militar para ajustar ese retraso.
 
—Según las autoridades de Defensa, el sueldo nominal de un solado mejoró hasta 85% en los últimos 15 años, si se compara el salario del año 2005 a valores de 2019, lo que supone ser “la mayor suba salarial desde el retorno de la democracia”.
 
—Lo que se olvidó decir el doctor Bayardi es que incluyó en ese incremento partidas que ya recibían efectivos de las Fuerzas Armadas que se salarizaron, como las dietas, que integran ese porcentaje, o sea que ya estaban en el bolsillo del soldado y se incluyeron en esa evolución salarial que no es real.
 
—¿Cómo afrontará el tema de los desaparecidos?
 
—Con sensibilidad y respeto. Hay mucho sufrimiento en juego, muchas familias dolidas. Por orden del presidente y convicción del Ministerio de Defensa ayudaremos para que haya unidad y paz.
 
—¿Cree que la condición de militar retirado del subsecretario de Defensa, Rivera Elgue, facilite las cosas entre sus pares para avanzar en esa búsqueda?
 
—El ministerio hará todo lo posible, pero no es buena cosa que yo diga hoy por la prensa cuáles son las formas.
 
—“García tiene una visión del ministerio y yo otra, aunque complementarias”, aseguró Elgue, al hablar de sus perfiles político y militar.
 
—Comparto. Está muy bueno eso. Porque el estigma sobre el militar confunde. Hay gente que pone en tela de juicio que un militar retirado de su profesión pueda ser subsecretario de Defensa, como si hubiera profesiones clase A y clase B.
 
—Elgue también sostuvo que la dirigencia política suele tomar decisiones apresuradas, con cierta ligereza y superficialidad, sobre todo por falta de conocimiento real del mundo militar. ¿Qué dice de eso?
 
—Es cierto. Muy pocos políticos tienen un conocimiento cabal del mundo militar, y muchos menos en la izquierda. Es así. Habitualmente los temas militares no están en la agenda del sistema político. Tal es el desconocimiento y la lejanía que en el Parlamento hay comisiones clase A y clase Z, y la de Defensa está al final de ranking, la Z: eso también refleja la lejanía del sistema político sobre estos temas.
 
—¿Desde su nuevo rol trabajará en la “no estigmatización” de lo militar?
 
—Esa estigmatización solo la tienen sectores y dirigentes políticos de la izquierda tradicional.
 
—Pero esas ideas también han permeado otros ámbitos. ¿Qué hace falta para romper con esas lógicas de desconfianza civil y militar?
 
—Las Fuerzas Armadas tienen un reconocimiento de la inmensa mayoría de los uruguayos, según encuestas de opinión pública. Y hay sectores y dirigentes de la izquierda, que son minoritarios pero con una gran capacidad de construir un relato, que padecen de un antimilitarismo infantil. Ellos son quienes estigmatizan a un funcionario público como es el soldado, que además es el más postergado y el más pobre de toda la administración. No me parece justo. En Uruguay la pobreza no llega al 10% y entre los soldados trepa al 50%. ¿Cuál es la razón por parte de los actuales gobernantes para estigmatizar a servidores públicos a los cuales el Frente Amplio ha recurrido como nadie en la historia del país cuando las papas queman? Porque es el soldado el primero que va a Dolores cuando el tornado devasta la ciudad, o cuando la inundación, los incendios, trasladando enfermos, recogiendo la basura o cuidando las cárceles.
 
—Bayardi dijo a Búsqueda que el Frente Amplio no logró cambiar las cabezas en las Fuerzas Armadas y que las nuevas generaciones de militares son “rehenes” de la “familia militar”.
 
—No comparto. Ese es un razonamiento conservador que quiere pintar una realidad para autojustificar un discurso estigmatizante sobre las FF.AA. Ninguno de los soldados habían nacido cuando la dictadura, y los oficiales de más alto grado, los comandantes, apenas iban al jardín de infantes cuando el golpe de Estado. Ese discurso no condice con la realidad ni con la lealtad ni con la colaboración que prestan los militares. Ese discurso es una realidad virtual.
 
—¿Cuánto pesó Cabildo Abierto en la reciente designación de los futuros comandantes de las Fuerzas Armadas?
 
—Eso se hizo ajustado a la Constitución y la ley, por decisión del mando superior de las Fuerzas Armadas que integra el electo presidente de la República con su ministro de Defensa, y así fue analizado, con la información que le iba aportando a Lacalle Pou, y mediante un análisis preciso y profundo de los perfiles profesionales. Y el presidente decidió. Esto no significa nada respecto a los comandantes que actuarán hasta el 1º de marzo, que son excelentes profesionales. Pero viene un tiempo nuevo y es natural que haya otro equipo que empiece con el futuro gobierno.
 
 
La ley de derribo no implica que un piloto vaya a “pegarle un cuetazo a una avioneta”
 
—El anteproyecto de ley de urgente consideración le impone un desafío al Ministerio de Defensa, que es la autorización de derribar aviones para combatir el narcotráfico.
 
—Es una ley de protección de nuestro espacio aéreo, de ejercicio de nuestra soberanía. Porque el espacio aéreo es parte de nuestro territorio. No puede pasar que cualquiera pase en avioneta y tire droga en los campos.
 
—Pero es un concepto entonces la ley de derribo, uno no se imagina que se llegue a la práctica.
 
—Es una ley que tiene un efecto disuasivo. Hay analistas que sostienen que es más intensa la utilización de ruta uruguaya porque justamente en nuestro entorno regional hay leyes de derribo y acá no. Para el narco nuestras rutas son más seguras que las brasileñas, por ejemplo. Las leyes de derribo son básicamente disuasivas que pretenden ejercer el control para que Uruguay esté más seguro. En campaña electoral se hablaba de esto con un signo ideológico, pero la ley de derribo la decretó Lula en Brasil. En Venezuela, en la Bolivia de Evo Morales.
 
—¿En los hechos concretos significa un seguimiento, una advertencia?
 
—Hay una serie de pasos que cuando se incumplen, cuando no hay respuesta, notoriamente es porque la aeronave no quiere identificarse, volar clandestinamente. La reglamentación va a establecer todo el procedimiento. Y el procedimiento terminará en el presidente de la República. No es que a un piloto de un avión de la Fuerza Aérea se le ocurre pegarle un cuetazo a una avioneta.
 
—Pero cuando se termina de hacer ese procedimiento y se tiene la autorización del presidente, la avioneta capaz que ya está lejísimo del país.
 
—Bueno, se imaginan que todos estos son procedimientos que se van haciendo radialmente y que tienen la capacidad de responder. Si quieren burlar la autoridad, negando información o dando información falsa, es porque notoriamente están en una actividad ilícita. Pero vuelvo a decir: son leyes disuasivas.

Reunión con el Embajador de Francia, Hugues Moret, y con el Embajador de Estados Unidos, Kenneth George, para trabajar sobre temas a futuro y áreas en común https://t.co/2i3D0dxCCb

(02-03-2020, 04:05 PM)Foxbat escribió: [ -> ]Reunión con el Embajador de Francia, Hugues Moret, y con el Embajador de Estados Unidos, Kenneth George, para trabajar sobre temas a futuro y áreas en común https://t.co/2i3D0dxCCb

https://www.radiomontecarlo.com.uy/2020/...y-francia/

Algo mas de esa reunión.
Ahora a especular que puede venir de esos lares.

(02-05-2020, 03:24 PM)Hum escribió: [ -> ]

(02-03-2020, 04:05 PM)Foxbat escribió: [ -> ]Reunión con el Embajador de Francia, Hugues Moret, y con el Embajador de Estados Unidos, Kenneth George, para trabajar sobre temas a futuro y áreas en común https://t.co/2i3D0dxCCb

https://www.radiomontecarlo.com.uy/2020/...y-francia/

Algo mas de esa reunión.
Ahora a especular que puede venir de esos lares.

Realmente lo veo más por el lado del posible reequipamiento para la armada que para la FAU. A menos que el tío SAM nos quiera dar un lote de aviones que no podamos volar....(léase cualquier cosa más moderna en su stock que los F-5). Capaz algún T-34C adicional para la ANU que hace rato busca complementar su "flota" de 2 aparatos.

(02-06-2020, 02:10 PM)Pablo 1983 escribió: [ -> ]

(02-05-2020, 03:24 PM)Hum escribió: [ -> ]

(02-03-2020, 04:05 PM)Foxbat escribió: [ -> ]Reunión con el Embajador de Francia, Hugues Moret, y con el Embajador de Estados Unidos, Kenneth George, para trabajar sobre temas a futuro y áreas en común https://t.co/2i3D0dxCCb

https://www.radiomontecarlo.com.uy/2020/...y-francia/

Algo mas de esa reunión.
Ahora a especular que puede venir de esos lares.

Realmente lo veo más por el lado del posible reequipamiento para la armada que para la FAU. A menos que el tío SAM nos quiera dar un lote de aviones que no podamos volar....(léase cualquier cosa más moderna en su stock que los F-5). Capaz algún T-34C adicional para la ANU que hace rato busca complementar su "flota" de 2 aparatos.

Si, creo que la Aviacion Naval descartó lo T 34  Ecuatorianos por unos de USA preservados y en mejores condiciones.
En cuanto al resto.......veremos, podemos especular como lo hemos hecho hasta ahora.

(02-06-2020, 05:19 PM)Hum escribió: [ -> ]

(02-06-2020, 02:10 PM)Pablo 1983 escribió: [ -> ]

(02-05-2020, 03:24 PM)Hum escribió: [ -> ]

(02-03-2020, 04:05 PM)Foxbat escribió: [ -> ]Reunión con el Embajador de Francia, Hugues Moret, y con el Embajador de Estados Unidos, Kenneth George, para trabajar sobre temas a futuro y áreas en común https://t.co/2i3D0dxCCb

https://www.radiomontecarlo.com.uy/2020/...y-francia/

Algo mas de esa reunión.
Ahora a especular que puede venir de esos lares.

Realmente lo veo más por el lado del posible reequipamiento para la armada que para la FAU. A menos que el tío SAM nos quiera dar un lote de aviones que no podamos volar....(léase cualquier cosa más moderna en su stock que los F-5). Capaz algún T-34C adicional para la ANU que hace rato busca complementar su "flota" de 2 aparatos.

Si, creo que la Aviacion Naval descartó lo T 34  Ecuatorianos por unos de USA preservados y en mejores condiciones.
En cuanto al resto.......veremos, podemos especular como lo hemos hecho hasta ahora.

Y si, de USA algo así para la Aviación Naval, algún buque pequeño para la Prefectura y algún 212 adicional para la FAU. De Francia, y esto te ofrecen hasta el Rafale, después tú decides 

(02-07-2020, 11:45 AM)ERWING escribió: [ -> ]

(02-06-2020, 05:19 PM)Hum escribió: [ -> ]

(02-06-2020, 02:10 PM)Pablo 1983 escribió: [ -> ]

(02-05-2020, 03:24 PM)Hum escribió: [ -> ]

(02-03-2020, 04:05 PM)Foxbat escribió: [ -> ]Reunión con el Embajador de Francia, Hugues Moret, y con el Embajador de Estados Unidos, Kenneth George, para trabajar sobre temas a futuro y áreas en común https://t.co/2i3D0dxCCb

https://www.radiomontecarlo.com.uy/2020/...y-francia/

Algo mas de esa reunión.
Ahora a especular que puede venir de esos lares.

Realmente lo veo más por el lado del posible reequipamiento para la armada que para la FAU. A menos que el tío SAM nos quiera dar un lote de aviones que no podamos volar....(léase cualquier cosa más moderna en su stock que los F-5). Capaz algún T-34C adicional para la ANU que hace rato busca complementar su "flota" de 2 aparatos.

Si, creo que la Aviacion Naval descartó lo T 34  Ecuatorianos por unos de USA preservados y en mejores condiciones.
En cuanto al resto.......veremos, podemos especular como lo hemos hecho hasta ahora.

Y si, de USA algo así para la Aviación Naval, algún buque pequeño para la Prefectura y algún 212 adicional para la FAU. De Francia, y esto te ofrecen hasta el Rafale, después tú decides 

De Francia algún  vehículo para las mociones de paz, algún buque de patrulla, como las Floreal, si es que se quieren desprender de alguna, para complementar lo que venga de China. Como dije especular no cuesta nada

(02-07-2020, 12:18 PM)Hum escribió: [ -> ]De Francia algún  vehículo para las mociones de paz, algún buque de patrulla, como las Floreal, si es que se quieren desprender de alguna, para complementar lo que venga de China. Como dije especular no cuesta nada

Las Floreal se van de baja en breve. Ahora son prácticamente OPV, los Exocet fueron removidos.

De vehículos prefiero seguir con la línea Piranha, pero los franceses tienen el VBL que puede servir.