Gracias por sus palabra , en resumidas cuentas el estado gasta mal el dinero y entiendo que hay prioridades , pero tambien despilfarro . No digo solo por este gobierno , lo digo por todos . Con ahorros en diferentes partes del estado , aclaro no esenciales , buscando se encuentra . Como pais estamos en un total estado de indefencion y para eso se precisa muchos DOLARES , que deben estar desparramados por todo el estado .
Lo de siempre, comprar, con buen precio y financiación, se puede comprar casi cualquier cosa. Ahora, mantener lo que uno compra es otro cantar. No se cómo se va a hacer eso una vez que se decida la compra de un avión nuevo para nuestro país, sin que signifique un buen aumento del presupuesto para la FAU. Sino, sinceramente, prefiero comprar un lote de Super Tucanos, perderemos capacidad? Seguramente, pero más capacidad perderíamos comprando unos F16 de segunda mano y dejándolos en el hormigón, tomando sol.
Ya lo comenté alguna vez y lo vuelvo a repetir sin ánimos de ofender o perjudicar a nadie. Si gastamos 1000 millones en las FFAA y no podemos destinar de esos 5 o 10 para mantener una pequeña flota de LIFTs (o cazas de los más económicos) en operación de forma confiable y constante, que de hecho es una de las funciones principales de la fuerza aerea, algo estamos haciendo mal. Es como si uno ganara 10 mil pesos por mes y se da cuenta un día que no tiene 50 pesos para comprar los medicamentos esenciales que le mando el doctor.
Entiendo que el resto no se despilfarra, pero tampoco he visto que el ministerio tome este tema con la seriedad y urgencia que requiere. Son cambios lentos, quizas de decadas y si hoy se precisan partidas especiales, ok, pero mientras tanto anda viendo como solucionas esto a largo plazo.
Seguramente lo van a tener en cuenta.
La adquisición de los OPV y los "cazas ligeros" van a significar un cambio tecnológico muy importante para las FFAA.
(02-15-2022, 12:42 AM)Pablo 1983 escribió: [ -> ]Lo de siempre, comprar, con buen precio y financiación, se puede comprar casi cualquier cosa. Ahora, mantener lo que uno compra es otro cantar. No se cómo se va a hacer eso una vez que se decida la compra de un avión nuevo para nuestro país, sin que signifique un buen aumento del presupuesto para la FAU. Sino, sinceramente, prefiero comprar un lote de Super Tucanos, perderemos capacidad? Seguramente, pero más capacidad perderíamos comprando unos F16 de segunda mano y dejándolos en el hormigón, tomando sol.
¿Que capacidades que tenemos perdemos con los ST? Hoy tiene mas capacidades un ST que un A37
Indudablemente es una realidad que el ST es un avion mas moderno que el A37B pero, por ejemplo en Colombia, se suponia que el ST lo iba a reemplazar pero en la practica no fue asi. Hay algunas características específicas de los aviones de ataque a reaccion que no pueden ser reemplazadas por versiones turbohelices.
Por lo desactualizado del sistema A 37 ni que hablar que el Súper Tucano lo supera. El asunto es que el súper Tucano está hecho para conflictos de baja intensidad donde el enemigo, a lo sumo te responde con armas ligeras. Ahora sí lo enfrentamos a misiles la historia cambia. Pregúntele a los Argentinos en Malvinas como les fue con los Pucará, que muchas veces se salvaron gracias a la robustez de la célula y a que esa un avión bimotor. Obviamente los Alfa en el estado que están hoy en día no sirven para mucho. Diferente sería la cuestión si estuvieran actualizados en cuanto aviónica, autodefensa y armamento.
La perspectiva del Ministerio es hacer visible las funciones subsidiarias de las FFAA:
Los Hërcules son para llevar vacunas; ir a la Antârtida; etc: Los land-rover para vigilar la frontera; la Armada y la Prefectura se destacan en la lucha anti droga.
E n ningún lado se mencionan las funciones de defensa y disuasión.
Si se concreta, como esperamos, la adquisición de "cazas ligeros" con radar integrado y la capacidad de llevar misiles aire-aire se va a contar con una capacidad de disuasión mínima. Además de por supuesto mejorar la capacidad de perseguir avionetas narco. Para eso veo aviones de segunda mano o el checo o el L-15B.
(02-16-2022, 04:48 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]La perspectiva del Ministerio es hacer visible las funciones subsidiarias de las FFAA:
Los Hërcules son para llevar vacunas; ir a la Antârtida; etc: Los land-rover para vigilar la frontera; la Armada y la Prefectura se destacan en la lucha anti droga.
E n ningún lado se mencionan las funciones de defensa y disuasión.
Si se concreta, como esperamos, la adquisición de "cazas ligeros" con radar integrado y la capacidad de llevar misiles aire-aire se va a contar con una capacidad de disuasión mínima. Además de por supuesto mejorar la capacidad de perseguir avionetas narco. Para eso veo aviones de segunda mano o el checo o el L-15B.
Totalmente de acuerdo. El "discurso" es para que la tarea subsidiaria sea la más publicitada, de modo de evitar grandes presiones para la no adquisición de material.
"No debería" ser así, ya que lo que un país necesita, necesita, sin medir costos políticos, pero sabemos que la realidad "es así".
Por lo cual, si la estrategia del MDN es priorizar eso en los discursos, fantástico si sirve para la adquisición de medios, pero se debe aprovechar la volada para que esos medios, tengan (o pueda agregársele) capacidad bélicas.
De ese modo retomaríamos el camino hacia una disuasión mínima/aceptable, que probablemente el MDN también quiera pero no puede/quiere plantearlo en esos términos.
(02-16-2022, 12:33 PM)Terminus escribió: [ -> ] (02-15-2022, 12:42 AM)Pablo 1983 escribió: [ -> ]Lo de siempre, comprar, con buen precio y financiación, se puede comprar casi cualquier cosa. Ahora, mantener lo que uno compra es otro cantar. No se cómo se va a hacer eso una vez que se decida la compra de un avión nuevo para nuestro país, sin que signifique un buen aumento del presupuesto para la FAU. Sino, sinceramente, prefiero comprar un lote de Super Tucanos, perderemos capacidad? Seguramente, pero más capacidad perderíamos comprando unos F16 de segunda mano y dejándolos en el hormigón, tomando sol.
¿Que capacidades que tenemos perdemos con los ST? Hoy tiene mas capacidades un ST que un A37
Creo que perderíamos las capacidades que tienen los vectores que la FAU puso sobre la mesa para incorporar. No deberíamos compararlo con los A37, ya que eso es comparar casi con "cero", pensando incluso en que en un par de años saldrían si o si de servicio.