Lo que no entiendo es por que esto no avanza en el MdeD, se está buscando el "momento óptimo" que nunca llega? Hay cuestiones técnicas no resultas?
Si yo tuviera que evaluar el costo político, lo hacía de un tirón con las OPV y no darle tema de charla a la oposición todos los días. Otro momento sería después de las elecciones nacionales pero me parece que es de malos modales meterle una compra así a último minuto al gobierno que entra.
Estimo que se quiere terminar o definir el tema de los OPV para luego ver el de los aviones después. Eso va a ser por abril, mayo, se me ocurre.
En el caso de los aviones uno de los factores que me parece influye más es el costo de la hora de vuelo.
Tengo entendido que un turbo hélice son 500 dólares la hora, un A-37 700 y alguno de los "cazas ligeros" que se estaban considerando estaba por 1200. Aviones como los F-16 están por los 4000. Corríjanme si me equivoco.
Posiblemente las negociaciones sean reservadas y estén adelantadas. No descarto nuevos ni de segunda mano.
(02-12-2022, 02:17 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Estimo que se quiere terminar o definir el tema de los OPV para luego ver el de los aviones después. Eso va a ser por abril, mayo, se me ocurre.
En el caso de los aviones uno de los factores que me parece influye más es el costo de la hora de vuelo.
Tengo entendido que un turbo hélice son 500 dólares la hora, un A-37 700 y alguno de los "cazas ligeros" que se estaban considerando estaba por 1200. Aviones como los F-16 están por los 4000. Corríjanme si me equivoco.
Posiblemente las negociaciones sean reservadas y estén adelantadas. No descarto nuevos ni de segunda mano.
Yo siempre entendí que el F-16 es más como $7-8000/hora, pero sea como sea es mucho más que un A-37.
Lo veo posible si vienen prácticamente regalados, lo cual es posible. Como dije anteriormente, para los EEUU tirarles 6-8 F-16 del desierto para prevenir la compra de equipo chino por otro país en el continente es nada.
Pero si, el costo de volar ese tipo de avión se tiene que considerar.
(02-09-2022, 12:09 PM)Parca666 escribió: [ -> ]Es que adeom no hizo paro todavía.
(02-12-2022, 03:23 PM)David Piedra escribió: [ -> ] (02-12-2022, 02:17 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Estimo que se quiere terminar o definir el tema de los OPV para luego ver el de los aviones después. Eso va a ser por abril, mayo, se me ocurre.
En el caso de los aviones uno de los factores que me parece influye más es el costo de la hora de vuelo.
Tengo entendido que un turbo hélice son 500 dólares la hora, un A-37 700 y alguno de los "cazas ligeros" que se estaban considerando estaba por 1200. Aviones como los F-16 están por los 4000. Corríjanme si me equivoco.
Posiblemente las negociaciones sean reservadas y estén adelantadas. No descarto nuevos ni de segunda mano.
Yo siempre entendí que el F-16 es más como $7-8000/hora, pero sea como sea es mucho más que un A-37.
Lo veo posible si vienen prácticamente regalados, lo cual es posible. Como dije anteriormente, para los EEUU tirarles 6-8 F-16 del desierto para prevenir la compra de equipo chino por otro país en el continente es nada.
Pero si, el costo de volar ese tipo de avión se tiene que considerar.
A 10 millones cada con MLU, para mi ya vale la pena.
Y tenés un caza de respeto en la región.
Por lo que se expresó recientemente por algún forista, no es solo el costo del avión en sí, que por ahí es accesible. 10 millones de dólares por unidad.
Es que necesitas entrenadores a reacción para ese F-16 y además un refuerzo presupuestal que los haga volar. Con un costo por avión igual o superior a todos los A-37 hoy.
Con esa perspectiva veo muy difícil. tener F-16.
Al Uruguay y sus gobiernos desde hace décadas no les interesa tener "un caza de respeto en la región". Como mucho quieren dijese Mujica "un avioncito con radar" para interceptar avionetas narco.
Como no quieren barcos de guerra con misiles, porque no quieren disuadir a nadie. Quieren controlar pesqueros y hacer SAR de alta mar,.
Como el Ejército no adquiere material antitanque y antiaéreo, desentendiéndose de la defensa ante ejércitos y aviaciones convencionales. Trata de tener material actualizado para las misiones de paz, nada más y nada menos.
Haciendo unos cálculos en el aire, supongamos 10 mil usd la hora de vuelo. Si son 6 aviones volando 100 horas por año cada uno, se precisarian 6 millones de usd por año, menos lo que se ahorre por la baja de los A-37. Hoy en día el gasto en defensa ronda los 1000 millones groseramente.
No me prece que 6 en 1000 sea algo impensable, el tema me parece que está en que no hay mucho margen de movimiento en el gasto total, ya que gran parte son sueldos u otros costos fijos.
Un tema muy interesante seria saber cuanto nos cuesta el parlamento , con sus asesores y viaticos . Choferes y autos oficiales , diarios , prensa , viajes y propaganda entre otros . Compra de engrampadoras por miles de dolares y celulares por mas de 90 mil dolares cada uno . Lo digo como ejemplo antes y ahora tambien , cuanto nos ahorramos en plata que se tira , para tener una fuerza aerea moderna y respetable , con tecnologia y armamento actual . Minimo 12 aeronaves nuevas . No digo abolir el parlamento NO solo ajustar sus gastos a la realidad del pais y los cargos electivos tendrian que cobrar el sueldo minimo , porque tienen la honor de servir a la PATRIA .
(02-14-2022, 03:11 PM)FULLFUEGO2 escribió: [ -> ]Un tema muy interesante seria saber cuanto nos cuesta el parlamento , con sus asesores y viaticos . Choferes y autos oficiales , diarios , prensa , viajes y propaganda entre otros . Compra de engrampadoras por miles de dolares y celulares por mas de 90 mil dolares cada uno . Lo digo como ejemplo antes y ahora tambien , cuanto nos ahorramos en plata que se tira , para tener una fuerza aerea moderna y respetable , con tecnologia y armamento actual . Minimo 12 aeronaves nuevas . No digo abolir el parlamento NO solo ajustar sus gastos a la realidad del pais y los cargos electivos tendrian que cobrar el sueldo minimo , porque tienen la honor de servir a la PATRIA .
Hay que cambiar mucha formas de pensar para ello. Esto es histórico le dire que ancestral, desde que el hombre pasó a vivir en pequeñas comunidades. Estaban los que trabajaban la tierra, los que se encargaban de la religión y los que se encargaban de gobernar sobre estos, tomando decisiones sobre el resto. Se trata de evolución, que muy probable ninguno de nosotros veremos.
Estimado Full Fuego 2
Discrepo con su perspectiva sobre el Parlamento.
A Ud. le parecen muchos los parlamentarios porque significa una erogación alta. A mi me parece bien, porque ese número de parlamentarios alto permiten que partidos políticos pequeños, como el de la Gente y el Ecologista sean parte de la legislación.
A Ud. le parece muy elevadas las remuneraciones de los parlamentarios y yo entiendo que son las adecuadas a los representantes del pueblo. No creo que deban trabajar por un sueldo mínimo porque es un honor servir a la Patria.
Los gastos de funcionamiento son lógicos, aunque puede haber errores o gastos excesivos.
Los errores y posible casos de corrupción no son exclusividad del Parlamento. Lo viven otras reparticiones del Estado incluidas las militares y también la actividad privada.
Comparto con Ud. que las FFAA deberían estar mejor equipadas. Por lo menos para las funciones de presencia y soberanía mínimas en que todos coinciden, incluso en el sistema político. Lo que expresamos aquí. 6 a 12 cazas ligeros, 3 OPV, 3 patrulleros costeros , etc. Todos coinciden en el sistema político, pero no es prioridad.