Foros de Uruguay Militaria

Previsiblemente para los que lo conocemos algo, el ministro García ha reaccionado ante la nota del Portal Infodefensa.
No porque le importe la transparencia sino porque le importan sus propios asuntos personales.
Y porsupuesto la herramienta ha sido el diario El País.....

Javier García abre el juego y propone al Frente Amplio auditar gastos de Defensa
Incluirá a la oposición en el análisis de compras de patrulleros navales, inversiones patrimoniales y en la nueva ley orgánica militar

Martes, 23 Marzo 2021 04:00

Javier García quiere que el FA participe de la compra de patrulleros fluviales y oceánicos. Foto: Leonardo Mainé
Este contenido es exclusivo para nuestros suscriptores.

Mientras varias voces desde el Frente Amplio critican la escasa participación que les concede el gobierno, el ministro de Defensa, Javier García, decidió dar tres pasos orientados a incluir a la oposición en definiciones claves que atañen al Ministerio de Defensa: les ofrecerá participar de una comisión que analizará inversiones en la Armada, los integrará en la creación de un fideicomiso diseñado para construir una base naval en Fray Bentos y, ya en otro rubro, les entregará el proyecto de ley orgánica militar antes de que ingrese al Parlamento, con el fin de reunir consensos.

Según dijo García a El País, estos movimientos no se hacen para atender el reclamo de más diálogo, sino por un afán de transparencia. De hecho, considera “injusto” el planteo del FA, y citó como ejemplo un encuentro del presidente con la intendenta de Montevideo.

“Lo adelanté en la sede del FA, cuando fui meses atrás”, relató García, en referencia a una reunión en la que se abordaron varios temas. ““Le voy a pedir a la oposición que participe; le voy a pedir algún nombre (para integrar una comisión). En el caso de las grandes inversiones, que son costosas, quiero que tengan presencia y miren los procesos. Porque atraviesan varios gobiernos; son para 20, 30 años. Tenemos que construir políticas de Estado”, argumentó García en diálogo con El País.
Defensa analiza junto con la Armada la compra de tres patrulleros fluviales para el litoral, sobre todo para el río Uruguay, de unos 30 metros de eslora aproximadamente. “Significa seguridad en un ámbito muy importante que es el desarrollo del río Uruguay, que está vinculado a la hidrovía” que ha anunciado el presidente, explicó.
A su vez, el gobierno se comprometió a adquirir, antes de que culmine el período, patrulleros oceánicos. “Eso va a permitir ejercer la soberanía en forma permanente y no estar sometidos al robo de nuestras riquezas y recursos naturales”, apuntó. En esta compra especialmente es que al ministro le interesa que el FA “se integre al análisis de las inversiones y ejerza una especie de auditoría”. Actualmente la Armada está estudiando las opciones comerciales que existen.
En tanto, García anunció la creación de un fideicomiso “para hacer una transformación patrimonial” cuyo fin es crear una base naval en Fray Bentos. “Tenemos un pequeño destacamento allí, al lado del puente, en un área en la que queremos ejercer una presencia importante de la Armada Nacional. En el caso del fideicomiso, vamos a establecer una comisión en el contrato”, anunció. “Y voy a pedirle a la oposición que participe, si es que quiere”.

Ley orgánica, casi terminada
Un nuevo proyecto de ley orgánica militar está a casi pronto. Lo hicieron el ministro García (Partido Nacional) y el subsecretario Rivera Elgue (Cabildo Abierto), con aporte de las FFAA. García les mostrará el proyecto a los líderes de la coalición. Luego lo compartirá con el FA en busca de acuerdos antes de que entre al Parlamento.

https://www.elpais.com.uy/informacion/po...fensa.html

Esa es la idea que manejamos hace tiempo. CONVERTIRLO EN TEMA DE ESTADO.
Si el gobierno hace partícipe de la decisión a la oposición, la izquierda no podrá criticar tanto lo que se traiga. Y justamente, como su caballito de batalla de la crítica a los KC130H fue lo "vetusto" de las aeronaves (aunque nosotros sabemos que no es así), no podrá promover la adquisición de medios "vetustos" para la FAU y Armada.
El pez por la boca muere.
Creo que es una forma inteligente de evitar troncos en la rueda, aunque algún palito si o si tendrán que poner para mantener su perfil opositor.
Por eso García debe poner la vara alta, de modo de que si la oposición muestra como triunfo el habérsela "bajado", ese nuevo nivel es aceptablemente bueno y adecuado.

Sin duda que deben ser temas de Estado la adquisición de OPV y aviones de combate.

(03-23-2021, 06:26 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Sin duda que deben ser temas de Estado la adquisición de OPV y aviones de combate.

Y mantener una política de futuros reemplazos con las previsiones que corresponden, que no sea un pato cada vez que se necesite comprar algo.

Por los motivos que fueren, es algo bueno sin dudas. Lo que me sigue llamando la atención es que se hable de OPV´ s pero nada de aviones....

(03-25-2021, 03:15 PM)Pablo 1983 escribió: [ -> ]Por los motivos que fueren, es algo bueno sin dudas. Lo que me sigue llamando la atención es que se hable de OPV´ s pero nada de aviones....

Normalmente esto sería algo bastante claro, falta transparencia en indicar que va a ser el gobierno cuando se retiren los que están en servicio.

Por ahora el sr ministro : habla más de lo que hace...

y para adentro : BASTANTE palos en la rueda pone .

Para los que dicen que Uruguay nunca tendrá un enfrentamiento armado con sus vecinos, está bueno que vean como las cosas pueden ir saliéndose de madre.
Ya hemos citado antes las amenazas indirectas de los Kirchner cuando Tabaré corrió a pedirle apoyo militar a Bush.
Ahora los argentinos de la CARP, dicen que "no autorizan" el dragado del canal de acceso a Montevideo a -14m. Ni que hablar de la tensa relación de Fernández con Lacalle Pou en particular y con el Uruguay en general.
En Argentina se vienen tiempos de inestabilidad de magnitudes insospechadas; producto de la pandemia, falta de vacunas, caída de PBI en 14 puntos, corrupción del sistema político de perfiles pornográficos.
Espero que jamás pase, pero no me sorprendería que el gobierno argentino pegue manotazos de ahogado, como lo hizo Galtieri con las Malvinas, arrastrando a su pueblo a una guerra civil o actos de agresión a Uruguay para ganar popularidad encolumnando a los argentinos contra un enemigo común.
Por eso, si Uruguay contara con FFAA que tengan capacidades de DISUASIÓN real (no hablo de superioridad), podría evitar algún sueño trasnochado de los gobernantes argentinos, sabiendo que el costo podría ser alto.
Simplemente es continuar con las adquisiciones que se venían evaluando, agregando alguna cosa más.
Dotar a la FAU con 12 M346. A la Armada con 3 OPV bien armadas (yo le agregaría módulos de misiles antibuque y sistema AA. Al Ejército con manpads, misiles antitanque y sistemas antiaéreos rusos tipo Buk (económicos y muy efectivos https://www.youtube.com/watch?v=qqLu9NzzY50 ).
El poder militar, aunque sin mencionarlo, siempre está detrás de la posición de fuerza en cualquier negociación.

Supongo que se va a solucionar el tema del dragado.
Sea como sea, son buenos motivos los expresados por Halcón para equiparse.
Por lo menos con aviones M-346.
Tengamos presente que tener operativos esos aviones o cualquier otro puede llevar 2 años por lo menos.
Eso seguramente lo conocen los profesionales FAU del grupo.
Me refiero a los aviones porque el que domina el aire puede dominar también mar y tierra.
Naturalmente que misiles antitanque y antiaéreos son imprescindibles. También drones.
No veo a los OPV con misiles para enfrentar a la Armada Argentina.
En todo caso, darle de su propia medicina. Con aviones disuadir a la Armada Argentina, como ellos hicieron con los británicos en Malvinas.

(03-31-2021, 02:46 AM)HalconLMGA85 escribió: [ -> ]Para los que dicen que Uruguay nunca tendrá un enfrentamiento armado con sus vecinos, está bueno que vean como las cosas pueden ir saliéndose de madre.
Ya hemos citado antes las amenazas indirectas de los Kirchner cuando Tabaré corrió a pedirle apoyo militar a Bush.
Ahora los argentinos de la CARP, dicen que "no autorizan" el dragado del canal de acceso a Montevideo a -14m. Ni que hablar de la tensa relación de Fernández con Lacalle Pou en particular y con el Uruguay en general.
En Argentina se vienen tiempos de inestabilidad de magnitudes insospechadas; producto de la pandemia, falta de vacunas, caída de PBI en 14 puntos, corrupción del sistema político de perfiles pornográficos.
Espero que jamás pase, pero no me sorprendería que el gobierno argentino pegue manotazos de ahogado, como lo hizo Galtieri con las Malvinas, arrastrando a su pueblo a una guerra civil o actos de agresión a Uruguay para ganar popularidad encolumnando a los argentinos contra un enemigo común.
Por eso, si Uruguay contara con FFAA que tengan capacidades de DISUASIÓN real (no hablo de superioridad), podría evitar algún sueño trasnochado de los gobernantes argentinos, sabiendo que el costo podría ser alto.
Simplemente es continuar con las adquisiciones que se venían evaluando, agregando alguna cosa más.
Dotar a la FAU con 12 M346. A la Armada con 3 OPV bien armadas (yo le agregaría módulos de misiles antibuque y sistema AA. Al Ejército con manpads, misiles antitanque y sistemas antiaéreos rusos tipo Buk (económicos y muy efectivos  https://www.youtube.com/watch?v=qqLu9NzzY50 ).
El poder militar, aunque sin mencionarlo, siempre está detrás de la posición de fuerza en cualquier negociación.

Estoy de acuerdo y creo que con verdaderos aviones de combate capaces de lograr la superioridad aerea podemos tenerlos a raya . Digo mas los INGLESES serian buenos aliados nuestros y mas ahora que quieren vender algunos de sus EUROFIGHTER . Tambien tienen un bloqueo comercial a argentina . Me diran que son caros de comprar y de mantener , es verdad .Pero lo bueno sale caro .