Foros de Uruguay Militaria

Versión completa: Topic General MDN
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
Negar la posibilidad de una ley de derribos es no entender para que sirve una aeronave de combate.

Ante la propuesta, la actitud "histérica" del ministro actual y algunos medios de prensa - como Brecha - es una posición "infantil" de la izquierda local.

¿Como creen que pueden intimidar a una aeronave narco? ¿Llamando al diálogo y a al reflexión?. Por favor.
Senador Garcia y futuro Ministro: realmente recien descubrio eso? Si es asi, estamos en problemas, porque ocupando la presidencia de la Comision de Defensa del Senado y como Ud ha dicho, estudiado el tema defensa por los ultimos 15 años, no conocer la actual condicion de la Armada es muy preocupante. Yo, que no estoy ni siquiera en el pais, le puedo pasar el detalle de la condicion operativa de casi todos los buques de nuestra Armada. Ud., como Presidente de la Comision de Defensa del Senado, se lo deberia saber de memoria.

Nota de El pais:

Las Fuerzas Armadas estan peor de lo previsto

De aquí a cinco años no podrá funcionar la mitad de los buques de la Armada y en 10 años ninguno”, advirtió el futuro ministro de Defensa.

Compartir esta noticia
  •  
  •  
  •  
  •  



Viernes, 27 Diciembre 2019 04:00
[Imagen: 5e055c6a98674.jpeg]Ayer se produjo la segunda reunión por la transición en el Ministerio de Defensa. Foto: Marcelo Bonjour



El futuro ministro de Defensa Nacional, Javier García, afirmó ayer que el estado general de las Fuerzas Armadas es peor que lo esperado. “De aquí a cinco años no podrá funcionar la mitad de los buques de la Armada y en 10 años ninguno”, advirtió García, tras la segunda reunión por la transición con el ministro saliente, José Bayardi.
El actual jerarca aseguró que se han mantenido diversos intercambios para conseguir financiamiento que permita actualizar las flotas. Mencionó que hay gestiones que las podrá realizar este gobierno y otras que quedarán en manos de las nuevas autoridades. Aclaró que se pudo refaccionar algunos buques que están operativos.
En tanto, García pretende que los soldados que se ocupen de la custodia de la frontera terrestre tengan los mismos derechos que los policías que se beneficiarán con la ley de defensa presunta. En ese sentido, anunció que la ley de urgente consideraciónincluirá esa norma. “El Estado les pide esa misión, les tiene que dar esa protección”, señaló García. 

Hasta el momento no se ha conseguido la firma de todos los ministros para poder concretar el decreto reglamentario y así comenzar con las operaciones. Hace 14 meses el Parlamento votó por unanimidad el proyecto de ley. “No puede ser la burocracia el límite para la seguridad de los uruguayos”, señaló García. 

Por otro lado, remarcó que Jurídica de Defensa se encuentra analizando el decreto sobre las reglas de empeñamiento que aplicarán los soldados desplegados en la frontera.

García confirmó que también se incluirán en la ley de urgente consideración las normas que permitirán el derribo de aeronaves civiles sospechosas de traficar drogas o afectar la seguridad pública. El futuro ministro aclaró que Uruguay es uno de los pocos países de la región que no cuentan con esa apoyatura legal.
Creo que García sí conocía como estan pobres de equipo tanto la Armada como la FAU.
Creo también que si dice "ya lo sabía" no da el "impacto" a la opinión pública de: "están peor de lo que pensaba".
Lo dijo en una entrevista ayer. Está dispuesto a explicar a la población "que no tiene porque saber", porque se debe gastar en barcos y aviones...y no solo en hospitales y escuelas.
Si no tiene “por que saber”, en que invirtio los 15 años que dice utilizo especializandose?
(12-28-2019, 03:29 PM)el_francotirador escribió: [ -> ]Si no tiene “por que saber”, en que invirtio los 15 años que dice utilizo especializandose?

Se refería a que la “población” no tiene porque saber
Ahhh ahora si
Creo que son declaraciones para la tribuna, obviamente que el nuevo ministro ya estaría al al tanto, alcanza con tomarse un bqb para ver el museo flotante. Sin duda que impacta mas en la opinión pública y es una forma de reafirmar la desidia con que se manejaron en estos últimos lustros. También es una forma de abrir el paraguas. Dudo que se puedan solucionar todas Las necesidades en sólo in gobierno.  Prácticamente hay que reequipar una Armada desde cero, es una inversión que hay que poder justificar frente a Los que no entienden que es algo absolutamente necesario.
En mi humilde opinión y particularmente en el reequipamiento  de la Armada,  todo va unido al desarrollo  a nivel nacional de una industria de explotación pesquera, como la hubo en el pasado.
Vivimos de espaldas al mar.
El Estado Uruguayo debe, cono lo hace con la industria agrícola  ganadera, darle mucho más importancia a los recursos de nuestro mar territorial.
Debería  por ejemplo tener una flota de barcos pesqueros propiedad del estado o impulsar la explotación de nuestro mar territorial por parte de privados.
Que mejor justificación que esa para reequipar  la Armada. El control de la explotación marítima  en nuestro mar territorial, unido a el control de la pezca ilegal que hoy se hace escasamente.
Hay que reequipar la Armada y la Fuerza Aérea.
Si ese reequipamiento se presenta ventajoso en varios sentidos es más fácil de promoverlo.
Si fuese con China por ejemplo.
Si al mismo tiempo se presentase como una oportunidad de trabajo para los uruguayos, es posible en la construcción de patrulleros costeros, sería más difícil que la oposición radical apareciese. Todo exige una planificación a mediano plazo por lo menos.
(12-31-2019, 11:58 AM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Hay que reequipar la Armada y la Fuerza Aérea.
Si ese reequipamiento se presenta ventajoso en varios sentidos es más fácil de promoverlo.
Si fuese con China por ejemplo.
Si al mismo tiempo se presentase como una oportunidad de trabajo para los uruguayos,  es posible en la construcción de patrulleros costeros, sería más difícil que la oposición radical apareciese.  Todo exige una planificación a mediano plazo por lo menos.

En su momento se habló  en el foro la posibilidad que existía  de fabricar locamente patrulleros.
Los sindicatos estaban de acuerdo  con la propuesta, que son los más proclives a poner trabas. De manera que si el gobierno lo impulsa no abria mayores dificultades  en llevarlo a cabo, supongo.