No entiendo el propósito de armar una avión solo con ametralladoras. En los tiempos que corren y si pretenden exportar, deberían haber fabricado o comprado a terceros un pod de guía para armas guiada y posibilidad para misiles aire aire.
La FAA hace lo que puede con lo que tiene. Como la FAU.
Sin duda que la FAA de la época de las Malvinas era referente en América del Sur.
Hoy está en niveles de apenas de sobrevivir. Similar a su escala a la FAU.
(02-08-2023, 01:02 PM)Hum escribió: [ -> ]No entiendo el propósito de armar una avión solo con ametralladoras. En los tiempos que corren y si pretenden exportar, deberían haber fabricado o comprado a terceros un pod de guía para armas guiada y posibilidad para misiles aire aire.
No dudo que lo tenga en cuenta.
Es cuestión institucional y política.
Sus propios medios políticos frenan el desarrollo militar dejándolo moribundo.
No olviden el caso de público conocimiento argentino cuando se descubre hace unos años que dentro del ministerio de defensa y ffaa se filtra los ascensos de oficiales a partir de Comodoro, si no me falla la memoria, y de ahí para arriba, tener oficiales mentalmente liberales pro-occidente...
Osea sus ffaa están condenadas hacer una policía militar.
El problema es que se metieron (1982) con la “gente“ equivocada!!
(02-08-2023, 01:02 PM)Hum escribió: [ -> ]No entiendo el propósito de armar una avión solo con ametralladoras. En los tiempos que corren y si pretenden exportar, deberían haber fabricado o comprado a terceros un pod de guía para armas guiada y posibilidad para misiles aire aire.
El problema es querer exigirle tanto y seguir añadiéndole cosas a un diseño tan limitado, lo del pod puede ser porque no requiere un gran cambio, pero ya pensar en misiles es al pepe, con el cañón de 30mm y pods de ametralladoras es suficiente por diseño.
(02-08-2023, 10:47 AM)Leonidas69 escribió: [ -> ]Si para lo que fue la FAA.
Al menos tienen algo decente y es de ellos, pero nosotros estamos llorando para tener también algo decente.
Y lo hacemos mendigando y rascando de alguna volqueta extranjera.
Dando lastima en páginas de defensa internacionales
Como se dice por acá, será una "poronga", pero es de ellos.
A pesar de la corrupción ya conocida en FADEA, nadie puede quitarles el mérito de intentar sus propios desarrollos.
En Argentina hay varias universidades que ofrecen la carrera de Ing. Aeronáutica y 2 universidades que tienen la carrera de Ing. Aeroespacial (Córdoba y La Plata), de donde se nutren de especialistas la CONAE para el desarrollo de su programa espacial en el centro espacial de pipinas e INVAP, que es la mayor fábrica de satélites de LATAM.
La intención está. Conozco algunos Ing. y sé que son profesionales de primera línea, por eso muchos emigran a US para trabajar en la NASA o SPACEX. El caso más conocido es el de Miguel San Martín, jefe de Ing. de guiado, navegación y control de sistemas de la misión curiosity y consultor en la misión perseverance (entre muchas otras).
El capital intelectual está, lo que faltan son recursos y lo que sobran son corruptos politiqueros que infectan todo lugar que pisan.
Ojalá UY copiara estos ejemplos, que son los buenos, e intentara tener carreras de Ing. Aeronáutica y Aeroespacial.
El estado podría facilitar becas y poner recursos para llevar adelante desarrollos propios.
Se podría comenzar con drones y de ahí en adelante ir subiendo la complejidad de los proyectos.
Es posible hacerlo, solo hay que tener ganas.
(02-08-2023, 01:02 PM)Hum escribió: [ -> ]No entiendo el propósito de armar una avión solo con ametralladoras. En los tiempos que corren y si pretenden exportar, deberían haber fabricado o comprado a terceros un pod de guía para armas guiada y posibilidad para misiles aire aire.
El problema es querer exigirle tanto y seguir añadiéndole cosas a un diseño tan limitado, lo del pod puede ser porque no requiere un gran cambio, pero ya pensar en misiles es al pepe, con el cañón de 30mm y pods de ametralladoras es suficiente por diseño.
El Leonardo M-345 símil Pampa, es mucho más completo como entrenador y posee mayor capacidad de armas que el Pampa, sirve muy bien como policía aérea.. Y es más pequeño que un super tucano
(02-08-2023, 01:02 PM)Hum escribió: [ -> ]No entiendo el propósito de armar una avión solo con ametralladoras. En los tiempos que corren y si pretenden exportar, deberían haber fabricado o comprado a terceros un pod de guía para armas guiada y posibilidad para misiles aire aire.
El problema es querer exigirle tanto y seguir añadiéndole cosas a un diseño tan limitado, lo del pod puede ser porque no requiere un gran cambio, pero ya pensar en misiles es al pepe, con el cañón de 30mm y pods de ametralladoras es suficiente por diseño.
El Leonardo M-345 símil Pampa, es mucho más completo como entrenador y posee mayor capacidad de armas que el Pampa, sirve muy bien como policía aérea.. Y es más pequeño que un super tucano
Y así también cuenta mucho mas, 26 millones de dólares cada avión , ese es el problema de querer añadirle tantas capacidades a plataformas tan pequeñas, terminan teniendo costos similares a aviones de prestaciones mucho mayores.
“Argentina tiene una estrategia defensiva, operativa y autónoma que corresponde a un país que es el octavo territorio del mundo dotado de innumerables riquezas y de un pueblo libre con voluntad de crecer y solidario” Jorge Taiana ministro de defensa de Argentina.
Las declaraciones del Ministro de Defensa de Argentina son al estilo de el de Uruguay.
Muy grandilocuentes pero en la práctica poco.
En el caso de Argentina es peor porque tiene para ser una potencia mundial en lo que son sus riquezas naturales.
