Foros de Uruguay Militaria

Versión completa: Noticias de nuestra Armada
Actualmente estas viendo una versión simplificada de nuestro contenido. Ver la versión completa con el formato correcto.
(11-15-2022, 03:07 PM)el_francotirador escribió: [ -> ]Bueno la calificacion tecnica se hizo publica (en forma extraoficial lamentablemente). Ahora como Ud bien dice, el MDN no comunica nada a nadie, lo que en vez de dar claridad al proceso, lo enturbia. Estamos de acuerdo con que la salida de las Nordkapp a esta altura, no parece ser lo mas prolijo, pero tambien creo que es una maniobra politica para salir del paso, no comprar chino por presiones de USA y por costos, pues por mas que haya presupuesto, es imposible justificar 150/200 millones casi en año electoral, para que encima no te llegue el primer barco antes de las elecciones. De esta manera se compra algo, no es gringo, no es chino, es mas economico.... y bueno, se patea la pelota para adelante. Por menos de 100 millones de dolares los tres buques se pueden adquirir y mejorar sensiblemente (recorrida de casco, motores y actualizacion de la electronica). Si encima el Tio Sam te tira un centro financiero a traves de algun pais que quede en el medio, uno de los cuales podria ser el que presento la oferta, el amigo Garcia queda como un heroe. Que calan demasiado? Nimiedades
Gabriel por lo que escuche lo que venga tiene que llegar en este periodo , el miedo mio es que nos tengamos que conformar con 2 reliance de 60 años
Estados Unidos esta llegando mal y tarde a este proceso. Las decadas dormidas en los laureles ahora las quieren recomponer en dos semanas y encima le siguen errando al approach. Que USA va a mandar algo mas es casi 100% confirmado pero no creo, o me niego a creer que sea ESO. Hay que cubrir el hueco entro las Protector y los OPV o el buque mayor que venga. Cyclone era una posibilidad pero hay un tema de plata. Si pagamos 5 palos por tres Protector.... ya se imaginan lo que cuestan 3 Cyclone....
https://www.defensa.com/uruguay/gravisim...reportajes

me da la impresion que le hablan a gabriel
En el período llegarían, si se llama al quinquenio 2020-2025,
no llegarán antes de las elecciones como bien se puntualizó si son nuevas y aún se estaría a tiempo.
el tema de no concluir el tema, considero que no es menor, sin duda hay garantía de oferta, que a esta altura se venció lo solitado en las condiciones y alguien debe haber pedido extender la misma.
no se expiden y sale a buscar barcos???
Entiendo la presion de eeuu que entiendo tambien no es solo por 2 barcos chinos, es el solo hecho de no dejar comprar barcos chinos, no se si hay material bélico chino en uruguay, pero autos hay un monton Smile.

EEUU va a cubrir las ventas de nuestro Pais a China a corto plazo?
China le interesa vender sus 2 barcos en el juego de la geopolítica?
Y eeuu llega muy tarde, y china es milenaria sabe esperar.
Esto es como el juego de caja War
definición tiene que haber urgente sea lo que sea
(11-15-2022, 03:27 PM)forge escribió: [ -> ]
(11-15-2022, 03:16 PM)dragonfly escribió: [ -> ]Tenemos los discursos de las autoridades?

https://www.armada.mil.uy/index.php/noti...-la-armada

eso es el año pasado
dice 2021

Es verdad...Pensé que era la de 2022.
(11-15-2022, 03:53 PM)roberto6 escribió: [ -> ]https://www.defensa.com/uruguay/gravisim...reportajes

me da la impresion que le hablan a gabriel

Como decia mas arriba, eso es una nota de opinion. La campaña politica interna que se esta haciendo para destruir a la Armada por temas personales entre almirantes no es un juego en el que yo quiera o me interese participar. Yo reporto informacion oficial, punto. El resto no me interesa ni voy a hacer nada para afectar a la Armada. Si hay un error o un accidente, sera reportado como tal. Pero desde Infodefensa no van a leer nada con tintes amarillistas, para eso con El Bocon alcanza y sobra.
(11-15-2022, 03:55 PM)forge escribió: [ -> ]En el período llegarían, si se llama al quinquenio 2020-2025,
no llegarán antes de las elecciones como bien se puntualizó si son nuevas y aún se estaría a tiempo.
el tema de no concluir el tema, considero que no es menor, sin duda hay garantía de oferta, que a esta altura se venció lo solitado en las condiciones y alguien debe haber pedido extender la misma.
no se expiden y sale a buscar barcos???
Entiendo la presion de eeuu que entiendo tambien no es solo por 2 barcos chinos, es el solo hecho de no dejar comprar barcos chinos, no se si hay material bélico chino en uruguay, pero autos hay un monton Smile.

EEUU va a cubrir las ventas de nuestro Pais a China a corto plazo?
China le interesa vender sus 2 barcos en el juego de la geopolítica?
Y eeuu llega muy tarde, y china es milenaria sabe esperar.
Esto es como el juego de caja War

Bueno, lo que es peor sobre el tema de la extension de las ofertas es fue el propio gobierno el que pidio a los astilleros que extendieran el plazo de mantenimiento de ofertas y mientras tanto salen de compras de usados.
(11-15-2022, 03:35 PM)el_francotirador escribió: [ -> ]Estados Unidos esta llegando mal y tarde a este proceso. Las decadas dormidas en los laureles ahora las quieren recomponer en dos semanas y encima le siguen errando al approach. Que USA va a mandar algo mas es casi 100% confirmado pero no creo, o me niego a creer que sea ESO. Hay que cubrir el hueco entro las Protector y los OPV o el buque mayor que venga. Cyclone era una posibilidad pero hay un tema de plata. Si pagamos 5 palos por tres Protector.... ya se imaginan lo que cuestan 3 Cyclone....
Quizás pueda cubrirse ese gap con Chamsuri.
Una ya la aceptamos donada. Quizás podríamos tratar de negociar, aunque sea comprando a precios módicos 2 o 3 unidades más, bien recorridas.
(11-15-2022, 02:47 PM)forge escribió: [ -> ]
(11-15-2022, 02:35 PM)roberto6 escribió: [ -> ]sin que se enoje si me dice que repito lo que me dicen en mi barrio eso es ser loro


si me dice que soy funcional a intereses eso se le llama mandadero

acaba de acusar una opinión mía de mediocre

yo podría decirle que lo que ud hace se acerca a a definicion de troll en un foro , no se lo digo por repeto


resumiendo para ud las nordklapp no son convenientes y yo creo que si

troll?
nordkapp no convenientes por varios motivos para mi.
ud no acepta otra opinión, y los datos son lo que son.
con 6 mts de calado hay que dragar bastante y mas de una vez al año, para maxima carga como dice ud, si no tampoco llega a la zona de responsabilidad de Uruguay, pues no va a tener la autonomía necesaria. 
como le dije a otro forista, mejor me compro una draga que tengo trabajo asegurado.

y dale con los 6mts mean draugth 512 con 100 toneladas de hielo , mire la batimetria que me mando  con 4,2 no entra ni el artigas hay que dragar igual