Foros de Uruguay Militaria

(09-22-2022, 09:35 PM)Leonidas69 escribió: [ -> ]Soy el responsable de nombrar al General ® Manini Ríos.
Aquí les dejo un enlace de una de sus 1eras entrevistas en 2019. Les adelanto donde dice los enemigos:..
Si lo dice él, un  General de nuestro Ejército.
Apartir del minuto 29:41 para entender el contexto, hasta el minuto 34 aprox

https://m.soundcloud.com/grabaciones-770...anini-rios

PD: no necesitan oírlo desde la App. Si lo hacen desde el celular una vez dado Play, en el dibujo del audio corren con su dedo rápidamente hacia minuto correspondiente.

Saludos

Esto está más que claro! Sabemos de dónde proviene (mismos “perros”con diferente collar). El problema es que muchos en este país y en el mundo están involucrados y cegados por una lucha intestina de carácter político, la cual usa básicamente adoctrinamiento a través de argumentos/herramientas culturales. Con eso van y vienen en círculos viciosos que no acaban más desde hace por los menos 5000 años, el cual viene incrementándose de forma inconmensurable é n estas últimas décadas y el cual acelerará aún más en los próximos años.

Otro que arría el pabellón.....

Arriado de Pabellón 
 En la mañana de hoy, en la Base Naval T/N “Carlos Macchitelli” durante una emotiva ceremonia se llevó a cabo el arriado del pabellón del ROU 22 “OYARVIDE”.
La ceremonia, contó con la presencia del Señor Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Jorge Wilson, Señor Comandante de la Flota, Señores Contralmirantes, Señor Comandante de las Fuerzas de Mar, ex Comandantes del Buque, Personal Superior y Subalterno de la Armada.
El pabellón arriado fue entregado al Capitán de Navío ® Germán LARIAU, primer Comandante del ROU 22 “OYARVIDE”.
El 30 de agosto del año 2016, se anunciaba la ampliación de la Plataforma Continental y con esto aumentaba en forma nunca antes vista la soberanía de nuestro territorio. Hoy 21 de setiembre de 2022, arria por última vez su Pabellón el ROU 22 "OYARVIDE", gran artífice de ese hito que dejo una profunda marca en nuestra República. 
Fue la labor de muchas tripulaciones y científicos de nuestra Armada Nacional que supieron surcar nuestras Aguas Jurisdiccionales, en un trabajo arduo que permitió dicho logro. En este día donde se contraponen sentimientos de tristeza por su despedida y de satisfacción por la gran labor cumplida, le decimos BZ al ROU 22 y a todos los tripulantes que supieron disfrutar de esos años de trabajo duro, pero llenos de pasión dejando un gran legado para las futuras generaciones.

(09-22-2022, 10:13 PM)roberto6 escribió: [ -> ]

(09-21-2022, 12:51 PM)Leonidas69 escribió: [ -> ]Voluntario2:
"La Armada ve en el ROU Miranda un símbolo de la institución."

Entonces es la Armada del Ministerio de RREE!!
¿Si un velero es un símbolo de una Armada, que son o serían un Buque de guerra propiamente dicho el cual es sú razón de ser?
¿El buenísimo también navega en la Armada?
Vamos muuuy mal.

Cómo siempre digo, hay que limpiar, perdón, cambiar las cabecitas,...
Ní para Guarda Costa está la Armada ROU

no comparto estimado pero bueh

Yo si comparto y me justifico.

Si vemos lo que dicta el mandato legal la Armada nada tiene que ver con el tema RREE, es velar por nuestros recursos y en DEFENSA de nuestro país. Si por lo menos el Ministerio de relaciones Exteriores diera un soporte economico,  pero ni eso.

Estoy de acuerdo conque hay que cambiar las cabecitas y también me justifico con los dichos del CJ de la Armada en EEUU que no acata su mandato constitucional (la armada no tiene los medios que necesita cumplir con PARA SU FINCION COMPLETA) y parece tampoco hacer el esfuerzo, o si lo hace no persevera solo se rinde.

El "agotar los medios" tan dicho en nuestra fuerza de tierra claramente no se aplica en nuestra Armada porque no está desde la ESNAL.

En parte (dije en parte), es por esto que tenemos un Ejército muy bien parado (con poco armamento pero de pie) y una Armada que casi no existre.

No lo digo por decir, conoci algo de nuestro Ejército por dentro y mucho menos de nuestra Armada por dentro (pero suficiente) y se de algunas de las diferencias de valores, algunas por necesidad porque son fuerzas diferentes pero otras que deberían ser en común no existen como lo que mencioné.

Yo quiero que nuestra Armada sea lo que debe ser, como todos aqui y obiamente diferimos, es normal. Una Armada con dientes que muerda fuerte y sea lo suficientemente disuasiva, no un servicio de Guarda Costa .

Mi estimado Leonardo, mis disculpas, no había detectado la dosis de sarcasmo, es mi error
Por otro lado, leo con preocupación acerca del bajo cariño que se le tienen a las fuerzas armadas, pensé que era asunto de por estos lares, pero veo que ese mal se ha extendido por toda la región.
aquí en mi país tenemos ese problema, las Fuerzas Militares son las "malas y perversas" y ni qué decir de nuestra Policía, pero si ocurre algún desastre o hay alguna amenaza de seguridad, ahí mismo son los primeros en correr para llorar, gemir, aullar y EXIGIR (repito, EXIGIR) la ayuda que puedan brindarles.
allá por lo menos están contando acerca de la historia de los Héroes y símbolos patrios, aquí NO TENEMOS CÁTEDRA de historia desde hace lo menos unos 30 años, ahora hay un área general denominada "sociales" donde te enseñan geografía, historia y civismo, todo mezclado y con grandes dosis de ideologización (en el caso de la historia) donde ya se empieza a meter en las cabezas de los niños y jóvenes que las Fuerzas Militares y Policía mataron, masacraron y violaron DD.HH. a los "indefensos campesinos" que conformaban las FARC, ELN, EPL y demás organizaciones narcoterroristas (porque ni guerrilla eran).
no me cuesta imaginar las dificultades que hay para renovar equipos, tal como lo leí: "hay plata pero no hay una brújula", y sin eso, muy poco probable que se adquieran los medios necesarios.
de nosotros depende mostrar la importancia de las Fuerzas Militares y Policía, así sea en casa a nuestros hijos y familiares, pero hay que hacerlo, despacio y con buena letra se logrará que la gente comprenda el verdadero valor de esos hombres y mujeres dispuestos a darlo TODO POR LA PATRIA

Aqui paso lo mismo, pero a fuerza de trabajo las FFAA estan ganando prestigio, porque la población mas humilde es la que sufre en inundacines o tormentas Severas y ven como los primeros en llegar y los unicos en dar una mano son las FFAA. Esto se da principalmente en el interior, aqui en la capital hay mas personas de izquierda que tienen una ideologia de ponerse encontra de todo lo que no sea de su idea, por mas perversa e injusta que sea (bajo el manto de "justicia" que en realidad no lo es, porque a la venganza le cambian el nombre).

Estimado Krody2 discrepo con su perspectiva.
Entre otras cosas porque la Armada nunca tuvo los medios para una defensa disuasiva de nuestras aguas e intereses jurisdiccionales. La Armada de los 50, 60 y 70 estaba pensada como un apéndice de la US Navy.
Cuando pudo incorporar a inicios de los 80 lanchas misileras para ser realmente una fuerza disuasiva...solo incorporaron lanchas. Ahí no había ni parlamento ni nadie que criticara públicamente su adquisición.
Desconozco la interna de la ESNAL y la formación de sus oficiales. No creo que los oficiales de la Armada sean menos patriotas o tenaces que sus camaradas del Ejército y la Fuerza Aérea.
Sucede, para mí, que en las fuerzas de tierra es más fácil acomodarse tanto tecnológicamente como tácticamente. En el mar y le agrego el aire, son otras las realidades.
En todas nuestras fuerzas, al menos en la Armada y el Ejército, la década del noventa fue de incorporación de medios provenientes del disuelto Pacto de Varsovia. En el caso de la Armada se incorporaron a precios simbólicos, cuatro barreminas, un hidrográfico, un remolcador, un buque de salvataje, un transporte. Prácticamente la mitad o más de la mitad de la fuerza se constituyo por esa circunstancia ajena a nuestras posibilidades económicas. Esos buques de la Armada son los que ahora están saliendo de baja. Digo esto para recalcar que esos buques que tuvimos fue en parte por la buena disposición de Alemania con nosotros y con barcos para darnos...

Estimado Tigre del Aire. No no es a las ffaa sino a quienes las han dirigido hasta el presente!!

(09-24-2022, 12:33 AM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Estimado Krody2 discrepo con su perspectiva.
Entre otras cosas porque la Armada nunca tuvo los medios para una defensa disuasiva de nuestras aguas e intereses jurisdiccionales. La Armada de los 50, 60 y 70 estaba pensada como un apéndice de la US Navy.
Cuando pudo incorporar a inicios de los 80 lanchas misileras para ser realmente una fuerza disuasiva...solo incorporaron lanchas. Ahí no había ni parlamento ni nadie que criticara públicamente su adquisición.
Desconozco la interna de la ESNAL y la formación de sus oficiales. No creo que los oficiales de la Armada sean menos patriotas o tenaces que sus camaradas del Ejército y la Fuerza Aérea.
Sucede, para mí, que en las fuerzas de tierra es más fácil acomodarse tanto tecnológicamente como tácticamente. En el mar y le agrego el aire, son otras las realidades.
En todas nuestras fuerzas, al menos en la Armada y el Ejército, la década del noventa fue de incorporación de medios provenientes del disuelto Pacto de Varsovia. En el caso de la Armada se incorporaron a precios simbólicos, cuatro barreminas, un hidrográfico, un remolcador, un buque de salvataje, un transporte. Prácticamente la mitad o más de la mitad de la fuerza se constituyo por esa circunstancia ajena a nuestras posibilidades económicas. Esos buques de la Armada son los que ahora están saliendo de baja. Digo esto para recalcar que esos buques que tuvimos fue en parte por la buena disposición de Alemania con nosotros y con barcos para darnos...

Estimado, por suerte no pensamos todos igual, seria aburrido y no nos permitiría mejorar, las diferencias nos hace pensar.

No me entienda mal, nadie es menos patriota que nadie en primer lugar.
La tecnología es mas difícil en la Armada, se lo concedo pero sabía usted que supimos tener la mejor flota antisubmarina del continente ? Sabia usted que en algún momento nuestra Armada fué tan inportante (tenía medios suficientemente disuasivos) ?

En definitiva hay que cambiar la mentalidad, solo espero que el proximo comandante en jefe tenga una cabeza de mas sacrificio y mas combativa, que siga insistiendo en medios para una Armada no para una Prefectura.

Si se levantaran de sus tumbas los antiguos oficiales . . . . . .

mejor flota antisubmarina del continente ?

Estimado Krody2, coincido con Ud. Uruguay afortunadamente no es Corea del Norte y se pueden expresar diferentes opiniones.
Tengo una pregunta que hacerle: ¿Cómo fundamenta Ud. que Uruguay tuvo la mejor fuerza antisubmarina del continente?
¿Lo leyó en algún lado, alguien se lo comento, etc.?
Para mí, "a ojo" las fuerzas ASM de Argentina, Brasil, Chile, etc., seguramente estaban algún escalón arriba de nosotros. Incluso en los años "de oro" de los sesenta a los ochenta.
Todas las armadas de los países que le mencione tenían submarinos. O sea que se podían entrenar mucho más que nosotros que no los teníamos ni tenemos. Todos tenían Tracker, al menos Argentina y Brasil embarcados en Portaaviones. Todos seguramente hacían maniobras previas pre Unitas.
En concreto, eso de que éramos la mejor fuerza ASM del continente puede ser un comentario circunstancial de un jefe naval luego de una Unitas en que le fue bien o aceptable.
No tengo presente épocas de "almirantes combativos". Si tengo claro que todos pidieron y a ninguno se les dio medios.