(07-06-2023, 03:40 AM)Edwin escribió: [ -> ] (07-06-2023, 01:07 AM)Butlerusk escribió: [ -> ]si pero si la condición es que este por lo menos uno acá antes del fin del mandato dudo que puedan armar uno en el tiempo que queda
Les comento que, Cuando Honduras compró el Bal C, la Armada Colombiana cedió el propio que tenía en construcción para atender el pedido de Honduras. Tal vez lo mismo pueda pasar con la OPV. Serían Cliente de lanzamiento, antes incluso que la propia ARC.
Sigue estando primero Cardama, a pesar del informe y a pesar que el astillero esté cerrado, con dos remolcadores viejos y la compuerta peor que la que había acá antes de la construcción de la draga.
Inclusive con problemas judiciales por leyes ambientales.
Colombia no va a donar su prototipo, salvo que no estén convencidos del diseño y sea de laboratorio.
La condición siempre fue que estuviese en el agua antes de junio del año que viene. Colombia estaría muy justo si se firmará ahora.
4 meses desde el corte de chapa a dar vuelta el casco. Para tirarlo al agua falta bastante?
El de los problemas ambientales no era Gondan?
(07-06-2023, 03:40 AM)Edwin escribió: [ -> ] (07-06-2023, 01:07 AM)Butlerusk escribió: [ -> ]si pero si la condición es que este por lo menos uno acá antes del fin del mandato dudo que puedan armar uno en el tiempo que queda
Les comento que, Cuando Honduras compró el Bal C, la Armada Colombiana cedió el propio que tenía en construcción para atender el pedido de Honduras. Tal vez lo mismo pueda pasar con la OPV. Serían Cliente de lanzamiento, antes incluso que la propia ARC.
seria maravilloso exelente buque y a tiempo
(07-06-2023, 06:08 PM)roberto6 escribió: [ -> ] (07-06-2023, 03:40 AM)Edwin escribió: [ -> ] (07-06-2023, 01:07 AM)Butlerusk escribió: [ -> ]si pero si la condición es que este por lo menos uno acá antes del fin del mandato dudo que puedan armar uno en el tiempo que queda
Les comento que, Cuando Honduras compró el Bal C, la Armada Colombiana cedió el propio que tenía en construcción para atender el pedido de Honduras. Tal vez lo mismo pueda pasar con la OPV. Serían Cliente de lanzamiento, antes incluso que la propia ARC.
seria maravilloso exelente buque y a tiempo
Hay que avisarle a Cotecmar que queremos ese barco para ayer, para que use esa " ventaja" de tiempo que tiene con respecto a los demás contendientes. Tal vez sea más caro pero si lo puede entregar antes que se vaya este gobierno tiene mucho puntos a favor
(07-06-2023, 06:44 PM)Hum escribió: [ -> ] (07-06-2023, 06:08 PM)roberto6 escribió: [ -> ] (07-06-2023, 03:40 AM)Edwin escribió: [ -> ] (07-06-2023, 01:07 AM)Butlerusk escribió: [ -> ]si pero si la condición es que este por lo menos uno acá antes del fin del mandato dudo que puedan armar uno en el tiempo que queda
Les comento que, Cuando Honduras compró el Bal C, la Armada Colombiana cedió el propio que tenía en construcción para atender el pedido de Honduras. Tal vez lo mismo pueda pasar con la OPV. Serían Cliente de lanzamiento, antes incluso que la propia ARC.
seria maravilloso exelente buque y a tiempo
Hay que avisarle a Cotecmar que queremos ese barco para ayer, para que use esa " ventaja" de tiempo que tiene con respecto a los demás contendientes. Tal vez sea más caro pero si lo puede entregar antes que se vaya este gobierno tiene mucho puntos a favor
lamentablemente, todos saben que necesitamos ese (o esos) buques para ayer, y no se hasta que punto nos juega en contra.
No quiero ser pesimista...
Peeerooo, el UY está siendo gobernado por gente que ante lo que parece ser un hecho inevitable, como lo es el desabastecimiento de agua, dice, que hay que esperar a que llueva...
No me sorprende, por qué si hay un término que define lo hecho hasta ahora, ese es improvisación.
Se viene improvisando hace rato, como ejemplo tenemos la vergonzosa actuación del ministro garcia (en chiquito nomas) con el tema OPV.
Me parece que cuando tenés una crisis de magnitud, como la del acceso al agua de unos 2 mill de personas, la respuesta que se espera del gobierno debe ser otra, no un "habrá que esperar que llueva". De mínima, es poco feliz y de máxima demuestra la falta de rumbo.
Cerrar el tema OPV con el astillero que sea (ya no importa), evidenciará la desconexión total con las prioridades de la REALIDAD que te están llevando puesto, y que te están pasando factura en las encuestas. La oposición lo sabe, y están esperando el paso en falso para saltarle a la yugular.
El gobierno también lo sabe, ya deben estar considerando una derrota. Cuando eso sucede, en la cabeza del político solo importa conservar la banca.
Alguien se imagina en la situación actual, anunciar un gasto de mas de USD100 mill de en 2 OPV´s, cuando no se invirtieron USD 20 mill en ejecutar la obra de Casupa? Ni hablemos que es sabido que se necesitan 3!!! tres OPV´s se necesitan garcia, lpmqtp, sorry)
Alguien se imagina en la comisión de defensa a la oposición dándole luz verde a este tema sin utilizarlo políticamente a su favor? o peor aún, dándole quorum para derogar un artículo de la LUC, como es la ley de derribo?
Yo lo veo por lo menos difícil.
Ya estamos en el mes 7 del último año antes de que comience nuevamente la campaña.
Ni el mejor astillero del mundo te va a entregar un barco, que dicho sea de paso, aún no se seleccionó, en menos de 1 año... Es por lo menos ridículo pensarlo.
Con los puños puede pasar como con otras tantas oportunidades que pudieron ser, pero no fueron (ej, varios F-5 de varios orígenes)
Hay un solo responsable, es ese bicho que habita el palacio legislativo y que los uruguayos reincidimos en su elección cada 5 años.
Ojalá me equivoque...
Pero tal vez, en una de esas, sea mejor que este gobierno no defina nada y lo haga el que venga.
Y si el gobierno que viene no define nada como ya hizo antes? Lo mejor que puede pasar es que firmen algo, aunque sea el último día. De lo contrario olvidense de barcos y aviones "de guerra" para siempre.