Foros de Uruguay Militaria

Porque nos fuimos del tema OPV?

NAVEGANTE

(04-09-2018, 10:26 PM)navegante escribió: [ -> ]Porque nos fuimos del tema OPV?

NAVEGANTE

Buena apreciacion, volvamos al topico y esta discusion al que corresponde.
Se termino el recreo!! gracias

(04-09-2018, 11:31 PM)Terminus escribió: [ -> ]

(04-09-2018, 10:26 PM)navegante escribió: [ -> ]Porque nos fuimos del tema OPV?

NAVEGANTE

Buena apreciacion, volvamos al topico y esta discusion al que corresponde.
Se termino el recreo!! gracias

Sorry 

porque lamentablemente pasó al freezer....

Pirque se entendio que los politicos no van a dar las sumas que se necesitan.

Navegante

Y que sumas serian? Porque erogacion inicial era nula, con lease a largo plazo.

Se generan obligaciones. O sea deuda, que afecta el balance de las cuentas publicas y el famoso grado inversor que condiciona inversiones del exterior en nuestro país.

Jajaja no me haga reir estimado, que el pais esta destruido financieramente y no precisamente por unos cientos millones de dolares que nunca fueron invertidos en defensa.

Este tema es más político que económico.

Es económico en la medida de que no se pueden adquirir OPV de segunda mano porque no hay. Eso implica una erogación estratégica.

Lo anterior incide en lo político. Sobre la compra de las tres OPV se viene hablando desde hace tal vez 10 años. La Armada hizo lo lógico. Dijo lo que se necesitaba como mínimo, estableció condiciones y pidió precios. Se lo dieron.

Eligió lo que le parecía y estableció cuatro posibles opciones y como las ordenaba en su preferencia. Los astilleros y los países de procedencia dieron todas las facilidades posibles para vender sus buques. Con construcción de unidades en Uruguay, con licencias para buques costeros, etc.

Eso está ya establecido desde hace 3 años tal vez. La "pelota" está en la cancha del poder político. Sucede qaue el partido de gobierno está dividido en ese tema. Hay un sector que no quiere nada con las FFAA. Que no tiene mirada estratégica alguna y que tiene un rencor trasnochado.

En esa pespectiva, al sector que estaría de acuerdo estimo en la compra debe enfrentar a los compañeros rencorosos y a sus bases. Entre ellos los dirigentes de los "intocables". Los sindicatos públicos y de la Enseñanza. (Ya me imagino las pintadas: 1 OPV: 100 escuelas)

Creo que la oposición no tendría problema en aprobar una compra con una gran financiación de las OPV. Creo que al ser la Armada que definió en forma técnica las cuatro posibles opciones no habría acusación de negociación o elección poco claro.

Con respecto al grado inversor y todo lo demás no creo que ningún evaluador lo baje por una compra lógica y necesaria. Al contrario. Mostraría una nación equilibrada y con perspectiva estratégica.

Tal vez otra cosa sería si Uruguay encargara por ejemplo 4 fragatas y 2 submarinos nuevos...
¿Pero 3 OPV para la soberanía y salvaguarda de la vida en el mar?

Vamos por partes:

Sobre déficit fiscal, hay gente aquí y en el exterior que solo mira los números y como dan. El detalle de en que se gasta o invierte es secundario respecto a las ecuaciones básicas. Hay unos 200 países en el mundo y para muchos analistas financieros, si el primer filtro no da buenos resultados, pocos entran a analizar mas. El numero uno de los números mágicos para ellos es el déficit fiscal. Y para nuestra economía, 250 millones de usd es mas o menos medio punto de déficit. Mucho si se considera como aceptable hasta 2,5 y estamos actualmente en mas o menos 3,5. Me animaría a decir entonces que hasta que el déficit no este en 2,5 o menos, difícilmente salga una compra grande de equipamiento. A menos que sea por canje, y en ese caso, según los antecedentes, seria por una suma bastante menor.



Sobre los militares y la izquierda. Hay tendencias mas o menos rígidas, como las hay en cualquier espectro de la sociedad. Ahora, entre comprar OPVs y comprar T72 hay una gran diferencia de argumentos y de costos políticos a pagar. Un OPV asusta o captura pesqueros y asiste barcos y salva vidas en el mar.. Un T72 no asusta ni captura contrabandistas o traficantes de drogas.

Sobre quien apoya el proyecto, ya se dijo aquí que hay un acuerdo interpartidario firmado sobre el tema. Lo que falta es la plata.

Y sobre que el país esta destruido financieramente, etc., destruido financieramente estuvo en el 2002. Que se haya gastado mal o bien, o mas bien gestionado mal o bien, da si para la discusión, pero financieramente, no la veo. En todo caso, hay varios ámbitos virtuales y de prensa donde se discute sobre economía.

Saludos,