(12-03-2020, 03:09 AM)legionario escribió: [ -> ] (12-02-2020, 11:17 AM)Hum escribió: [ -> ] (12-02-2020, 11:10 AM)Pr0D1g10 escribió: [ -> ] (12-02-2020, 10:43 AM)Hum escribió: [ -> ]Consulta, desde la ignorancia ¿es factible acoplarse o sustituir el cargador normal del FAL por uno co mayor capacidad, y así transformarlo en un arma de apoyo de sección de fusileros junto con el lanzagranadas? Tal vez muestro Ejército no nesecite un arma como la que planteo o tal vez sí.
Para apoyo de sección están las MAG y MG3.
El FAP se usa como apoyo de escuadra de fusileros, y también están los AUG HBAR con cañón pesado, bipode y cargadores de 42 disparos.
Para lanza granadas también están los AUG
Ok, gracias por la a aclaración.
Vuelvo a la pregunta, ¿es factible dotarlos con un cargador con más munición o no aporta nada?
Los ingleses usaban en sus fusiles FAL los cargadores del fusil ametrallador BREN que habían recalibrado al calibre 7,62 x 51, si no recuerdo mal eran cargadores de 30 disparos.
Gracias por el dato.
De manera que es posible. Habría que ver si le interesa al Ejército mejorarlo para seguir sacándole el jugo, o si la idea es estandarizar con el Steyr
El cañón de las FAL no se hasta que punto aguantan una "palisa" de ráfagas en automático, el FAP si está para eso.
El precio de la munición también iría en contra de las FAL.
Si supongo se debería pasar a Steyr y a la larga se ahorra.
(12-03-2020, 12:22 PM)Krody2 escribió: [ -> ]El cañón de las FAL no se hasta que punto aguantan una "palisa" de ráfagas en automático, el FAP si está para eso.
El precio de la munición también iría en contra de las FAL.
Si supongo se debería pasar a Steyr y a la larga se ahorra.
El uso del FAL en automático es solo para situaciones particulares y que por razones tácticas lo amerite , si bien posee esa cualidad y el cañón es cromofinizado; por manual NO es recomendable , solo en lo comentado anteriormente .
Particularmente lo he usado full auto y ...aguanta mas de lo que mucha gente cree.
(12-05-2020, 12:46 AM)parachute escribió: [ -> ] (12-03-2020, 12:22 PM)Krody2 escribió: [ -> ]El cañón de las FAL no se hasta que punto aguantan una "palisa" de ráfagas en automático, el FAP si está para eso.
El precio de la munición también iría en contra de las FAL.
Si supongo se debería pasar a Steyr y a la larga se ahorra.
El uso del FAL en automático es solo para situaciones particulares y que por razones tácticas lo amerite , si bien posee esa cualidad y el cañón es cromofinizado; por manual NO es recomendable , solo en lo comentado anteriormente .
Particularmente lo he usado full auto y ...aguanta mas de lo que mucha gente cree.
Si seré viejo (la P&%$%madre), mi instrucción era de Carabina M1 (LMGA) y fusil M1 (Esnal).
Y nos instruían (nunca tiré) con Thompson (LMGA). Estaban los FAL pero la instrucción no era con FAL.
En la Esnal estaban recién comprados los fusiles Tikka, aunque estaba en la selección de tiro (en ambas instituciones), los Tikka era solo para algunos.
Escuchando noticias de la zona me preocupa la situación Iran-Israel, ya que de tomar algún tipo de acción se haría desde territorio Sirio, supongo que muy cerca de donde está esta misión de soldados Uruguayos.
Inspeccion de COE
El Batallón de Infantería "Uruguay IV" desplegado en la República Democrática del Congo, fue inspeccionado por técnicos del Contingent Owned Equipment (COE) que analiza el estado, mantenimiento y operatividad de los medios materiales e instalaciones de la base, en todo lo que refiere al Equipamiento Mayor y Auto Sostenimiento.
El Equipamiento Mayor está constituido por la flota vehicular, armamento colectivo e individual, remolques, generadores, contenedores, entre otros, mientras que el de Auto Sostenimiento lo integran los suministros de comunicaciones, telefonía, mobiliario y equipamiento menor.
Por ejemplo en los vehículos, el simple hecho de que no le funcionen las luces intermitentes, los limpiaparabrisas o el odómetro ya los dejan fuera de servicio.
De alcanzarse un bajo nivel de "servicialidad" el pais se expone ademas al reintegro del contingente.