(08-24-2022, 04:24 PM)Leonidas69 escribió: [ -> ]"Vendrán unos pocos solamente para GOLAN."
Claro y en botella!!
Cuantos vehículos se tienen en Golan??? 15???
Por lo menos es un blindados acorde a los riesgos que hay en la zona. Tengo entendido que la propia ONU tiene Mambas en el Golan almacenados, usados por alguno de los contingentes.
Son excelentes blindados, y probados. Lo que tienen es que son complicados para agarrarle la mano en la conducción, tienen el centro de gravedad muy alto y son propensos a los vuelcos.
Tampoco es que un MRAP pueda reemplazar a nuestros TBPs, son blindados de diferente categoría. Una cosa es en Misiones de Paz y que no haya otra alternativa, pero aquí en el país es diferente. Por eso supongo se habrán pedido los M1117, que estos si podrían reemplazar los Mowag, Cóndor y SKOT.
Por ahí a los Vodnik si podrían reemplazarl, estos son llamados "vehículos multipropósito liviano" aquí, no entiendo que los diferencia de un TBP pero supongo que si podrían jubilarlos
Para el Congo no vienen MRAPs?? De todas formas esta misión se termina en 2024 habría que conseguir un nuevo destino donde desplegar a las 3 Fuerzas nuevamente
M1117 hasta nuevo aviso nones!
(08-24-2022, 08:54 PM)ERWING escribió: [ -> ]M1117 hasta nuevo aviso nones!
Habrá que desembolsar e ir por Stryker entonces
(08-24-2022, 02:10 PM)ERWING escribió: [ -> ] (08-24-2022, 10:36 AM)David Piedra escribió: [ -> ] (08-24-2022, 03:11 AM)Hum escribió: [ -> ]Son feos 
, pero si cumplen con los requisitos de protección del personal bienvenidos sean. ¿Qué vercion se estará estudiando porque hay muchos modelos?
El ejercito Canadiense uso el RG-31 en Afganistán, el vehículo basado en el Mamba - tiene sus límites (siempre depende del tamaño del explosivo) pero en la gran mayoría de casos, salvo vidas.
![[Imagen: RG-31_Ej%C3%A9rcito_espa%C3%B1ol.jpg]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/RG-31_Ej%C3%A9rcito_espa%C3%B1ol.jpg)
Vendrán unos pocos solamente para GOLAN. Nada para reponer o sustituir lo que se tiene aca.
Si, son un vehículo especializado y serán muy útiles en su role, el Ejercito Canadiense (tengo entendido) los usaba típicamente al frente de columnas de otros tipos de vehículos.
M1117 o Stryker, cualquiera de los dos serían útil para el Ejercito Nacional.
(08-24-2022, 08:54 PM)ERWING escribió: [ -> ]M1117 hasta nuevo aviso nones!
Y con qué motivo? A Ucrania no fueron.
Habrá que hablar con China entonces.
(08-25-2022, 02:59 PM)Foxbat escribió: [ -> ] (08-24-2022, 08:54 PM)ERWING escribió: [ -> ]M1117 hasta nuevo aviso nones!
Y con qué motivo? A Ucrania no fueron.
Habrá que hablar con China entonces.
Norinco pa todo el mundo y a otra cosa!
(08-25-2022, 07:49 PM)dragonfly escribió: [ -> ] (08-25-2022, 02:59 PM)Foxbat escribió: [ -> ] (08-24-2022, 08:54 PM)ERWING escribió: [ -> ]M1117 hasta nuevo aviso nones!
Y con qué motivo? A Ucrania no fueron.
Habrá que hablar con China entonces.
Norinco pa todo el mundo y a otra cosa!
Dicen que son de muy mala calidad
Chino no me fiaba un pelo he trabajado con ejércitos que tenia material chino, sólo puedo hablar de fusiles, munición de morteros y rpg, y camiones Dong Feng, y la verdad que contentos no estaban, siempre decían que los rusos iba mejor, en municiones de morteros tenían bastantes fallos, principalmente en proyectiles ILL, quemaban paracaídas o directamente a suelo ardiendo en el mismo.,
Evitaría lo chino tengo curiosidad por ese famoso tratado que habéis firmado con ellos y el material que os van a ceder, ese famoso radar??? Algún buque lo cual seria genial un hidrografico o un cazaminas o una corbeta type 056??Alguien sabe alguna cosa más??