(03-21-2022, 12:17 AM)legionario escribió: [ -> ] (03-20-2022, 05:17 PM)eduardo2929 escribió: [ -> ]https://youtu.be/_8Jfxslef-c
Fin del tanque ???
Si consigue un vehículo de combate con la protección blindada, potencia de fuego, movilidad y capacidad de supervivencia de un tanque seguro que si.
Mientras tanto, hay tanques para rato, pesados, sobre orugas y con un cañón de 120 mm, todo lo demás es un mero sucedáneo.
Totalmente de acuerdo. Ya la experiencia en Afganistán con los Leopard canadienses demostró que hoy por hoy el carro es insustituíble.
Aparte, ahora se está resucitando el concepto de carro ligero (ya el Us Army tiene pensado incorporar un modelo para sus fuerzas expedicionarias)
Sin dudas que el tanque seguirá. No hay sustituto de medio con esa capacidad de fuego capaz de batir instalaciones con precisión, vehículos, parapetes, posiciones de ametralladoras pesadas, etc. etc.
Coincido lo que se comentó previamente respecto a muy malas tácticas, exponiendo tanques a fuego directo, en zonas perfectas para emboscadas a corta distancia, sin un despeje seguro previo.
El problema no es el tanque, es la forma en que se realiza la operación.
Por otro lado, me pregunto cuál ha sido la efectividad de los tanques rusos en la incursión en Ucrania. Vemos columnas de tanques atacados, pero no estamos viendo el daño que esos tanques produjeron ni las zonas que lograron ocupar/conquistar. Además, sería bueno conocer cuántos tanques fueron asignados y cuántos realmente perdidos.
Estimo que una vez que todo finalice, habrá evaluaciones más objetivas del teatro de operaciones que nos permitan sacar conclusiones más ajustadas a la realidad,
Por partes como dijo Jack the Ripper:
El "tanque liviano" tiene como finalidad UNICAMENTE poder proyectar rapidamente poder de combate ante un conflicto, pero nada mas, no tiene lugar en el campo de batalla moderno como medio principal de combate, ese sigue siendo el tanque.
El objetivo principal y prioritario de un tanque son los tanques enemigos, todo lo que se menciona en el post anterior son blancos secundarios y no prioritarios, que de ser posible deben ser batidos por otros medios de combate, por economía de medios y disciplina de fuego.
capaz que media obvia la pregunta pero lo de Qatar quedó en la nada no¨?
(04-25-2022, 11:51 PM)Urco escribió: [ -> ]capaz que media obvia la pregunta pero lo de Qatar quedó en la nada no¨?
En la nada absoluta. Fue una visita protocolar, me parece.
La donación de 7 millones para blindados de USA son M1117 o MRAPs?
Han habido negociaciones desde Humvee blindados hasta los M1117 actuales los cuales poseen casco resistente a minas aunque no llegan a ser 100% MRAPS especializados. La negociación tiene muchos aspectos inclusive el armamento, algo complejo con fondos GPOI. De nada a la competencia.
(04-30-2022, 03:18 AM)el_francotirador escribió: [ -> ]Han habido negociaciones desde Humvee blindados hasta los M1117 actuales los cuales poseen Vasco resistente a minas aunque no llegan a ser 100% MRAPS especializados. La negociación tiene muchos aspectos inclusive el armamento, algo complejo con fondos GPOI. De nada a la competencia.
Me imagino todo el misterio para terminar comprando 10 M1117 usados o algo así...
(04-30-2022, 07:39 PM)Foxbat escribió: [ -> ] (04-30-2022, 03:18 AM)el_francotirador escribió: [ -> ]Han habido negociaciones desde Humvee blindados hasta los M1117 actuales los cuales poseen Vasco resistente a minas aunque no llegan a ser 100% MRAPS especializados. La negociación tiene muchos aspectos inclusive el armamento, algo complejo con fondos GPOI. De nada a la competencia.
Me imagino todo el misterio para terminar comprando 10 M1117 usados o algo así...
Los fondos Gpoi son extremadamente lentos de adjudicar salvo cuando se trata de OMP del interés de USA como lo es Altos del Golan.
Ahí aparecieron como por arte de magia los supresores de señales que equipan los TBP.
Y no serán 10, son un poquito mas...