Login at Uruguay Militaria

Los hutíes vienen cumpliendo sus amenazas de atacar específicamente a los barcos norteamericanos y británicos en represalia por los ataques que ellos recibieron de la coalición.
-Por lo pronto el petrolero británico Marlin Luanda ha sido alcanzado por uno o varios misiles en el Gofo de Aden y se está incendiando.
-Por lo que se ve en las imágenes el petrolero va bien cargado, por lo que si se hunde provocará una catástrofe ambiental. 



Por otro lado se nforma que destructores de escolta norteamericanos frustraron un ataque hutí contra dos mercantes de la filial norteamericana de la empresa Maersk (con bandera norteamericana) mientras atravesaban el Estrecho de Bab el-Mandab.
-Maersk informa que ninguno de sus barcos fue dañado y que continúan su curso con normalidad.
-Estos barcos, el Maersk Sentosa y el Maersk Kensington, llevan bandera norteamericana pues son fletados regularmente para realizar viajes para el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, USAID, el US Army y otras agencias gubernamentales estadounidenses.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, reconoció en un decreto la existencia de un “conflicto armado interno” en el país y ordenó a las Fuerzas Armadas ejecutar acciones militares “bajo el derecho internacional humanitario y respetando los derechos humanos”.

Este martes, Ecuador soportó una jornada de terror por el accionar de grupos de delincuencia organizada (GDO), que se desató luego de que se decretara un estado de excepción, que incluyó un toque de queda de seis horas durante la madrugada.

https://www.montevideo.com.uy/Noticias/P...r-uc876213

https://www.infodefensa.com/texto-diario...uguay-2024

A todos los integrantes del Foro Uruguay Militaria, mis más sinceros deseos de que el año de 2024 traiga éxitos personales, paz y salud familiar y todas las buenas noticias que tanto esperamos para nuestras FFAA.

Un fuerte abrazo!

Dragonfly

Abro este hilo para mostar, lo que fue una sorpresa para mi, un instituto de historia militar que se llama Cnel Rolando Laguarda Trías.
Funciona en el Museo Militar 18 de mayo de 1811 en las calles Soriano y Paraguay.
Les dejo un video publicado por el EN sobre el mismo.
Tienen también facebook el que es muy interesantes sus publicaciones con historias poco recordadas o no conocidas 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100069298376548

Un conflicto que podría llegar a las armas: El Esequibo, la zona rica en petróleo que se disputan Venezuela y Guyana


a convocatoria por parte del régimen de Nicolás Maduro a un referéndum sobre la materia encendió las alarmas en toda la región, donde se teme que puede haber una escalada.29 de Noviembre de 2023 | 16:36 | Redactado por Ramón Jara A., Emol/Agencias27 Imagen aérea de la zona en disputa. AP

Una gigantesca bandera de Guyana ondea en la zona del Esequibo, territorio reclamado por Venezuela y rico en petróleo que desde hace décadas ha sido objeto de una disputa que en las últimas semanas ha ido escalando, al punto de que activistas y la comunidad internacional teman que la situación incluso llegue a las armas.

 la región de 159.500 km2 que enfrenta a Venezuela con Guyana La zona en disputa comprende un territorio de 160.000 kilómetros cuadrados rico en petróleo y recursos naturales, en el que Guyana plantea establecer bases militares con apoyo extranjero. Venezuela, por su parte, reclama el lugar como propio y llamó a un referendo para el próximo domingo donde preguntará a sus ciudadanos si apoyan otorgar la nacionalidad a los 125.000 habitantes de la región y crear una nueva provincia venezolana llamada "Guayana Esequiba".
 Esto último aumentó las tensiones en la zona. Ambos países están atentos a lo que haga la contraparte, mientras la comunidad internacional aboga por acudir a las instancias pertinentes y resolver de forma pacífica el conflicto. Pero ninguna de las partes quiere dar su brazo a tocer. En qué consiste la disputa Para entender la disputa hay que remontarse a los tiempos de la colonia, cuando Países Bajos entregó al Reino Unido sus derechos sobre lo que hoy es Guyana y Surinam, pero en el acuerdo no quedaron claro algunos límites fronterizos. Es por ello que, por encargo de los británicos, el explorador alemán Robert Schomburgk trazó entre 1835 y 1840 líneas territoriales para definir los límites que, según Venezuela, estaban establecidos desde la creación de la Capitanía General y las provincias. 

Caracas siempre ha apelado al principio del uti possidetis iuris, que en derecho internacional se refiere al dominio que los Estados tienen sobre territorios que históricamente les pertenecen, y, en ese sentido, argumenta que el Esequibo es venezolano porque fue una provincia de la Capitanía General creada en 1777.

con Guyana y acusa a Washington de crear "amenazas" Así, el primer reclamo formal de Venezuela ocurrió en 1841, solicitando la ayuda de Estados Unidos invocando la doctrina Monroe. Esto llevó a la concreción de un arbitraje que se conoció como el Laudo Arbitral de París de 1899, el cual concluyó con una sentencia que le otorgó el territorio a Reino Unido.

 Seis décadas más tarde, Venezuela denunció el fallo ante la ONU, tras el supuesto hallazgo de documentos que comprometían la veracidad del acuerdo. Como resultado de esa denuncia, Caracas y Londres firmaron un convenio el 17 de febrero de 1966, conocido como el Acuerdo de Ginebra a fin de encontrar una salida negociada a la disputa territorial. El acuerdo benefició a Guyana al independizarse tres meses más tarde, y con él se pretendía solventar la controversia mediante negociaciones que no dieron resultados. 

La pugna se recrudeció en 2015 con el descubrimiento de yacimientos petroleros en la región y negociaciones de Guyana con el gigante energético estadounidense ExxonMobil para su explotación.

Con los ánimos caldeados, y tras infructuosas negociaciones mediadas por la ONU, Guyana solicitó en 2018 la intervención de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para juzgar "la validez del laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 -el Acuerdo de París- y la cuestión sobre el asentamiento definitivo de la frontera terrestre". Y si bien Venezuela desconoce la jurisdicción del tribunal internacional, este último se declaró competente para resolver el caso. 


El polémico referendo

 La cuestión del Esequibo es una de las pocas cuestiones que unen al Gobierno de Nicolás Maduro con la oposición venezolana. En esa línea, el Ejecutivo llamó a un referendo para el próximo 3 de diciembre que comprende, entre otras cosas, crear una nueva provincia en la zona en disputa llamada "Guayana Esequiba".

 La consulta contiene cinco preguntas. La primera refiere al laudo arbitral de 1899, que Venezuela considera nulo; mientras que la segunda pregunta es sobre el apoyo al Acuerdo de Ginebra, que según Caracas buscaba "una solución práctica y satisfactoria", de acuerdo con France 24.

 "¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba? ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios conforme al derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del Derecho Internacional?". Y finalmente: "¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y que se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio que incluya, entre otros, el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano?". "Estamos ahorita en la unión nacional por la recuperación de la Guayana Esequiba, para parar los abusos de la ExxonMobil, para parar los abusos del presidente de Guyana (...), títere provocador de la ExxonMobil, para parar los abusos que pretende el Comando Sur de los Estados Unidos", dijo Maduro el viernes. La convocatoria, ciertamente, enfureció a las autoridades de Guyana, que solicitó una serie de medidas provisionales ante la CIJ para bloquear el referendo consultivo, al considerar que Venezuela no puede celebrar la consulta antes de que el tribunal se pronuncie sobre los temas de fondo de la demanda presentada en 2018. La respuesta a esta solicitud se conocerá este viernes. "El Gobierno de Venezuela se enfrenta a elecciones pronto y le resulta difícil movilizar a la gente para que vote por el partido gobernante. Por lo tanto, están utilizando este referéndum como una distracción de sus problemas internos. La gente ha huido del hambre y las dificultades en Venezuela. El Gobierno allí no puede hacer campaña con el mismo vigor que ha hecho con este referéndum", cuestionó el vicepresidente de Guyana, Bharrat Jagdeo. 

Posible conflicto armado 

Así las cosas, la tensión ha encendido las alarmas de la comunidad internacional, que teme una escalada militar del conflicto. Señales las ha habido: en Guyana, el presidente Irfaan Ali anunció el viernes pasado que plantea establecer bases militares con apoyo extranjero. El mismo Mandatario, de hecho, visitó la zona en disputa y participó en el izado de una bandera junto a miembros del Ejército. Esto, claramente, molestó a los venezolanos. "Veo por allá, en el territorio que estamos reclamando, a un Presidente uniformándose de campaña, de militar, lo vimos ayer también en una población llamada Kaikan, allí cerquitica de (la isla venezolana y base militar de) Anacoco en la frontera, provocando", manifestó el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López. 

"Con esos estilos y esas formas de 'guapetón de barrio' no es que vamos a resolver este asunto, este diferendo, no es así", expresó Padrino. "Convocando al Comando Sur a establecer una base de operaciones en ese territorio, no es así, no es con esa arrogancia".

 "Nunca hemos estado interesados en bases militares, pero tenemos que proteger nuestro interés nacional", dijo por su parte el vicepresidente Bharrat Jagdeo. "Hemos estado trabajando con nuestros aliados para garantizar un plan para todas las eventualidades", agregó. 

Este intercambio de palabras y gestos encendió las alarmas. Según la ONG venezolana Control Ciudadano, el conflicto "de seguir así, terminará siendo armado". Para la directora de la agrupación, Rocío San Miguel, las acciones de Guyana representan una "advertencia muy firme para Venezuela".

 "Se está complicando el escenario (...) va a una velocidad muy rápida y lo más peligroso para el Gobierno de Venezuela es que está entrando en una encerrona estratégica, es decir, va a exhibir un posible triunfo en el referendo, pero, ¿cómo lo va a aplicar frente a un país que tiene ya a su presidente a escasos metros de los estados (venezolanos) Bolívar y Delta Amacuro?", dijo la activista. 

San Miguel aseguró que Guyana ya tiene "un despliegue operacional" en el sitio en pugna y que el apoyo manifiesto de los países de la Commonwealth, de la Comunidad del Caribe (Caricom) y otros socios externos debe alertar a Venezuela. 

En tanto, desde la oficina del secretario general de la ONU, António Guterres, su portavoz Stéphane Dujarric afirmó que el funcionario sigue con preocupación el conflicto y "confía en la buena fe de ambas partes para impedir cualquier acción que agrave o prolongue la controversia".

 Los días avanzan y Venezuela ya afirmó que se mantendrá con la idea firme del referendo. Habrá que ver si el conflicto escala.




Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Internacional/2023/11/29/1114310/venezuela-guyana-conflicto-esequibo.html

El pasado 10 de noviembre, se realizó el segundo intercambio nacional de estaciones de radio que integran los sistemas de cooperación de las Fuerzas Armadas de nuestro país.
El personal especialista en comunicaciones de la estación SITFAA CX-2XA, del Servicio de Comunicaciones e Informática de la Fuerza Aérea Uruguaya, realizó este segundo intercambio nacional con integrantes del SICOMEA (Ejército Nacional) y RITN (Armada Nacional).

El pasado 7 de Agosto, en el segmento denominado Los Incorregibles, el Sr. Javier Bonilla, comento que yo era un empleado de la Armada de Uruguay, del Ministerio de Defensa de Uruguay y de la Direccion Nacional de Inteligencia de Uruguay, de quienes recibia dinero para escribir mis notas, malgastando los dineros de los contribuyentes y que eso deberia ser informado a la Presidenta de la Comision de Defensa del Senado, quien ese mismo dia, habia recibido mi articulo de opinion sobre la compra de las OPV donde expresaba mi preocupacion por las presiones de las grandes corporaciones en contra de la compra. 



Ante esto, el siguiente email fue enviado a Radio Fenix: 


From: Gabriel Porfilio - Admin
Sent: Tuesday, August 8, 2023 1:45 PM
To: contacto@radiofenix.uy; Secretaria.ministro@mdn.gub.uy; dgs.director@mdn.gub.uy
Cc: Gabriel Porfilio <gabeuy@gmail.com>
Subject: Solicitud de retracción y/o derecho a respuesta
 
Estimados Sres. de Radio Fenix,

En el día de ayer, dentro del segmento de su radio denominado “Los Incorregibles”, el señor Javier Bonilla hizo declaraciones refiriéndose a mi persona, con nombre y apellido, donde decía que yo recibía o recibo pagos por parte de la Armada Nacional de Uruguay, el Ministerio de Defensa y la Dirección Nacional de Inteligencia, para publicar notas en el sitio Infodefensa.com. 

Debido a la gravedad de estas acusaciones que incluyen ataques personales y a Infodefensa.com, le solicito al Sr. Javier Bonilla que se retracte o en su defecto pruebe sus dichos, públicamente y a través del mismo medio que utilizó para realizar la acusación. Asimismo, me reservo el derecho de solicitar el derecho a la respuesta, como también iniciar los procesos legales necesarios para limpiar mi nombre y el de Infodefensa.com de los agravios recibidos.

Quedo a la espera de su pronta respuesta.

Sin más, se despide atentamente,

Gabriel Porfilio
Corresponsal de Infodefensa.com para Uruguay y Paraguay

CC: Eva Cervera (Defensa.com), Angel Macho (Infodefensa.com) , Ministerio de Defensa de Uruguay



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El mismo dia, el Sr. Javier Bonilla me respondio con el siguiente email: 

Javier Eduardo Bonilla <indioinformatico@gmail.com>

To:Gabriel Porfilio

Tue, Aug 8 at 3:44 PM

Deja tu teléfono y mañana se te llama a la misma hora. Acá no andamos con mariconadas judiciales! En mi programa no nos apretamos.

Javier Bonilla 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ante esto y debido a que el Sr. Bonilla no ofrecia rectificar o ratificar sus dichos, esta fue mi respuesta:


Gabriel Porfilio 
To:Javier Eduardo Bonilla
Bcc:amacho@idsolutions.biz,ecervera@edefa.com,gds.director@mdn.gub.uy

Tue, Aug 8 at 5:07 PM

Estimado Sr. Bonilla,

Gracias por su respuesta. Tengo muy claro que Ud. no se apega a Derecho, de todas maneras le agradezco la invitación a llamarme, pero eso no fue lo que le pedi. La réplica se la mandaré por escrito para que sea leída en el momento que yo crea oportuno. Ahora lo que si fue requerido es que se retracte de sus acusaciones o que las confirme, con pruebas, como debe ser en el mismo medio que las emitió. Me imagino que un profesional como Ud., que se precia de hablar con la verdad, no tendrá problemas en confirmar sus acusaciones contra mi, Infodefensa.com y el gobierno de Uruguay, al que acusó de malgastar dineros públicos pagándome dinero. 

Atentamente, 

Gabriel Porfilio

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


El miércoles 9 de Agosto, el Sr. Bonilla en el mismo espacio radial, dio la hora (15:13) y dijo que mi llamada no había llegado (algo que yo nunca dije que iba a suceder) y procedio a leer parcialmente mi email de respuesta, con algunos agregados personales como acostumbra a hacer, repitiendo el tema de que no se andaban con mariconadas judiciales y que en la radio ellos tenian lo que hay que tener. Que cuando quisiera llamar para debatir, podria hacerlo. Obviamente, personalmente no tengo ningun interes en debatir nada, porque no hay nada para debatir. El Sr. Bonilla dijo publicamente algo sobre mi y yo le solicite que se rectificara publicamente o lo ratificara con pruebas, algo que obviamente no tiene. El Sr. Bonilla se niega a hacerlo y lo unico que repite es que yo vivo en Miami y que no voy a Uruguay hace 15 años. 

Ante esto, mi mensaje de despedida con este Sr. es el que sigue:

Estimado Sr. Bonilla,

Veo que no se ha retractado sobre el hecho de que Ud. asevera que soy empleado pago del gobierno de Uruguay y que recibo dinero para escribir mis notas. Sera que el gobierno también me paga por escribir para Janes.com? O tal vez, cuando escribí, en multiples ocasiones, manifestando mi desacuerdo con decisiones del Ministro de Defensa, Javier Garcia, me pagaba la izquierda? Como era aquello que decían, "que el ladrón piensa que son todos de su misma condición?" Capaz que eso le aplica a Ud. pero no a mi, se lo puedo asegurar. Además, parece que le molesta que alguien que actualmente no reside en Uruguay, escriba sobre ese país (como Ud. lo hace sobre Brasil, por ejemplo). Adicionalmente, dice que yo me dedico y que soy pago por rebatir y desmentir sus notas? 


Le recuerdo alguna de las suyas? 

Fuerzas Aéreas de América Latina tratan, sin éxito, de comprar C-130 Hercules del Ejército del Aire Español - Noticias Defensa España  

Dos Fuerzas Aéreas iberoamericanas han tratado, sin éxito, de comprar C-...
Defensa.com
Dos fuerzas aéreas de América Latina intentan tardíamente negociar con el Ministerio de Defensa español, una de ...

Pregunta: Uruguay no va a comprar KC-130H Españoles?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El Ejército Uruguayo no ha solicitado a Brasil blindados Urutú-noticia defensa.com - Noticias Defensa informacion de las fuerzas armadas de uruguay

El Ejército Uruguayo no ha solicitado a Brasil blindados Urutú
Defensa.com
Contradiciendo lo publicado en algunos medios, el Ejército de Uruguay no habría requerido a su par u organismos ...
[url=https://www.defensa.com/uruguay/ejercito-uruguayo-no-ha-solicitado-brasil-blindados-urutu][/url]
Pregunta: El Ejercito de Uruguay no va recibir Urutus?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Podemos seguir así eternamente. Ud. puede seguir con sus falacias, intentando destruir, destapando líos de polleras para lograr uno o dos clicks mas en sus noticias. Es una pena, tanto Defensa.com como Ud., en una época, eran referentes sobre las novedades de la industria militar y policial de la región. Hoy Ud. simplemente se dedica a revolver en la basura para ver que conventillo hay. Por algo sera que cada vez tiene menos fuentes de información oficial y sólo le quedan los chimentos de pasillo para reportar.

Desde aquí no hay mas nada que comentar. La gente sabe quien es quien. No hay misterios.

Atentamente, 

Gabriel Porfilio

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Con esto termino mis comunicaciones con esta persona. Lamentablemente Uruguay permite que cualquier individuo insulte y agravie públicamente, sin pruebas y con ningún tipo de respeto a los demás sin que existan las consecuencias debidas. En ese turbio ambiente es que se regocijan personas como el Sr. Bonilla. Si uno entra en su juego, termina siendo lo mismo, por eso es mejor dejar las cosas por aca y que sean los lectores los que decidan.


Gabriel Porfilio

Gracias a la sugerencia del Sr. el_francotirador propongo a los Sres. foristas discutir la adopción del calibre 5.56 y el fusil Steyr como arma de dotación que en mi opinión, es una compra apropiada aunque con algunos errores de implementación: 

• Logística: no equipar a las tres fuerzas con fusiles Steyr, si realmente era necesario retirar el FAL (o pasarlo a reserva) una sola compra, o dos grandes sería más considerablemente barato que lo que se hizo.
• Distribución: es mi entendimiento que el objetivo actual es equipar a todas las tropas de combate con fusiles Steyr y a las segundas líneas con FAL, cosa que considero un error bárbaro dado que tiene mucho más sentido equipar una unidad completamente con fusiles Steyr con los que haya e ir adoptándolos lentamente en las demás
• Fusil: aunque el Steyr es un arma que ha probado su fiabilidad en múltiples conflictos hasta la fecha sí tiene algunos componentes poco convencionales y creo que considerando que seguramente esté en servicio por muchos años, una opción más modular con anclajes picatinny para accesorios como linternas, apuntadores IR y demás hubiera sido más acertada (agradecería cualquier información sobre el uso de G36 en el EN)
  Sin perjuicio de lo anteriormente descrito, considero que la adopción del calibre 5.56 fue una decisión adecuada para el EN, dado que el infante puede cargar el doble o el triple que con el 7.62x51 (aunque no lo hagan), y su bajo retroceso resulta amigable para el entrenamiento del infante. Por otro lado el cañón de 417mm del AUG, presenta un muy buen compromiso para la balística del cartucho siendo un cañón más largo que el empleado en muchos ejércitos occidentales

Nuevo por estos lares, espero disfrutar de mi estancia en el foro y participar en las discusiones aportando lo que pueda.