Mensajes: 370
Temas: 3
Registro en: Oct 2021
Reputación:
3
La oposición va a protestar igual, no importa el origen de lo que se compre. En este caso su problema es el "gasto militar" y nada mas. Por eso nunca compraron nada a pesar de los ofrecimientos y acercamientos importantes que hubieron antes. A los ministros de la época le ganaron la pulseada "las bases" y ahora son las que mandan en la oposición.
Mensajes: 3,192
Temas: 15
Registro en: Apr 2016
Reputación:
11
01-07-2022, 01:17 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 01-07-2022, 01:19 PM por Hum.)
No creo que, hablando pronto y mal, jodan mucho. Saben de la necesidad de esos buques, además de haber aprobado, en la anterior legislatura, su compra, aunque después no viniera nada. Además perdieron por goleada con el tema de los C130. Tal vez algún sindicato salga a decir algo pero por influjo individual, o algún erudito aconsejado por quien sabe quien, salga a cuestionar aspectos técnicos, pero no la compra en sí. Si ya no cuestionaron el gasto......
Mensajes: 2,371
Temas: 0
Registro en: May 2020
Reputación:
7
Insisto, no suena bien aceptar las Protector y comprar buques rusos, menos en estos momentos, diferente fue en los años 2000.
Mensajes: 3,913
Temas: 0
Registro en: Mar 2018
Reputación:
23
Sí USA ofrece OPV similares a los que especifica la Armada, Uruguay se los quita de las manos.
El tema es que los ofrezca.
Los patrulleros rusos no dejan de ser lo que son. Patrulleros de alta mar. Uruguay no quiere y no especifica misiles.
Si tienen una contra parte comercial interesante, pueden estar en carrera.
Con respecto a las Protector sucede igual con las otras cosas solicitadas y/o donadas por Uruguay. Como los tres aviones recibidos de Chile. ¿Quedamos mal con Chile si no adquirimos los barcos que hipotéticamente puedan ofrecernos?