[urupic]

La oposición va a protestar igual, no importa el origen de lo que se compre. En este caso su problema es el "gasto militar" y nada mas. Por eso nunca compraron nada a pesar de los ofrecimientos y acercamientos importantes que hubieron antes. A los ministros de la época le ganaron la pulseada "las bases" y ahora son las que mandan en la oposición.

[Hum]

No creo que, hablando pronto y mal, jodan mucho. Saben de la necesidad de esos buques, además de haber aprobado, en la anterior legislatura, su compra, aunque después no viniera nada. Además perdieron por goleada con el tema de los C130. Tal vez algún sindicato salga a decir algo pero por influjo individual, o algún erudito aconsejado por quien sabe quien, salga a cuestionar aspectos técnicos, pero no la compra en sí. Si ya no cuestionaron el gasto......

[Foxbat]

(01-07-2022, 03:15 AM)Parca666 escribió: Cuánto duelen?

Depende. Si los querés "pelados", es un precio. Si los querés con 8 Caliber con 300 km de alcance que entran por una ventana de la Casa Rosada, el precio es otro.

[Krody2]

Insisto, no suena bien aceptar las Protector y comprar buques rusos, menos en estos momentos, diferente fue en los años 2000.

[Foxbat]

(01-07-2022, 01:53 PM)Krody2 escribió: Insisto, no suena bien aceptar las Protector y comprar buques rusos, menos en estos momentos, diferente fue en los años 2000.

Son OPVs, no son S-400 o Su-35.

[ThePresidentoftheUSA]

(01-07-2022, 01:54 PM)Foxbat escribió:

(01-07-2022, 01:53 PM)Krody2 escribió: Insisto, no suena bien aceptar las Protector y comprar buques rusos, menos en estos momentos, diferente fue en los años 2000.

Son OPVs, no son S-400 o Su-35.

Es cierto, pero también es cierto lo que dice Krody2.
Hay que ver en la balanza comercial quien pesa más, quien ha tenido gestos como el reciente de US de ceder las Protector y con quien nos convenie estar un poco mejor (porque ya sabemos que UY necesita estar bien con todos los que pueda)

[Foxbat]

(01-07-2022, 02:37 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(01-07-2022, 01:54 PM)Foxbat escribió:

(01-07-2022, 01:53 PM)Krody2 escribió: Insisto, no suena bien aceptar las Protector y comprar buques rusos, menos en estos momentos, diferente fue en los años 2000.

Son OPVs, no son S-400 o Su-35.

Es cierto, pero también es cierto lo que dice Krody2.
Hay que ver en la balanza comercial quien pesa más, quien ha tenido gestos como el reciente de US de ceder las Protector y con quien nos convenie estar un poco mejor (porque ya sabemos que UY necesita estar bien con todos los que pueda)

1- Si ese es el criterio entonces no hagamos un concurso abierto con puntajes, anda directo a una compra gobierno a gobierno.
2- USA no tiene OPVs para vender.

[Voluntario2]

Sí USA ofrece OPV similares a los que especifica la Armada, Uruguay se los quita de las manos.
El tema es que los ofrezca.
Los patrulleros rusos no dejan de ser lo que son. Patrulleros de alta mar. Uruguay no quiere y no especifica misiles.
Si tienen una contra parte comercial interesante, pueden estar en carrera.
Con respecto a las Protector sucede igual con las otras cosas solicitadas y/o donadas por Uruguay. Como los tres aviones recibidos de Chile. ¿Quedamos mal con Chile si no adquirimos los barcos que hipotéticamente puedan ofrecernos?

[Parca666]

(01-07-2022, 03:15 PM)Voluntario2 escribió: Sí USA ofrece OPV similares a los que especifica la Armada, Uruguay se los quita de las manos.
El tema es que los ofrezca.
Los patrulleros rusos no dejan de ser lo que son. Patrulleros de alta mar. Uruguay no quiere y no especifica misiles.
Si tienen una contra parte comercial interesante, pueden estar en carrera.
Con respecto a las Protector sucede igual con las otras cosas solicitadas y/o donadas por Uruguay. Como los tres aviones recibidos de Chile. ¿Quedamos mal con Chile si no adquirimos los barcos que hipotéticamente puedan ofrecernos?

No tienen el mismo EE.UU. que Chile.

[ThePresidentoftheUSA]

(01-07-2022, 03:06 PM)Foxbat escribió:

(01-07-2022, 02:37 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:

(01-07-2022, 01:54 PM)Foxbat escribió:

(01-07-2022, 01:53 PM)Krody2 escribió: Insisto, no suena bien aceptar las Protector y comprar buques rusos, menos en estos momentos, diferente fue en los años 2000.

Son OPVs, no son S-400 o Su-35.

Es cierto, pero también es cierto lo que dice Krody2.
Hay que ver en la balanza comercial quien pesa más, quien ha tenido gestos como el reciente de US de ceder las Protector y con quien nos convenie estar un poco mejor (porque ya sabemos que UY necesita estar bien con todos los que pueda)

1- Si ese es el criterio entonces no hagamos un concurso abierto con puntajes, anda directo a una compra gobierno a gobierno.
2- USA no tiene OPVs para vender.

Es verdad, es confuso. Pero la política no se rige por la lógica, si no por los intereses y la conveniencia.
Un llamado a concurso de precios en muchos casos tiene como principal objetivo darle legitimidad a un proceso de compra, que puede ya estar cerrado. Porque se hace? para cumplir procedimientos de trasparencia y ética pública, negarle a la oposición la posibilidad de capitalizar políticamente el hecho, argumentando que el mismo está viciado y quedar "bien" con los paises o empresas que se presenten (a nadie le gusta perder el tiempo).



Erwing, mencionó a 2 potencias en puja que sabemos son miembos del G8. Dejemos de lado a Canada, US, UK, Rusia y Japon y los que quedan son los más lógicos: Alemania, Italia y Francia.
Puede que China se presente? claro que sí. Pero no entraría dentro del G8 porque solo es observador del mismo.
Lo mismo para España, Chile y Korea del Sur, no estaría dentro de lo mencionado.