[roberto6]

los famous van a ser retirados en la próxima década ademas de tener una tripulación de 100 personas

[forge]

(12-22-2022, 09:08 PM)roberto6 escribió: de lo que veo y escucho 2 nordklap por 100 millones (por el precio modernizadas ), 2 relance donadas (es lo que desprograma EEUU), o las chinas, coincido con erdwing que pica en punta noruega

Demasiado dinero para barcos de más de 40 años, con serías limitaciones de muelle y entrada a dique, más aún con lo sucedido en el dique flotante y sin saber a qué llama y que es modernización.
Por lo que tengo entendido la Antártida es zona desmilitarizada, utiliza buques militares, personal o base solo con fines científicos.
Para eso es el ofrecido mt Mitchell, un poco más viejo aún.
Y a esta altura a cualquier marino oriental lo suben a un buque de otra marina y dice que es un barcazo, termino de moda y nada tecnico

[roberto6]

(12-23-2022, 01:04 AM)forge escribió:

(12-22-2022, 09:08 PM)roberto6 escribió: de lo que veo y escucho 2 nordklap por 100 millones (por el precio modernizadas ), 2 relance donadas (es lo que desprograma EEUU), o las chinas, coincido con erdwing que pica en punta noruega

Demasiado dinero para barcos de más de 40 años, con serías limitaciones de muelle y entrada a dique, más aún con lo sucedido en el dique flotante y sin saber a qué llama y que es modernización.
Por lo que tengo entendido la Antártida es zona desmilitarizada, utiliza buques militares, personal o base solo con fines científicos.
Para eso es el ofrecido mt Mitchell, un poco más viejo aún.
Y a esta altura a cualquier marino oriental lo suben a un buque de otra marina y dice que es un barcazo, termino de moda y nada tecnico

50 millones por buques con capacidad rompehielos motores oveuhaliados hangar cic capacidad de armamento modular electronica moderna  plataforma de helis de 7 tons etc le parece caro?, el mt mitchel es el remplazo del oyarbide para que se haga una idea las famous calan 4.40 tanbien estan fuera de rango

[roberto6]

a la antartida va el artigas , el lautaro etc con cañones , lo que no se puede es usarlos, aparte que tiene que ver el dique tsakos?

que dicho sea de paso ya tiene uno nuevo comprado

[Terminus]

(12-23-2022, 01:04 AM)forge escribió:

(12-22-2022, 09:08 PM)roberto6 escribió: de lo que veo y escucho 2 nordklap por 100 millones (por el precio modernizadas ), 2 relance donadas (es lo que desprograma EEUU), o las chinas, coincido con erdwing que pica en punta noruega

Demasiado dinero para barcos de más de 40 años, con serías limitaciones de muelle y entrada a dique, más aún con lo sucedido en el dique flotante y sin saber a qué llama y que es modernización.
Por lo que tengo entendido la Antártida es zona desmilitarizada, utiliza buques militares, personal o base solo con fines científicos.
Para eso es el ofrecido mt Mitchell, un poco más viejo aún.
Y a esta altura a cualquier marino oriental lo suben a un buque de otra marina y dice que es un barcazo, termino de moda y nada tecnico

[roberto6]

(12-23-2022, 02:02 AM)Terminus escribió:

(12-23-2022, 01:04 AM)forge escribió:

(12-22-2022, 09:08 PM)roberto6 escribió: de lo que veo y escucho 2 nordklap por 100 millones (por el precio modernizadas ), 2 relance donadas (es lo que desprograma EEUU), o las chinas, coincido con erdwing que pica en punta noruega

Demasiado dinero para barcos de más de 40 años, con serías limitaciones de muelle y entrada a dique, más aún con lo sucedido en el dique flotante y sin saber a qué llama y que es modernización.
Por lo que tengo entendido la Antártida es zona desmilitarizada, utiliza buques militares, personal o base solo con fines científicos.
Para eso es el ofrecido mt Mitchell, un poco más viejo aún.
Y a esta altura a cualquier marino oriental lo suben a un buque de otra marina y dice que es un barcazo, termino de moda y nada tecnico

no agregaste nada

[forge]

(12-23-2022, 01:21 AM)roberto6 escribió:

(12-23-2022, 01:04 AM)forge escribió:

(12-22-2022, 09:08 PM)roberto6 escribió: de lo que veo y escucho 2 nordklap por 100 millones (por el precio modernizadas ), 2 relance donadas (es lo que desprograma EEUU), o las chinas, coincido con erdwing que pica en punta noruega

Demasiado dinero para barcos de más de 40 años, con serías limitaciones de muelle y entrada a dique, más aún con lo sucedido en el dique flotante y sin saber a qué llama y que es modernización.
Por lo que tengo entendido la Antártida es zona desmilitarizada, utiliza buques militares, personal o base solo con fines científicos.
Para eso es el ofrecido mt Mitchell, un poco más viejo aún.
Y a esta altura a cualquier marino oriental lo suben a un buque de otra marina y dice que es un barcazo, termino de moda y nada tecnico

50 millones por buques con capacidad rompehielos motores oveuhaliados hangar cic capacidad de armamento modular electronica moderna  plataforma de helis de 7 tons etc le parece caro?, el mt mitchel es el remplazo del oyarbide para que se haga una idea las famous calan 4.40 tanbien estan fuera de rango

Con 4,4 mts está bien, no creo que EEUU se libre de esos barcos, ofrecen los desafectados y los que les sale caro mantener o al final de vida útil. Como los noruegos.
Si, me parece caro 50 millones de dólares.
Barcos que EEUU a través de Noruega nos quiere imponer, si no van a desguace, o tal vez estamos pujando el precio con otros países desesperados por las nordkapp, precio que  puso el mdn, desde el comienzo.
Acá no hay nada ofrecido a Uruguay para sus necesidades y es anti china y solo en defensa, luego rodeado de cosas chinas.
Y no se asombre que las den super modernas con cosas chinas, ya que fincantieri tiene cede en china competencia de la que se presentó y que aún no se define, y aún solicitando extensión de garantía de oferta por parte del mdn.
Los 50 millones de la ROU, valen lo mismo que los de cualquier país que quiera comprar, tal vez nos cueste más conseguirlo.
Disculpe si no le sumo, pero para mí es una burrada, habiendo tantos estudios y procesos de selección, integrados por muchos más técnicos, de buques que por un informe de tres horas a muelle, que se iba a noruega por otra cosa se tome una decisión. Se desconoce forma de pago, sin duda, contado a la entrega, sin inspecciones durante su supuesta remotorizacion, les llevará a los noruegos lo mismo que al Artigas? 
Ya lo dijo mdn, no es técnico y no sabe, se supone que si sabe de medicina y de pediatría. Pero el manejo sin duda es espantoso, yo no le llevaría a atender a un niño, y la armada ya está grande para ser atendida por un pediatra

[Voluntario2]

100 millones de dólares, más o menos, es lo que manejo hace un año el Ministro de Defensa Nacional, por DOS buques. Nuevos o menores a 10 años.
Las Nordkapp parecen apropiadas para nuestras necesidades. No obstante, son barcos para 10, 15, años más. O sea es un parche. Como fueron las Joao Belo. Dicho sea de paso, las Belo creo que salieron más baratas y estas Nordkapp me parecen caras a 50 millones de dólares.
Ahora ¿50 millones de dólares cada una, las dos, es cifra confirmada?
Para mi, las tres a 60/75 millones de dólares no me parecen caras.
En relación a los barcos norteamericanos de la USCG si vienen son bienvenidos también. Como un complemento a buques mayores.
Finalmente, da impresión que la opción china está en un 1%...

[ravenor]

Señores se dijo siempre que los 100 millones por dos barcos era irreal, pero complemente ilusorio, eso no iba a pasar NINGÚN ASTILLERO en el mundo ofrece los buques que deseaís por esa cantidad, los chinos son 80 millones cada uno, para que hagaís una idea.
100 millones ppr esas pseudocorbetas, con el trs3d es uno de los más modernos radares 3d del mercado, hangar buena electrónica armamento y según parece revisados no está nada nada mal.

[unomas]

(12-23-2022, 12:46 PM)Voluntario2 escribió: 100 millones de dólares, más o menos,  es lo que manejo hace un año el Ministro de Defensa Nacional, por DOS buques. Nuevos o menores a 10 años.
Las Nordkapp parecen apropiadas para nuestras necesidades. No obstante, son barcos para 10, 15, años más. O sea es un parche. Como fueron las Joao Belo. Dicho sea de paso, las Belo creo que salieron más baratas y estas Nordkapp me parecen caras a 50 millones de dólares.
Ahora ¿50 millones de dólares cada una, las dos, es cifra confirmada?
Para mi, las tres a 60/75 millones de dólares no me parecen caras.
En relación a los barcos norteamericanos de la USCG si vienen son bienvenidos también. Como un complemento a buques mayores.
Finalmente, da impresión que la opción china está en un 1%...

para mi también me parecen algo caras, hace tiempo, se hablaba de comprar dos tipo 122 alemanas, a menor precio (50 o 60millones las dos) y eran buques militares, no de guardia costera, se les sacaba armamento pero quedaban igual que los noruegos, pero con 76mm, no con 57mm.