[MaqNav]

(07-19-2023, 01:14 PM)forge escribió:

(07-18-2023, 01:29 AM)roberto6 escribió:

(07-18-2023, 12:54 AM)forge escribió: Lamento haber tenido una mínima de razón, luego que una vez más casi me suspenden del foro.
Esto estaba arreglado mucho antes de todo este circo.
Ese astillero fue visitado por un alto oficial y por el dueño de un astillero de la competencia y daba lástima.
Dudas varias, murmuras muchas, capacidades del astillero muy poca, de hecho no puede instalar armamento, los cambios que se le pidieron o cosas que faltaron no mencionan por ahora, o saldrá más?
Habrá que pagarle a inspectores por fuera del proyecto?
O no querrán testigos?
Espero que en esta vez el dicho lo barato sale caro, sea la excepción.
O tal vez no sea tan barato.
Lo que si no se recupera ninguna capacidad.
Sería bueno acceder a la ingeniería de diseño y si el astillero es propietario.
Y que conocimientos técnicos tienen los que votaron Cardama o si pasaron por algún dique
Linda la presentación pero los plano de arreglos generales ni hay.
Es un prototipo que puede quedar en maqueta. Estudio de estabilidad no lo tiene aún, si no fue construido ninguno.
Impresentable todo esto, inclusive se apuro porque el FA le apresuró. Un desastre

gracias forge , era el unico indeseable del foro bievenido

Y eso que trate de ser lo más político correcto
Pero estos indeseables atornillados a sus sillones desde el primer día.
El ministro horrible
El pit CNT que tiene razón, la armada no quiere construir, construyó más que cardama en seis años
No está autorizado a colocar cañón, los informes dan déficit si buscan a cardama.
Si buscan se sabe que el que trajo el negocio de Cardama a Uruguay es el mismo que fundió casa de Galicia.
Me atrevo a decir que tocaron gente.
Y espero que el próximo gobierno menos yeta, más pro industria naval. Los inspeccione y les demuestre a estos españoles las cosas que hicieron mal.
Como pasó con el Miranda en 1993
Vienen a vender espejitos de colores

Estimado permítame discrepar sobre su opinión sobre el PIT-CNT. Hoy por hoy en este país no están dadas las condiciones para construir buques del porte de estás OPV. Incluso si ud ve el perfil del egresado de los Ingenieros Navales de UdelaR, menciona construcción de buques militares de pequeño porte, estilo Protector. Es necesario impulsar la construcción naval nacional? Si. Hoy se podría haber mandado hacer estos barcos con los planos acá? No

[MaqNav]

(07-19-2023, 01:14 PM)forge escribió:

(07-18-2023, 01:29 AM)roberto6 escribió:

(07-18-2023, 12:54 AM)forge escribió: Lamento haber tenido una mínima de razón, luego que una vez más casi me suspenden del foro.
Esto estaba arreglado mucho antes de todo este circo.
Ese astillero fue visitado por un alto oficial y por el dueño de un astillero de la competencia y daba lástima.
Dudas varias, murmuras muchas, capacidades del astillero muy poca, de hecho no puede instalar armamento, los cambios que se le pidieron o cosas que faltaron no mencionan por ahora, o saldrá más?
Habrá que pagarle a inspectores por fuera del proyecto?
O no querrán testigos?
Espero que en esta vez el dicho lo barato sale caro, sea la excepción.
O tal vez no sea tan barato.
Lo que si no se recupera ninguna capacidad.
Sería bueno acceder a la ingeniería de diseño y si el astillero es propietario.
Y que conocimientos técnicos tienen los que votaron Cardama o si pasaron por algún dique
Linda la presentación pero los plano de arreglos generales ni hay.
Es un prototipo que puede quedar en maqueta. Estudio de estabilidad no lo tiene aún, si no fue construido ninguno.
Impresentable todo esto, inclusive se apuro porque el FA le apresuró. Un desastre

gracias forge , era el unico indeseable del foro bievenido

Y eso que trate de ser lo más político correcto
Pero estos indeseables atornillados a sus sillones desde el primer día.
El ministro horrible
El pit CNT que tiene razón, la armada no quiere construir, construyó más que cardama en seis años
No está autorizado a colocar cañón, los informes dan déficit si buscan a cardama.
Si buscan se sabe que el que trajo el negocio de Cardama a Uruguay es el mismo que fundió casa de Galicia.
Me atrevo a decir que tocaron gente.
Y espero que el próximo gobierno menos yeta, más pro industria naval. Los inspeccione y les demuestre a estos españoles las cosas que hicieron mal.
Como pasó con el Miranda en 1993
Vienen a vender espejitos de colores

Estimado permítame discrepar sobre su opinión sobre el PIT-CNT. Hoy por hoy en este país no están dadas las condiciones para construir buques del porte de estás OPV. Incluso si ud ve el perfil del egresado de los Ingenieros Navales de UdelaR, menciona construcción de buques militares de pequeño porte, estilo Protector. Es necesario impulsar la construcción naval nacional? Si. Hoy se podría haber mandado hacer estos barcos con los planos acá? No

[JJESM]

Buen día , hay que mirar el lado positivo es la mayor inversión naval en su historia y esto se debe a que en los gobiernos del FA no se invirtió un solo céntimo a no ser en el clavo de las corbetas portugesas de más de cuarenta años que muy poco llegaron a navegar ,que no es lo que quisieramos es cierto pero es un punto de partida para futuras administraciones para ir agregando más buques , lo que sí es lamentable es la actitud de parte de la oficialidad naval , filtrando , desacreditando información según les convenga o no por intereses , esto demuestra un espíritu de cuerpo , una moral baja e indisciplina , lo que es imposible de negar ya que se hizo ante toda la opinión pública, va a twner que trabajar mucho la armada para reestablecer el orden interno.

[JJESM]

En cuanto al pit y su propuesta de producirlas en Uruguay es inviable , es como sí quisieramos producir un vw up o un peugeot 106 en el país no tenemos la gente ni los materiales ni la experiencia para llegar a terminarlas, nos pondríamos a jugar con 90 millones de dolares que la armada necesita con urgencia para recuperar capacidades y empezar a custodiar y ejercer soberanía sobre nuestro territorio que hoy sabemos lo de este foro que no se hace , ellos ya probaron Con laC.N.D. donde dejaron perdidas por cientos de millones de dolares ,en la regasificadora 180 millones de dolares PLUNA otros 180 millones ANCAP 1000 millones , y todavia hablan no tienen verguenza.

[roberto6]

(07-19-2023, 01:52 PM)JJESM escribió: Buen día , hay que mirar el lado positivo es la mayor inversión naval en su historia y esto se debe a que en los gobiernos del FA no se invirtió un solo céntimo a no ser en el clavo de las corbetas portugesas de más de cuarenta años que muy poco llegaron a navegar ,que no es lo que quisieramos es cierto pero es un punto de partida para futuras administraciones para ir agregando más buques , lo que sí es lamentable es la actitud de parte de la oficialidad naval , filtrando , desacreditando información según les convenga o no por intereses , esto demuestra un espíritu de cuerpo , una moral baja e indisciplina , lo que es imposible de negar ya que se hizo ante toda la opinión pública, va a twner que trabajar mucho la armada para reestablecer el orden interno.

2 ab412  1 becch 200 1 bell 206 mas el miranda mas el rou 04 que sin eso no habria nada de porte en la armada y si no se hubiera muerto el ñato los lurssen hay que tener menoria

[roberto6]

Ya dije las cosas positivas , las empresas de armamento y nos motores caterpillar, el ninistro que señala que la desicion la tomaron todos menos el en la conferencia da mala espina.
Negativas un barquito con armamento contra piratas somalies que aca no hay , cañon principal den un vcp terrestre, astillero sin eaperiencia alguna y medio fundido, y una eleccion lo mas barato posible , que vengan y reemplacen a los kondor , luego buscaremos buques que sustituyan las fragatas
Eso si que no digan que trajeron 6 buques vienen 4 lanchas y dos barquitos

[el_francotirador]

Que se yo, 30/40mm es el armamento estandard de la mayoria de los OPVs en la vuelta. Yo quiero un Armada militar, pero eso ya fue. Las FF que teniamos hacia años que no habia ni muncion para los cañones. Los Bofors en las Joao Belo se apuntaban a ojo…. Los sistemas a bordo eran valvulares. El salto tecnológico es importante. De nada sirve tener buques que son clasificados como FF y no sirven ni para patrullar el mar uruguayo

[JJESM]

Diculpe a Huidobro el resto del FA lo había radiado se mantenía en el cargo por Mujica si no fallecía lo terminaban sacando y poniendo alguien afín como hicieron para continuar demoliendo la defensa del país , por una simple razón no creen en ella piensan que es el enemigo a derrotar , es un tema filosófico y de principios para ellos, en cuanto a parte de la oficialidad de la armada no ayudó mucho mostrando las divisiones y miserias personales en público mansillando el nombre de la armada con su comportamiento , menos mal que la armada tiene más de 200 años y que de esto se va a recuperar y por los nuevos cadetes marinería y oficialdad que tiene su vocación intacta para que tenga nuevos materiales para el ejercicio de su profesión y custodia del país . En cuanto a la FAU su oficialidad se mantuvo callada , trabajando , expresando sólo a través de los mandos siguiendo la cadena y no manosesndo la institución , se merece no sólo por la custodia del espacio aéreo sino también por su comportamiemto ejemplar que se empieze a renovar su equipamiento

[roberto6]

(07-19-2023, 02:52 PM)el_francotirador escribió: Que se yo, 30/40mm es el armamento estandard de la mayoria de los OPVs en la vuelta. Yo quiero un Armada militar, pero eso ya fue. Las FF que teniamos hacia años que no habia ni muncion para los cañones. Los Bofors en las Joao Belo se apuntaban a ojo…. Los sistemas a bordo eran valvulares. El salto tecnológico es importante. De nada sirve tener buques que son clasificados como FF y no sirven ni para patrullar el mar uruguayo

gabriel therma ecribano  y caterpilar todo bien con 10 lucas mas ls traiamos con un oto 76

[roberto6]

los sentinel llevados a 4o duplican el alcance seria lo minimo