[Hum]

(04-01-2022, 02:40 PM)HalconLMGA85 escribió:

(04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:

(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió:

Esto me parece que debería ser la configuración tal cual se habría ofrecido a la Armada por Damen...modelo OPV 1800 con un 76mm y un par de 20mm.

Supongo que lo que falta ahí es en el mástil arriba un radar de búsqueda y un radar cónico de control de tiro para el 76mm (y bajarán el Satcom a arriba del puente).

Este diseño me parece interesante. No veo espacio para colocar a futuro misiles antibuque, si un par de lanzador de Mistral sustituyendo los 20mm.

https://www.helis.com/database/pics/sis/657_365.jpg
Mire está imagen. El espacio entre el mástil y las chimeneas es el mismo y hay 2 lanzaderas dobles de misiles . Miren donde están los sistemas SIMBAD . Creo se puede conservar los cañones de 20mm y agregar un SIMBAD por 4 o 6 en el techo del hangar, con los respectivos refuerzos, si se quisiera. Mi opinión es que no se va hacer nada de eso y tampoco a futuro se incrementará su potencia de fuego, sea cual sea el diseño elegido.

No logro abrir la imagen en ese link.
De todos modos, por la descripción que hace, esa configuración de sistema de armas parecería muy buena para maximizar las capacidades de disuasión de esa plataforma.
Sin dudas que no es un tema para poner "ahora" sobre la mesa. Eso tendría costos políticos. no hay necesidad de frenar una gran adquisición por querer acelerar el tema de dotar bélicamente estos buques.
Desde mi punto de vista, hay que poner todas las fichas a traerlos con lo especificado por la Armada.
Pasado unos años, puede comenzar a plantearse la ampliación de capacidades incorporando los sistemas de armas mencionados. 
Eso sin dudas haría muchísimo menos "ruido" que hacerlo ahora.
No es lo mismo para la opinión pública traer "buques de guerra", que agregarle dentro de algunos años, unos "pequeños misiles" a plataformas existentes.

Eso está claro y en los requerimientos de la Armada, creo, no está contemplado que los buques tengan la capacidad para en un futuro ser modificados y mejorar así sus capacidades bélicas. 
Simplemente es un " exprención de deseo o falso optimismo " sobre la posibilidad de de que en un futuro se puedan actualizar

[Foxbat]

(04-01-2022, 12:30 PM)Krody2 escribió: Pienso que existe un balance entre geopolitica y economia.

Si ponemos todo en la balanza sigue ganando China (lo que ofrezca) a pesar de . . .

Sigo pensando que se compra algo Chino, espero que con tecnologia occidental.

Por favor no sueñen con mislies (por ahora), no dejen que sus deseos le ganen a la realidad.

Será viable chino con tecnología occidental a mediano plazo? Me genera serias dudas.

[Tosk]

(04-01-2022, 08:05 PM)Foxbat escribió:

(04-01-2022, 12:30 PM)Krody2 escribió: Pienso que existe un balance entre geopolitica y economia.

Si ponemos todo en la balanza sigue ganando China (lo que ofrezca) a pesar de . . .

Sigo pensando que se compra algo Chino, espero que con tecnologia occidental.

Por favor no sueñen con mislies (por ahora), no dejen que sus deseos le ganen a la realidad.

Será viable chino con tecnología occidental a mediano plazo? Me genera serias dudas.

A mi también. Yo creo que la mejor opción técnica es la de Damen...veremos.

[Foxbat]

Sin duda. Habría que ir por Damen.

[roberto6]

(04-01-2022, 09:12 PM)Foxbat escribió: Sin duda. Habría que ir por Damen.

creo que es unanime , ni Bonilla discute eso

[el_francotirador]

Es dificil saber por que ir sin tener claro que se ofrece....

[roberto6]

(04-01-2022, 10:10 PM)el_francotirador escribió: Es dificil saber por que ir sin tener claro que se ofrece....

estoy esperando el articulo de indefensa sobre  eso

[el_francotirador]

Todavia permanece secreto.

[roberto6]

https://www.chinaships.com/product/23/

las nuevas chinitas

[Voluntario2]

La de la fotografía tiene muy buen aspecto. La otra aparentemente está en el papel todavía.
¿Serán alguna de estas la que ofrecieron a Uruguay?