[Supersonico]

Que tema, China va por Taiwan. Igualmente con sanciones en modo "military power" las OPV no estarían muy afectadas no? Puede que no haya repuestos de los componentes electrónicos pero si el motor es occidental al menos podría navegar.

Cambiando de tema, esto no va a demorar mucho en definirse no? Le tenemos 1.2 millones parados a cada astillero, si fuera mi plata me estaría poniendo nervioso si pasa el tiempo.

[el_francotirador]

En realidad son garantías, no cash.

[Tosk]

Esto me parece que debería ser la configuración tal cual se habría ofrecido a la Armada por Damen...modelo OPV 1800 con un 76mm y un par de 20mm.

Supongo que lo que falta ahí es en el mástil arriba un radar de búsqueda y un radar cónico de control de tiro para el 76mm (y bajarán el Satcom a arriba del puente).

Este diseño me parece interesante. No veo espacio para colocar a futuro misiles antibuque, si un par de lanzador de Mistral sustituyendo los 20mm.

[Hum]

(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió:

Esto me parece que debería ser la configuración tal cual se habría ofrecido a la Armada por Damen...modelo OPV 1800 con un 76mm y un par de 20mm.

Supongo que lo que falta ahí es en el mástil arriba un radar de búsqueda y un radar cónico de control de tiro para el 76mm (y bajarán el Satcom a arriba del puente).

Este diseño me parece interesante. No veo espacio para colocar a futuro misiles antibuque, si un par de lanzador de Mistral sustituyendo los 20mm.

https://www.helis.com/database/pics/sis/657_365.jpg
Mire está imagen. El espacio entre el mástil y las chimeneas es el mismo y hay 2 lanzaderas dobles de misiles . Miren donde están los sistemas SIMBAD . Creo se puede conservar los cañones de 20mm y agregar un SIMBAD por 4 o 6 en el techo del hangar, con los respectivos refuerzos, si se quisiera. Mi opinión es que no se va hacer nada de eso y tampoco a futuro se incrementará su potencia de fuego, sea cual sea el diseño elegido.

[roberto6]

(04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:

(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió:

Esto me parece que debería ser la configuración tal cual se habría ofrecido a la Armada por Damen...modelo OPV 1800 con un 76mm y un par de 20mm.

Supongo que lo que falta ahí es en el mástil arriba un radar de búsqueda y un radar cónico de control de tiro para el 76mm (y bajarán el Satcom a arriba del puente).

Este diseño me parece interesante. No veo espacio para colocar a futuro misiles antibuque, si un par de lanzador de Mistral sustituyendo los 20mm.

https://www.helis.com/database/pics/sis/657_365.jpg
Mire está imagen. El espacio entre el mástil y las chimeneas es el mismo y hay 2 lanzaderas dobles de misiles . Miren donde están los sistemas SIMBAD . Creo se puede conservar los cañones de 20mm y agregar un SIMBAD por 4 o 6 en el techo del hangar, con los respectivos refuerzos, si se quisiera. Mi opinión es que no se va hacer nada de eso y tampoco a futuro se incrementará su potencia de fuego, sea cual sea el diseño elegido.

al cual depende de los ssm elegidos, pero no hablen de cosas bélicas hay gente que se asusta

[Krody2]

Pienso que existe un balance entre geopolitica y economia.

Si ponemos todo en la balanza sigue ganando China (lo que ofrezca) a pesar de . . .

Sigo pensando que se compra algo Chino, espero que con tecnologia occidental.

Por favor no sueñen con mislies (por ahora), no dejen que sus deseos le ganen a la realidad.

[Voluntario2]

¿En los requisitos que expresó la Armada estaba la previsión de espacio para llevar misiles?
Creo que más allá que la Armada pueda tener esa previsión el sistema político no tiene interés en que se cuenten con misiles mar -mar. Se tuvo la oportunidad se me ocurre en los noventa con las Comandante Riviere y no se hizo.
Por temas de costos y por entender que el Uruguay no se necesita ese nivel de armamento.

[Hum]

(04-01-2022, 11:56 AM)roberto6 escribió:

(04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:

(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió:

Esto me parece que debería ser la configuración tal cual se habría ofrecido a la Armada por Damen...modelo OPV 1800 con un 76mm y un par de 20mm.

Supongo que lo que falta ahí es en el mástil arriba un radar de búsqueda y un radar cónico de control de tiro para el 76mm (y bajarán el Satcom a arriba del puente).

Este diseño me parece interesante. No veo espacio para colocar a futuro misiles antibuque, si un par de lanzador de Mistral sustituyendo los 20mm.

https://www.helis.com/database/pics/sis/657_365.jpg
Mire está imagen. El espacio entre el mástil y las chimeneas es el mismo y hay 2 lanzaderas dobles de misiles . Miren donde están los sistemas SIMBAD . Creo se puede conservar los cañones de 20mm y agregar un SIMBAD por 4 o 6 en el techo del hangar, con los respectivos refuerzos, si se quisiera. Mi opinión es que no se va hacer nada de eso y tampoco a futuro se incrementará su potencia de fuego, sea cual sea el diseño elegido.

al cual depende de los ssm elegidos, pero no hablen de cosas bélicas hay gente que se asusta

Si se tomará verdadera conciencia del tema, por parte de quienes deben de dar los pasos para invertir en la Defensa Nacional, se debería comprar esos dos buques y dos más del mismo tipo o superiores con capacidad plena de combate , aéreas, de superficie y antisubmarina, para recuperar la Marina de guerra que supimos tener. Esto ya lo hemos hablado y discutido ampliamente aquí y sanos como es el tema.

[Parca666]

(04-01-2022, 12:45 PM)Hum escribió:

(04-01-2022, 11:56 AM)roberto6 escribió:

(04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:

(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió:

Esto me parece que debería ser la configuración tal cual se habría ofrecido a la Armada por Damen...modelo OPV 1800 con un 76mm y un par de 20mm.

Supongo que lo que falta ahí es en el mástil arriba un radar de búsqueda y un radar cónico de control de tiro para el 76mm (y bajarán el Satcom a arriba del puente).

Este diseño me parece interesante. No veo espacio para colocar a futuro misiles antibuque, si un par de lanzador de Mistral sustituyendo los 20mm.

https://www.helis.com/database/pics/sis/657_365.jpg
Mire está imagen. El espacio entre el mástil y las chimeneas es el mismo y hay 2 lanzaderas dobles de misiles . Miren donde están los sistemas SIMBAD . Creo se puede conservar los cañones de 20mm y agregar un SIMBAD por 4 o 6 en el techo del hangar, con los respectivos refuerzos, si se quisiera. Mi opinión es que no se va hacer nada de eso y tampoco a futuro se incrementará su potencia de fuego, sea cual sea el diseño elegido.

al cual depende de los ssm elegidos, pero no hablen de cosas bélicas hay gente que se asusta

Si se tomará verdadera conciencia del tema, por parte de quienes deben de dar los pasos para invertir en la Defensa Nacional, se debería comprar esos dos buques y dos más del mismo tipo o superiores con capacidad plena de combate , aéreas, de superficie y antisubmarina, para recuperar la Marina de guerra que supimos tener. Esto ya lo hemos hablado y discutido ampliamente aquí y sanos como es el tema.

Eso sería lo que se debería hacer, pero con los politiqueros que nos gobiernan no va a pasar porque tienen renovar su cargo 5 años y eso no da votos.

[HalconLMGA85]

(04-01-2022, 10:51 AM)Hum escribió:

(04-01-2022, 09:50 AM)Tosk escribió:

Esto me parece que debería ser la configuración tal cual se habría ofrecido a la Armada por Damen...modelo OPV 1800 con un 76mm y un par de 20mm.

Supongo que lo que falta ahí es en el mástil arriba un radar de búsqueda y un radar cónico de control de tiro para el 76mm (y bajarán el Satcom a arriba del puente).

Este diseño me parece interesante. No veo espacio para colocar a futuro misiles antibuque, si un par de lanzador de Mistral sustituyendo los 20mm.

https://www.helis.com/database/pics/sis/657_365.jpg
Mire está imagen. El espacio entre el mástil y las chimeneas es el mismo y hay 2 lanzaderas dobles de misiles . Miren donde están los sistemas SIMBAD . Creo se puede conservar los cañones de 20mm y agregar un SIMBAD por 4 o 6 en el techo del hangar, con los respectivos refuerzos, si se quisiera. Mi opinión es que no se va hacer nada de eso y tampoco a futuro se incrementará su potencia de fuego, sea cual sea el diseño elegido.

No logro abrir la imagen en ese link.
De todos modos, por la descripción que hace, esa configuración de sistema de armas parecería muy buena para maximizar las capacidades de disuasión de esa plataforma.
Sin dudas que no es un tema para poner "ahora" sobre la mesa. Eso tendría costos políticos. no hay necesidad de frenar una gran adquisición por querer acelerar el tema de dotar bélicamente estos buques.
Desde mi punto de vista, hay que poner todas las fichas a traerlos con lo especificado por la Armada.
Pasado unos años, puede comenzar a plantearse la ampliación de capacidades incorporando los sistemas de armas mencionados. 
Eso sin dudas haría muchísimo menos "ruido" que hacerlo ahora.
No es lo mismo para la opinión pública traer "buques de guerra", que agregarle dentro de algunos años, unos "pequeños misiles" a plataformas existentes.