• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 5 voto(s) - 4.2 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
OPV
Todo esto el llamado de precios y la poca plata debe ser una "bomba de humo" para los astilleros privados y ya debe estar todo cocinado con Xi Jinping. No nos olvidemos de las negociaciones del TLC con China, seguramente será el único oferente. Favor por aquí, devolución por allá...
 
(01-31-2022, 04:15 PM)urupic escribió: Todo esto el llamado de precios y la poca plata debe ser una "bomba de humo" para los astilleros privados y ya debe estar todo cocinado con Xi Jinping. No nos olvidemos de las negociaciones del TLC con China, seguramente será el único oferente. Favor por aquí, devolución por allá...

El ganador, probablemente, vaya a ser NO europeo, con este proceso, pero no es seguro que sea China.
 
(01-31-2022, 04:15 PM)urupic escribió: Todo esto el llamado de precios y la poca plata debe ser una "bomba de humo" para los astilleros privados y ya debe estar todo cocinado con Xi Jinping. No nos olvidemos de las negociaciones del TLC con China, seguramente será el único oferente. Favor por aquí, devolución por allá...

Ojo que los Chinos no están regalando, o vendiendo a precio simbólico,  como hacían antes.
 
No hay nadie contento en este proceso… nadie.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
(01-31-2022, 08:07 PM)el_francotirador escribió: No hay nadie contento en este proceso… nadie.

La Armada tampoco?
 
Estimados, permitanme discrepar, aunque como dice el dicho no tengo pruebas pero tampoco dudas. (Por las dudas, no estoy casado con este gobierno, ni soy seguidor de ningún pártido en particular)

Veo en este gobierno y sobre todo en el presidente un perfil muy estratégico/analítico, por lo tanto me parece que nada de lo que se haya dicho en la conferencia de prensa fue al azar o una torpeza. Me parece que si se dijo lo de 100 millones fue por algún motivo, será una estrategia de negociación? Será con fin político?... no lo se. Realmente no creo que el ministerio de defensa sea tan ingenuo de hacer una licitación con esos requerimientos y ese presupuesto sin tener un plan A, un B y un C. Nosotros sin tener contacto con los astilleros sabemos que ese número se queda cortisimo, ellos lo deben tener recontra claro.


Sobre la transparencia, para mi es una zona gris. Es cierto que los temas que hacen a la defensa siempre tienen un grado confidencialidad ahora a los contribuyentes también se les tiene que informar, no es un cheque en blanco que firma el ministro. En esta parte la verdad me pierdo, porque por un lado está el ministerio que tiene que informar a la población, pero por otro lado no se que dice el contrato con respecto a las ofertas ofrecidas por los oferentes. Me imagino que ningún astillero quiere que, además de perder la licitación, su propuestas se ande ventilando por ahí con precio y detalles.

En resumen me parece que la negociación está en camino y de forma un poco sigilosa. El gobierno se está abusando de la confidencialidad como herramienta de neogicación? Puede ser. O capaz que estoy siendo demasiado optimista y realmente tenemos un monton de delirantes  en el ministerio.
 
(01-31-2022, 08:38 PM)Hum escribió:
(01-31-2022, 08:07 PM)el_francotirador escribió: No hay nadie contento en este proceso… nadie.

La Armada tampoco?

La Armada ya no se. Lo que si se, es que si esto sigue asi, le va a tocar algo bastante lejano a lo que pidio.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Extenderían hasta final de marzo los plazos de licitación de buques OPV para la Armada de Uruguay

¿Llegarán para inaugurar la sede del mundial del 2030?
 
(01-31-2022, 11:41 PM)el_francotirador escribió:
(01-31-2022, 08:38 PM)Hum escribió:
(01-31-2022, 08:07 PM)el_francotirador escribió: No hay nadie contento en este proceso… nadie.

La Armada tampoco?

La Armada ya no se. Lo que si se, es que si esto sigue asi, le va a tocar algo bastante lejano a lo que pidio.
Según el amigo Bonilla, no habría problema con el plegado de las palas del AB 214, que no es automático sino manual. Lo que me llama la atención es que dice que el sistema es similar a el AB 212. Me parece que le erró porque el AB 212 no necesita plegar, que yo sepa, pero especifica que la información viene de la Aviación Naval  Dodgy
 
Lo que se saca en limpio es que: Bonilla nos sigue leyendo y segundo no hay tope para los costos.
 
  


Salto de foro:


Browsing: 13 invitado(s)