02-19-2023, 10:05 PM
(02-19-2023, 08:51 PM)forge escribió:La discucion de porque misiles si o no ya roza lo filosofico y va de la mano con lo que el poder politico define para la fuerza, si la Armada es una marina de guerra o una guardia costera. Hoy por hoy se es lo segundo. Siendo ese el caso no es necesario comprar unas OPV militarizables, basta con optar por la opcion de precio rebajado de Damen con un cañon 40mm y ahi hay barco asegurado para rato. China es pan para hoy y hambre para mañana, soporte logistico habra conforme hayan rubros para adquirirlos. Desconozco que temas hay con las Protector realmente.(02-19-2023, 08:17 PM)MaqNav escribió: Que tema este de las OPV... Que si China si, que si China no. Que si el calado o los años o el casco. Lo que sabemos todos es que se va a elegir la opción que políticamente le sirva al gobierno. Dudo que de adquirirse la Nordkapp se adquieran luego los misiles entonces convendría comprar la opción que tenga más vida útil de casco. No soy personalmente afin a la opción china, recientemente Colombia firmo contrato para la construcción de una OPV en COTECMAR por 40 millones. Por ahí podría haber sido otro camino a recorrer
Para que quiere misiles?
Lo de cotecmar, si a cotecmar le interesará se hubiese presentado o planteado a Uruguay
La única para que no le den palo tarde o temprano es que agarre las chinas más baratas y sale un campeón, sentarse con los gringos que son dos opv sin nada, y dejarse de joder
EEUU no dió señales de ponerse en el lugar de china y ser el mayor socio comercial.
Por ahora la única llave que tiene es el económico con los bancos y el dólar. Que si el chino es vivo en unos años tenemos la decadencia más pronunciada de eeuu.
Por los barcos ya hay temas con las Protector