02-20-2023, 02:50 PM
se sabe algo de las nordklap ? tecnicamente se dijo que se definia en el primer trimetre
Calificación:
OPV
|
(02-20-2023, 02:50 PM)roberto6 escribió: se sabe algo de las nordklap ? tecnicamente se dijo que se definia en el primer trimetre
(02-20-2023, 12:09 AM)forge escribió:(02-19-2023, 11:48 PM)MaqNav escribió: La fragata lo que tenia era un convertidor de ciclaje a 400Hz si mal no recuerdo para los motores electricos de los sistemas de armas. En el caso de las Protector hay equipos electronicos sensibles a ciclaje y para eso esta el convertidor. Es verdad que los motores trifasicos 440/60 se pueden usar en 380/50 sin grandes problemas, el convertidor no fue para eso.
Discrepo del origen de la convertidora. Puede haber llegado despues, lo que importa es con que fondos vino.
No lo veo muy fan de las Protector, cual seria su opcion alternativa para patrulleras costeras?
El equipamiento electrónico no lo afecta el ciclaje.
No soy afin a que me digan que preciso algo y no se piensa. Que traigan una solución solo para un puerto cuando se dijo que iban a ser enviadas al litoral.
Lo que importa es ser profesional, no porque venga un gringo le encaje un convertidor. Lamentable, aún no dijo para que era la necesidad del convertidor.
Las protector no se dijo que fueran patrulleras costeras, sus nombres lo dicen todo, nombres que al no ser río de la plata, son ríos no navegables por la armada y dependen de hidrografía
Las fragatas tenían varios convertidores.
(02-20-2023, 03:42 AM)el_francotirador escribió:(02-19-2023, 08:17 PM)MaqNav escribió: Que tema este de las OPV... Que si China si, que si China no. Que si el calado o los años o el casco. Lo que sabemos todos es que se va a elegir la opción que políticamente le sirva al gobierno. Dudo que de adquirirse la Nordkapp se adquieran luego los misiles entonces convendría comprar la opción que tenga más vida útil de casco. No soy personalmente afin a la opción china, recientemente Colombia firmo contrato para la construcción de una OPV en COTECMAR por 40 millones. Por ahí podría haber sido otro camino a recorrer
36 millones fue la primera cuota.
(02-20-2023, 10:13 PM)MaqNav escribió:(02-20-2023, 03:42 AM)el_francotirador escribió:(02-19-2023, 08:17 PM)MaqNav escribió: Que tema este de las OPV... Que si China si, que si China no. Que si el calado o los años o el casco. Lo que sabemos todos es que se va a elegir la opción que políticamente le sirva al gobierno. Dudo que de adquirirse la Nordkapp se adquieran luego los misiles entonces convendría comprar la opción que tenga más vida útil de casco. No soy personalmente afin a la opción china, recientemente Colombia firmo contrato para la construcción de una OPV en COTECMAR por 40 millones. Por ahí podría haber sido otro camino a recorrer
36 millones fue la primera cuota.
Peque de apurado entonces al ver el titulo de la nota, mis disculpas.
(02-20-2023, 11:07 PM)Voluntario2 escribió: Tengo entendido que hubo supuestos sobornos o sobornos para favorecer la propuesta de Fassmer en Argentina. Por eso no acompaño lo que hicieron Chile y Colombia.No existió la propuesta de fassmer en 2014, solo incluía enviar a 5 o 6 oficiales a realizar la carrera de ingeniería naval en Alemania o similar.
Si hubiera acompañado Argentina hubiera sido más fácil que interviniera Uruguay.
Mujica estaba de acuerdo pero eso implicaba un Plan de Construcción Naval que la izquierda radical no iba a apoyar. Salvo que se incluyera buena parte de la construcción en astilleros uruguayos.
Ahí la UNTMRA seguramente apoyaría y por transitiva el PIT-CNT y el FA como partido político.
Fasmmer también había propuesto, pero ya en la licitación de 2014, ceder los planos y la asistencia técnica para construir patrulleros de 57 metros en Uruguay. Era como una "yapa". Como se decía antes.
En fin, no es que no se pueda. Si se puede. Hay que querer hacerlo.
Me refiero a esto, no a construir fragatas.