OPV - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14) +--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
|
RE: OPV - Torres - 06-13-2023 (06-13-2023, 07:50 PM)roberto6 escribió: algo asi pero nunca fue construido solo el jasiri keniata sin hangar ni helipad Que algo no se haya construido aún no significa que no esté en cartera o que solamente se tenga lo que en un momento determinado se publicite en su web. Todos los astilleros mantienen importantes cantidades de diseños en cartera que no ven la luz hasta que se presentan a una licitación, se les da publicidad vía web o publicación especializada o directamente algún cliente pone la pasta para su construcción. Y muchas veces diseños que se presentan con el tiempo son relegados de las web por 'X' razón, lo que no quiere decir que se hayan esfumadoi en el éter. Gondan tiene desde hace bastantes años (2015-2017) en su cartera de diseños militares/policiales toda una gama de patrulleros en variados tamaños tanto de su propia oficina de diseño como los encargados a de oficinas de diseño "externas" como Insenaval, Cintranaval y otras. Desde 2015-2016 cuando arreciaba el proceso de internacionalización de Gondán, empezaron a asomar en publicaciones y blogs especializados toda la panoplia de diseños que iban presentando a diferentes concursos y licitaciones internacionales, que iba desde las pequeñas patrulleras de 21.3m a las mayores Patrulleras Oceánicas Continentales de 75m y alcanzaban las Patrulleras Oceánicas Insulares de 99mm, cuyas características entonces publicitadas por Gondan fueron: Desplazamiento: 2.000 t. Eslora: 98.7 m.
Manga: 13.5 m.
Calado: 4.0 m.
Velocidad: >22 nudos.
Autonomía: 30 días.
Alcance: 8.000 mn.Uno pensaría que desde aquellos años habrá habido no pocos refinamientos y diseños de posibles paquetes de armamento/sensores/sistemas a gusto del cliente a todos los diseños presentados entonces. Ésta es la infografía encargada a Grengraf que en su día se presentó Gondán en varias ferias navales para ilustrar sus proyectos de POC y POI: RE: OPV - Torres - 06-13-2023 Lo malo de debatir sin que se hayan liberado al público las propuestas concretas de diseños presentadas por los astilleros con las opciones de armas/sensores/sistemas, es que al final meramente especulamos y hablamos sobre humo... Hasta que no afloren, si lo hacen, las propuestas presentadas a Uruguay y sus correspondientes paquetes tanto de plataforma base como de "opciones" dificilmente podemos argumentar quien lleva razón, si tal o cual propuesta/astillero es el adecuado o no, o si las decisiones tomadas por los que deciden han sino las acertadas o no. RE: OPV - roberto6 - 06-13-2023 (06-13-2023, 10:10 PM)Torres escribió: Lo malo de debatir sin que se hayan liberado al público las propuestas concretas de diseños presentadas por los astilleros con las opciones de armas/sensores/sistemas, es que al final meramente especulamos y hablamos sobre humo... lea la tabla al final del documento del esmay ahi dice que tienen y que no, respondiendo al post anterior , que haya un diseño en papel no sigifica que este probado a flote como pide musso, ahi gondan cumple parcialmente algo es mejor que nada pero yo preferiria poner 30 millones mas e ir a coctemar RE: OPV - Hum - 06-13-2023 (06-13-2023, 07:49 PM)roberto6 escribió: Si, algo así , pero sin esos chiches. Yo no entiendo la insistencia de pedir un barco con hangar para utilizar los Ab 412 que no tiene capacidad para plegar las palas. ¿Será pensando en un futuro que se incorpore algún vector con esa capacidad?
RE: OPV - roberto6 - 06-13-2023 (06-13-2023, 10:34 PM)Hum escribió:seguramente(06-13-2023, 07:49 PM)roberto6 escribió: RE: OPV - Torres - 06-13-2023 (06-13-2023, 10:14 PM)roberto6 escribió: lea la tabla al final del documento del esmay ahi dice que tienen y que no,¿Ese documento del Estado Mayor es ya "oficial" y de acceso público? ¿Ha sido ya liberado tal documento que según varios medios analiza las propuestas y da como preferente la de Gondán? Porque ese es el tema aquí, yo al menos ese documento no lo he visto. Solo he leído opiniones de un documento "presuntamente" filtrado e interpretaciones de terceros sobre el mismo. Si finalmente se ha liberado un documento oficial de análisis pormenorizado de las propuestas presentadas por los astilleros que sea de difusión pública, sería bueno plasmarlo aquí o indicar donde acceder a él, y debatimos sobre puntos concretos y con toda la info, sino como digo, la mayoría simplemente especularemos. RE: OPV - roberto6 - 06-13-2023 (06-13-2023, 10:10 PM)Torres escribió: Lo malo de debatir sin que se hayan liberado al público las propuestas concretas de diseños presentadas por los astilleros con las opciones de armas/sensores/sistemas, es que al final meramente especulamos y hablamos sobre humo... aparte musso aclara sin dudas que se basa en el tope de 120 m RE: OPV - Draken - 06-13-2023 Lo del ingles me parece impresentable! igual espero que si se concrete la compra aunque con las declaraciones del almirante y los varios flancos que se abrieron con la selección del ganador deja la puerta abierta para que la oposición al gobierno termine botando todo. RE: OPV - roberto6 - 06-14-2023 (06-13-2023, 04:22 PM)el_francotirador escribió: El almirante, aparentemente por su cuenta, saco una lista de criterios personales para calificar a las ofertas presentadas. Esa lista de criterios, que no fueron los que la Armada oficialmente solicito a los proveedores, pareceria ser, por lo menos, un poquito caprichosa no? Dejar afuera a un astillero o ponerle menos puntos porque no son de habla hispana, es quintomundista…. Siendo generosos con el quinto mundo. Pero ya saldra nota mia…. Solo tengo que esperar un par de dias. el ingles es la lingua franca maritima , nadie puede estar en un puente sin saber ingles RE: OPV - Voluntario2 - 06-14-2023 Para mi el detalle de los 120 millones de dólares es clave. En el proceso anterior iniciado por García no se hablaba de monto, pensando - ingenuamente - que todos los presupuestos por los dos OPV estarían por debajo del entorno de los 100 millones de dólares enunciado. Eso hizo perder tiempo obviamente. Ahora tienen que elegir a las apuradas. Otro detalle. Seguramente el Ministro quiere que el primer barco esté en Montevideo antes de las elecciones de fines de 2024. Creo que eso va a ser más fácil con un astillero español. |