[HalconLMGA85]

(11-06-2020, 12:52 PM)Hum escribió:

(11-06-2020, 12:10 PM)Foxbat escribió:

(11-06-2020, 08:49 AM)Tosk escribió:

(11-06-2020, 04:18 AM)Voluntario2 escribió: ¿No eran los Gnat de la India denominados "sabre killers"? Alguna vez me dijeron que los Gnat también habían sido sugeridos a la FAU. Los aviones maniobrables pueden en determinadas circunstancias imponerse a otros más veloces. Creo recordar que en algún momento aquí se enfrentaron simulando combates aéreos F-80 vs Mustang. A baja altitud el Mustang podía superar por maniobrabilidad al F-80.
La FAU no necesitaba en los setenta aviones de apoyo cercano para lucha COIN. Con los T-6 alcanzaba y sobraba.
Creo que los sabres no vinieron por temas políticos. Porque supongo que los veto USA.
Para mí los más lindos de líneas eran los Hunter que tuvieron Chile y Perú.
En fin, esperemos que esta vez se concrete y se de la profecía del escudo del Escuadrón 2: aviones con ala en flecha.

Hoy en el combate aéreo ya no se hacen dogfights o sea que maniobrabilidad ok, pero lo que vale es ver antes al enemigo y matarlo antes que te vea.

Que en realidad siempre fue así desde el inicio de la aviación, pero hoy lo veo más un tema de alcance de radar y misil. Por eso una Fuerza Aérea moderna que se precie de tal debe tener alerta temprana y capacidad de lograr kills BVR.

Eso es muy relativo. Hoy en día con características stealth, sistemas EW, señuelos, etc., pegar un misil BVR va a ser algo muy difícil. Si tuviéramos un conflicto mayor creo que el dogfight podría terminar predominando, aunque no se si tendremos uno para comprobarlo a la brevedad.

En Vietnam pasó algo similar.
EE.UUs tenían capacidad BVR con el Sparrow, pero muchas veces no "enganchaban" el blanco y un gran porcentaje de encuentros terminaban en Dogfight,  usando el Sidewinder o cañón.
Recuerden que la US Navy comenzó el conflicto sin este último y sobre la marcha lo tubo que adaptar en una cotenedor ventral en sus F-4 Phantons.
Dicho esto, tal vez el porcentaje de derribos por las armas BVR sea menor y tal vez los enfrentamiento se definan con Dogfight en mayor número, eso dependerá de cómo bien dijeron antes, quién vea a quién antes, de las contramedidas y de los misiles BVR que porten.
En el barrio capacidad BVR tienen Brasil, Chile, Peru, Colombia y Venezuela.
En distintos niveles de operatividad entrenamiento, efectividad y tecnología.
Nosotros no deberíamos dejar de  lado la capacidad de, por lo menos, simular el combate BVR, así como el Dogfight usando cañón y misiles de corto alcance.

Coincido. Aprovechando esta oportunidad única de actualización, deberíamos contar con capacidad BVR. Más allá de que en una primera instancia no tengamos los misiles, y solo podamos simularlo, pero tener la plataforma con la capacidad es muy importante.
Esto termina siendo un elemento disuasivo real.
Entiendo que es muy complejo usarlo con aviones stealth o con contramedidas muy avanzadas. Pero quién tiene en el barrio eso? Y si nos enfrentáramos a una potencia mayor, cosa absolutamente improbable, no tenemos chance de nada, con BVR o sin BVR.
Con respecto a la velocidad vs maniobrabilidad, pienso en el Su30. Mach 2.0 y quien haya visto las maniobras extremas que hace, incluso la de la "Cobra", veremos que no siempre alta velocidad implica baja maniobrabilidad.
La velocidad creo es un elemento fundamental, tanto para dar alcance a un enemigo en huida como en caso de tener que hacer maniobras evasivas y salir del teatro de operaciones por algún motivo.