06-14-2023, 10:13 PM
(06-14-2023, 09:48 PM)Torres escribió:(06-14-2023, 06:29 PM)el_francotirador escribió:(06-14-2023, 06:04 PM)Voluntario2 escribió: Estimado Francotirador, por lo que entendí, no quiero parecer "el contra", se refería a "palo enjabonado" en otro sentido.
No en el sentido de que el informe en sí, es un "palo enjabonado".
Lo entendí en el sentido de que opinar de aspectos técnicos constituye el "palo enjabonado".
Aclaro que con el Ministro Dr. García me llevé un chasco grande.
Lo creía más patriota. En fin, esperemos a que a fines de junio tengamos novedades.
Creeme que ese “informe” es un palo enjabonado
Precisamente eso es lo que me "escama" de todo esto y por lo que preguntaba en un mensaje anterior si la Armada Uruguaya ha "oficializado" ese informe y declarado de difusión publica. Una cosa es una filtración, otra muy distinta algo que desde Gobierno o Armada se libera a la ciudadanía vía publicación oficial.
A uno le gustaría pensar que un informe documental al nivel de un Estado Mayor y sobre una cuestión que de la importancia que esto tiene para la Armada de Uruguay, por cuanto hablamos de lo que serán buques fundamentales de su acción naval por décadas, habría de ser un examen profundo de las propuestas sometidas por los astilleros. Ante todo pormenorizado y riguroso, y lo que aparenta ser esto que se ha filtrado... es algo que dista sobremanera de serlo.
Entendería lo comentado en medios y en foros si lo "filtrado" más que el informe definitivo fuera un documento de trabajo preliminar o un borrador informativo para consumo interno y fácil de digerir para los políticos con exiguos o nulos conocimientos en materia naval. Pero como documento de análisis crítico con peso decisorio, uff...
En fin, veremos...
El informe es válido porque es un Estado Mayor, si el Cte se va, y se eleva al ministerio un informe lo firma este estado mayor.
Porque es el que sigue en la línea del CTE.
Que hubiese pasado si ese informe lo hubiese elevado en el tiempo que el Cte no estaba?
El estado mayor profesionalmente es muy bueno, tal vez la interpretación de lo que hizo esta teñida de algún favoritismo por haber sido agregado militar en España.
Ahora, está muy lejos de los Almirantes que votaron a cardama?
Tal vez su fallo fue no incluir en la tabla de valoración a todos los astilleros
Porque en limpio dejas los chinos afuera por un parabrisas ytal vez los chinos cumplan con todo
Pero le hizo el mandado al político geopolítica mente hablando y fue el único que puso lo que había que poner de él porque no a los chino,
Humildemente mi opinión, puedo fallar y si no que me saquen una tomografía como al ministro