[Hum]

(06-07-2023, 05:46 PM)Pr0D1g10 escribió: Por qué es importante el calibre del cañón?

Supongo por el daño que puede inflingir uno u otro, a la distancia que puede disparar con uno  otro. Si no fuera importante no llevarían ningún cañon, sería como un policía sin arma. También por algo tienen armas secundarias, porque de acuerdo a la amenaza será el arma a utilizar.

[Hum]

(06-07-2023, 10:52 PM)el_francotirador escribió: Por la pegada, alcance, capacidades. Pero con eso tambien vienen otros costos,  penetracion de casco, sistemas de direccion de tiro, municion. Los 40mm ofrecidos creo que vienen todos con sistemas optronicos de guia, no radar.

Perdóneme la expresión, pero es una bosta, por decirlo "amablemente". En un arma secundaria se la llevó pero en el principal nones. Todo por hacer las cosas tarde y mal

[urupic]

Bueno tampoco se ofendan por lo del cañon que las Lürssen del concurso original de hace 10 años y que muchos por aquí todavía defienden, tambien tenían uno de 40mm.

[Voluntario2]

Estimado Urupic las Lurssen seleccionadas en el llamado original de 2013/14 contaban con 40 mm porque eso seguramente especificó la Armada. Entre otras cosas, creo yo, porque en ese momento esperaba sustituir las fragatas Joao Belo por otras fragatas o corbetas.
Cuando la Armada perdió la esperanza de adquirir fragatas o corbetas (en algún momento se manejaron las A-69 francesas) en la última convocatoria con este gobierno especificó los cañones de 76 propios de una corbeta o fragata.
Lo que sugerí en su momento y seguramente algún otro forista coincidía, en que se podía solicitar a Lurssen que cotizase su propuesta de 2014 con cañón de 76 en lugar de cañón de 40 mm.
En lo personal prefiero el cañón de 76 mm porque le mantienen cierta característica de buque de guerra.
Ahora en la práctica para lo que necesita la Armada, perseguir pesqueros, con un arma de 40 mm alcanza.
Además supongo que el Ministro le habrá dado una pauta presupuestaria para manejarse. No creo que se manejen cifras mayores de 100/120 millones de dólares.

[Pr0D1g10]

(06-07-2023, 10:52 PM)el_francotirador escribió: Por la pegada, alcance, capacidades. Pero con eso tambien vienen otros costos,  penetracion de casco, sistemas de direccion de tiro, municion. Los 40mm ofrecidos creo que vienen todos con sistemas optronicos de guia, no radar.

Pero para un OPV es irrelevante si es de 40mm o 76mm

[Hum]

(06-08-2023, 09:41 AM)Pr0D1g10 escribió:

(06-07-2023, 10:52 PM)el_francotirador escribió: Por la pegada, alcance, capacidades. Pero con eso tambien vienen otros costos,  penetracion de casco, sistemas de direccion de tiro, municion. Los 40mm ofrecidos creo que vienen todos con sistemas optronicos de guia, no radar.

Pero para un OPV es irrelevante si es de 40mm o 76mm

No sé si tanto, Colombia y Chile comenzaron con 40mm.en sus primeros OPV, en sus últimos buques construidos se pasaron al 76mm, así como tienes a Brasil y Argentina con armas de 30 mm, en el caso Argentino más por falta de rubros que por un aspecto técnico. En nuestro caso que nuestra Armada cumple un doble rol de policía marítima y de marina de guerra, a mi entender el 76mm es el adecuado, pero yo no soy experto en el tema, es pura opinión y deseo.

[el_francotirador]

Lo de Marina de guerra ya fue….

[Pablo 1983]

Me parece que con un 40mm para correr tras barcos pesqueros sobra...porque seamos sinceros, sólo podríamos contra eso. Cualquier otro tipo de conflicto moderno en el que quisieramos "medirnos" con una armada moderna, nuestros barcos ni siquiera llegarían a conocer de dónde vino el misil que les dio de lleno.

[Hum]

Comprendo todo eso, la desinverción no ha traído hasta este punto y tienen que cambiar muchas cosas para revertir esto. Volviendo al cañon si es de 40mm que sea con radar de tiro, aunque también lo veo difícil   

[el_francotirador]

Correcto. 40mm con sistemas optronicos.