[roberto6]

(07-15-2023, 09:15 AM)ravenor escribió: yo ya no se que pensar entre tanto secretismo dejadez y demás, es un DESASTRE EN PALABRAS MAYUSCULAS NUNCA VI COSA ASI EN EL MUNDO EN NINGUN SITIO.

no,  mire que leo infodefensa y busco republiquetas bananeras pero nunca vi nada igual

la psada da administracion el ñato dejo todo pronto, vino bayardi  dijo ballanse a cagar, o no habia cometa de la farola pero esto es circence

es de ripley que economia de 140 y defesa diga quiero menos

aparte del papelon con las empresas

[roberto6]

(07-14-2023, 12:21 PM)el_francotirador escribió: Maglioca voto por Cardama. Pero eso es historia hoy en dia. A como viene la mano cualquier cosa puede pasar. La falta de definición politica, sumada a la de la Armada, ha generado esto. La FAU en ese sentido ha sido mas clara, precisamos esto, si no es esto, bue… sera nada. La Armada dijo precisamos y elegimos esto… sino esto otro, sino aquello, sino tal vez esto o capaz que esto otro…. Al final… nos vamos a quedar sin nada.

gabriel la armada dijo claramente lo que queria en 2 oportunidades, ya a esta altura es traigan lo que se le antoje

[el_francotirador]

Dijo? Solo selecciono pero despues acepto cualquier cambio, recorte, modificacion…. La FAU no…

[ravenor]

es que parece que van a comprar armamento nuclear y tanto secretismo para dos unidades navales que NO CAMBIAN EL EQUILIBRIO ESTRATÉGICO, lo dije una vez cuando hay tanto secretismo por una tonteria asi hay simpre problemas, es que al final vais a echar de menos a las BELO, hay una dejadez politica tan brutal que me sorprende cada dia mas

[roberto6]

(07-15-2023, 09:11 PM)el_francotirador escribió: Dijo? Solo selecciono pero despues acepto cualquier cambio, recorte, modificacion…. La FAU no…

bueno la fau pidio lo logico yak (inviable por la guerra en ucrania) , o leonardo , hasta hawk banca ,chatarra no

la armada pidio lurssen y luego las chinas  , luego aparecio noruega y diijo  no  a esta altura le dieron a elegir otros modelos de menos prestaciones pero viables los a-36 no lo son

[Voluntario2]

Lamentablemente creo que en esta situación la Armada tiene que aceptar lo que pueda incorporarse.
El único barco con capacidad oceánica es el ROU Artigas.

Dos OPV básicas pero nuevas es algo. No es lo ideal pero es lo que aparentemente puede venir.
Que vengan entonces.
Igualmente estamos años atrasados de cuando se debió tomar esta decisión.
En 2016 o 2017.

[Edwin]

Recuerdan que hace unas semanas atrás finalizaba la construction del primer bloque de la OPV 93 de Cotecmar, pues bien, este es el progreso a día de hoy. Qué opinan?

https://instagram.com/stories/cotecmar/3...MmM1YmI2Ng==

[roberto6]

https://afloat.ie/port-news/navy/item/59...-withdrawn

ya que estamos buscando ventas de garaje

[roberto6]

https://en.wikipedia.org/wiki/L%C3%89_Eithne_%28P31%29

[Edwin]

(07-17-2023, 03:32 PM)Edwin escribió: Recuerdan que hace unas semanas atrás finalizaba la construction del primer bloque de la OPV 93 de Cotecmar, pues bien, este es el progreso a día de hoy. Qué opinan?

https://instagram.com/stories/cotecmar/3...MmM1YmI2Ng

Cómo es un estado de Instagram, no dura mucho, acá lo dejo.

https://youtube.com/shorts/w0CXbizQgXc?feature=share