02-03-2023, 12:04 AM
Buenos videos Leonidas69!
Calificación:
Posibles aviones para la FAU
|
(02-02-2023, 11:11 PM)Supersonico escribió:(02-02-2023, 04:15 PM)ERWING escribió:Esto es una novedad! En wikipedia figura maxima 775km/H(02-02-2023, 12:58 AM)Supersonico escribió: El tema de este es que es muy lento para mi, es casi un turbohelice.
si se refiere al L39NG, déjeme decirle que las ultimas pruebas en vuelo demostraron que puede alcanzar una velocidad máxima de 490 KCAS, uhos Mach 0.8 y un techo máximo de 38,000 pies (unos 11,580 metros).
Ya los resultados obtenidos en la configuración con un tanque integral completo en el llamado ala húmeda, las velocidades más altas alcanzadas durante las pruebas de vuelo fueron 509.4 KTAS (943.4 km/h) y Mach = 0.822.
(02-02-2023, 09:24 PM)Leonidas69 escribió:(02-02-2023, 09:10 PM)Voluntario2 escribió: Muy interesante el vídeo del L-39NG.
Parecería una buena idea la combinación de 6 L39NG + 6 L-159. Estos últimos a precio simbólico pero con los imprescindibles radares.
No seas peleador; a precio simbólico y con radar jaja
L-39ng solo éste. Pará que otro modelo?
No tiene sentido. Convengamos que son 2 aviones distintos. Eso obliga a reestudiar al piloto alumno nuevamente teórico y manuales, no no es muy tedioso y complicarle al p2.
Además innecesarios. Pará mi, para el Eva y luego prontos para los escuadrones de combate
(02-03-2023, 04:09 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Bueno, ya es viernes y terminamos la semana volviendo a analizar el adefesio checo de ala recta.
(02-03-2023, 04:09 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Bueno, ya es viernes y terminamos la semana volviendo a analizar el adefesio checo de ala recta.
Propongo que a partir del lunes analicemos nuevamente al AMX, así podremos ir respetando el orden del bucle en el que nos encontramos hace casi 2 décadas... (me la dejaron picando en el borde del área, era imposible no empujarla, no se enojen)
PD: se sabe algo de la propuesta koreana histórica e imposible de rechazar de instalarse en el país?
(02-03-2023, 05:25 PM)Voluntario2 escribió: Estimados Tosk y President;
El Ministro de Defensa Nacional, en momentos del relevo del CJ Ejército y cuando le preguntaron por los OPV señaló como un logró bajar los costos en la compra de dichos buques.
Y eso referencia a lo que hacía un padre de familia, que más lo debía hacer un político que maneja dineros ajenos e incluso interpeló al periodista preguntando que prefería el. Que cuidase sus dineros o no.
En fin, con ese panorama no lo veo optando por el FA-50 o el M-346 con costos estimados en 45 y 35 millones de dólares.
Va a optar por lo más barato para la función que se requiere.
La primera, para el como político cumplir con su promesa, y luego economizar todo lo posible.
En ese panorama pensemos siempre en lo más económico como posible.
Eso si viene al final algo, lo que supongo que sí.