[forge]

(11-15-2022, 04:34 PM)HalconLMGA85 escribió:

(11-15-2022, 03:35 PM)el_francotirador escribió: Estados Unidos esta llegando mal y tarde a este proceso. Las decadas dormidas en los laureles ahora las quieren recomponer en dos semanas y encima le siguen errando al approach. Que USA va a mandar algo mas es casi 100% confirmado pero no creo, o me niego a creer que sea ESO. Hay que cubrir el hueco entro las Protector y los OPV o el buque mayor que venga. Cyclone era una posibilidad pero hay un tema de plata. Si pagamos 5 palos por tres Protector.... ya se imaginan lo que cuestan 3 Cyclone....

Quizás pueda cubrirse ese gap con Chamsuri.
Una ya la aceptamos donada. Quizás podríamos tratar de negociar, aunque sea comprando a precios módicos 2 o 3 unidades más, bien recorridas.

Esas son las coreanas no?
ya estan las protector para esas funciones, no?
no me parece que haya demasiada diferencia entre unas y otras.
no se la autonomía de las coreanas pero las protector y sus mtu sabemos lo que salió y el tiempo en venir

[roberto6]

acepta una sugerencia si la seguimos en un solo tema asi queda mas prolijo

[el_francotirador]

(11-15-2022, 04:42 PM)forge escribió:

(11-15-2022, 04:34 PM)HalconLMGA85 escribió:

(11-15-2022, 03:35 PM)el_francotirador escribió: Estados Unidos esta llegando mal y tarde a este proceso. Las decadas dormidas en los laureles ahora las quieren recomponer en dos semanas y encima le siguen errando al approach. Que USA va a mandar algo mas es casi 100% confirmado pero no creo, o me niego a creer que sea ESO. Hay que cubrir el hueco entro las Protector y los OPV o el buque mayor que venga. Cyclone era una posibilidad pero hay un tema de plata. Si pagamos 5 palos por tres Protector.... ya se imaginan lo que cuestan 3 Cyclone....

Quizás pueda cubrirse ese gap con Chamsuri.
Una ya la aceptamos donada. Quizás podríamos tratar de negociar, aunque sea comprando a precios módicos 2 o 3 unidades más, bien recorridas.

Esas son las coreanas no?
ya estan las protector para esas funciones, no?
no me parece que haya demasiada diferencia entre unas y otras.
no se la autonomía de las coreanas pero las protector y sus mtu sabemos lo que salió y el tiempo en venir

Si la Chamsuri creo que solo le da mas 'dientes' a la funcion de las Protector.... pero cubren lo mismo.

[ERWING]

(11-15-2022, 04:26 PM)el_francotirador escribió:

(11-15-2022, 03:53 PM)roberto6 escribió: https://www.defensa.com/uruguay/gravisim...reportajes

me da la impresion que le hablan a gabriel

Como decia mas arriba, eso es una nota de opinion. La campaña politica interna que se esta haciendo para destruir a la Armada por temas personales entre almirantes no es un juego en el que yo quiera o me interese participar. Yo reporto informacion oficial, punto. El resto no me interesa ni voy a hacer nada para afectar a la Armada. Si hay un error o un accidente, sera reportado como tal. Pero desde Infodefensa no van a leer nada con tintes amarillistas, para eso con El Bocon alcanza y sobra.

 
Siga así Gabriel! Va por el camino correcto!

[dragonfly]

(11-15-2022, 03:35 PM)el_francotirador escribió: Estados Unidos esta llegando mal y tarde a este proceso. Las decadas dormidas en los laureles ahora las quieren recomponer en dos semanas y encima le siguen errando al approach. Que USA va a mandar algo mas es casi 100% confirmado pero no creo, o me niego a creer que sea ESO. Hay que cubrir el hueco entro las Protector y los OPV o el buque mayor que venga. Cyclone era una posibilidad pero hay un tema de plata. Si pagamos 5 palos por tres Protector.... ya se imaginan lo que cuestan 3 Cyclone....

"Buque mayor"?

[forge]

(11-15-2022, 04:34 PM)roberto6 escribió:

(11-15-2022, 02:47 PM)forge escribió:

(11-15-2022, 02:35 PM)roberto6 escribió: sin que se enoje si me dice que repito lo que me dicen en mi barrio eso es ser loro


si me dice que soy funcional a intereses eso se le llama mandadero

acaba de acusar una opinión mía de mediocre

yo podría decirle que lo que ud hace se acerca a a definicion de troll en un foro , no se lo digo por repeto


resumiendo para ud las nordklapp no son convenientes y yo creo que si

troll?
nordkapp no convenientes por varios motivos para mi.
ud no acepta otra opinión, y los datos son lo que son.
con 6 mts de calado hay que dragar bastante y mas de una vez al año, para maxima carga como dice ud, si no tampoco llega a la zona de responsabilidad de Uruguay, pues no va a tener la autonomía necesaria. 
como le dije a otro forista, mejor me compro una draga que tengo trabajo asegurado.

y dale con los 6mts mean draugth 512 con 100 toneladas de hielo , mire la batimetria que me mando  con 4,2 no entra ni el artigas hay que dragar igual

[forge]

[attachment=479 escribió:[attachment=479] roberto6 pid='50635' dateline='1668530096']

(11-15-2022, 02:47 PM)forge escribió:

(11-15-2022, 02:35 PM)roberto6 escribió: sin que se enoje si me dice que repito lo que me dicen en mi barrio eso es ser loro


si me dice que soy funcional a intereses eso se le llama mandadero

acaba de acusar una opinión mía de mediocre

yo podría decirle que lo que ud hace se acerca a a definicion de troll en un foro , no se lo digo por repeto


resumiendo para ud las nordklapp no son convenientes y yo creo que si

troll?
nordkapp no convenientes por varios motivos para mi.
ud no acepta otra opinión, y los datos son lo que son.
con 6 mts de calado hay que dragar bastante y mas de una vez al año, para maxima carga como dice ud, si no tampoco llega a la zona de responsabilidad de Uruguay, pues no va a tener la autonomía necesaria. 
como le dije a otro forista, mejor me compro una draga que tengo trabajo asegurado.

y dale con los 6mts mean draugth 512 con 100 toneladas de hielo , mire la batimetria que me mando  con 4,2 no entra ni el artigas hay que dragar igual

[Krody2]

(11-15-2022, 04:45 PM)el_francotirador escribió:

(11-15-2022, 04:42 PM)forge escribió:

(11-15-2022, 04:34 PM)HalconLMGA85 escribió:

(11-15-2022, 03:35 PM)el_francotirador escribió: Estados Unidos esta llegando mal y tarde a este proceso. Las decadas dormidas en los laureles ahora las quieren recomponer en dos semanas y encima le siguen errando al approach. Que USA va a mandar algo mas es casi 100% confirmado pero no creo, o me niego a creer que sea ESO. Hay que cubrir el hueco entro las Protector y los OPV o el buque mayor que venga. Cyclone era una posibilidad pero hay un tema de plata. Si pagamos 5 palos por tres Protector.... ya se imaginan lo que cuestan 3 Cyclone....

Quizás pueda cubrirse ese gap con Chamsuri.
Una ya la aceptamos donada. Quizás podríamos tratar de negociar, aunque sea comprando a precios módicos 2 o 3 unidades más, bien recorridas.

Esas son las coreanas no?
ya estan las protector para esas funciones, no?
no me parece que haya demasiada diferencia entre unas y otras.
no se la autonomía de las coreanas pero las protector y sus mtu sabemos lo que salió y el tiempo en venir

Si la Chamsuri creo que solo le da mas 'dientes' a la funcion de las Protector.... pero cubren lo mismo.

El unico "detalle" es que cubriría (supongo), lo que pueda de la costa atlantica donde se necesitan mas "dientes".

Se necesitarían 4  o mas de estas.

[roberto6]

(11-14-2022, 08:12 PM)el_francotirador escribió: Aca va una foto…Discuplen que estoy en la calle y tengo pocos docs aca

[roberto6]

http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/att...hp?aid=475