[Jorge curbelo]

Un PD y me voy JWR mira esos camos de barcos son uno de los tipos de camos disruptivos.. ósea no pretenden esconder el buque pero si engañar sobre su tamaño tipo velocidad dirección etc.. sobre eso de las chimeneas etc te recomiendo leer el libro Corsarios Alemanes de la IIGM de Luis de la Sierra.. ( si a alguien le interesa envienmen un mail y se los paso.. es espectacular).. en los aviones por todo lo que explique sobre la visibilidad si con los diferentes tipos de camos se pretenden esconder del enemigo.. En el caso de los narcos por ahora al menos solo tienenvolar muybajoparaque los radares terrestres no,os capten y bueno visualmente tratar de encontrar algún posible policía del aire... por eso sería importante lograr el mejor tener lo quesea que venga con el mejor camo posible (en mi opinión al menos).. desde todos los ángulos posibles... además meterían más susto.. Ahora si no molesto más.. a las órdenes con el libro..y saludos a todos..

[Adrian]

(12-14-2020, 12:34 AM)J.W.R. escribió: Con los sistemas bvr y la emisión de calor que dejan los motores, el camuflaje aporta algo en vuelo realmente? O es sólo estética? yo recuerdo haber leído un libro en el que relataban como en la segunda guerra a los barcos se los camuflaba y mostraban imágenes. A los acorazados se les pintaban los contornos de las superestructuras para confundirlos con otros, en el Casco pintura blanca para simular espuma y generar la idea de velocidad. También mostraban que se hacían chimeneas falsas.
Yo creía que en la actualidad en los aviones de última tecnología la pintura era para absorber las ondas de los radares, como que el color no era tan importante.
Por video que vi de dogfight, es casi imposible distinguir nada, no se como hacen los pilotos...

Creo que es para el combate visual, por eso mismo no solo llevan misiles, tambien ametrallaldoras y cañones

[J.W.R.]

(12-14-2020, 01:07 AM)Jorge curbelo escribió: Un PD y me voy  JWR mira esos camos de barcos son uno de los tipos de camos disruptivos.. ósea no pretenden esconder el buque pero si engañar sobre su tamaño tipo velocidad dirección etc.. sobre eso de las chimeneas etc te recomiendo leer el libro Corsarios Alemanes de la IIGM de Luis de la Sierra.. ( si a alguien le interesa envienmen un mail y se los paso.. es espectacular).. en los aviones por todo lo que explique sobre la visibilidad si con los diferentes tipos de camos se pretenden esconder del enemigo.. En el caso de los narcos por ahora al menos solo tienenvolar muybajoparaque los radares terrestres no,os capten y bueno visualmente tratar de encontrar algún posible policía del aire... por eso sería importante lograr el mejor tener lo quesea que venga con el mejor camo posible (en mi opinión al menos).. desde todos los ángulos posibles... además meterían más susto.. Ahora si no molesto más.. a las órdenes con el libro..y saludos a todos..

El libro al que hacía referencia es la guerra naval en el atlántico, de ese mismo autor.
La verdad que es tremendo libro, lo leí hace muchos años. Le agradezco el detalle.
Cordiales saludos

[Leonidas69]

Debemos de entender que es camuflage y que no es maquillaje para exhibición aérea.

[Leonidas69]

Para policia aérea Super Tucanos y una nueva Ley de seguridad aérea y derribos y no el mamarracho político.
Que es meramente protocolar y exhibición legal nada mas.
Es como si el policia de calle necesite usar su arma solo si el Presidente de la Rep se lo permite..... 
Mamarracho asi vamos con una seriedad con un tema que jugamos a la politiquería de marquesina

[ERWING]

(12-14-2020, 08:33 AM)Leonidas69 escribió: Debemos de entender que es camuflage y que no es maquillaje para exhibición aérea.

Obviamente, una cosa es la funcionalidad y otra la estética. En particular hablé de estética más allá de que sea funcional o no. Más para los plastimodelistas 

[ERWING]

(12-14-2020, 08:39 AM)Leonidas69 escribió: Para policia aérea Super Tucanos y una nueva Ley de seguridad aérea y derribos y no el mamarracho político.
Que es meramente protocolar y exhibición legal nada mas.
Es como si el policia de calle necesite usar su arma solo si el Presidente de la Rep se lo permite..... 
Mamarracho asi vamos con una seriedad con un tema que jugamos a la politiquería de marquesina

Mamarracho o no, esa ley es cuasi igual a la de TODOS los países que la poseen, en todos los casos se han ajustado a que un mando superior sea el último en la cadena a dar la orden de derribo. 

Si quiere puede leer las leyes existentes en este sentido en varios países de la región, especialmente la de Brasil que es quien la ha usado con más frecuencia. Inclusive Peru que una vez derribó erróneamente una aeronave tuvo que adecuarse a estos parametros.

[Voluntario2]

Seguramente la gente de la FAU, cuando llegue la oportunidad, se va a ocupar de cual es el color más adecuado para las nuevas aeronaves.
Con respecto a la ley de derribos es lo que se hizo.
Por muchos prejuicios a parte de la opinión pública le rechina ver a los militares con tales o cuales prerrogativas.
En este caso a la FAU el de derribar una aeronave narco.
Escucharon la frase "derribo" y muchos se imaginaron una cacería en el aire.
El ministro lo explico varias veces. Lo expuesto señala que involucra un trámite de autorizaciones que la hace poco aplicable. Igual es una advertencia para los narco traficantes.
Tal vez hay una cadena "rápida" de acceso al presidente que no conocemos y se puede emplear.
Supongo que en algún momento también puede modificarse la ley.

[HalconLMGA85]

(12-14-2020, 11:19 AM)Voluntario2 escribió: Seguramente la gente de la FAU, cuando llegue la oportunidad, se va a ocupar de cual es el color más adecuado para las nuevas aeronaves.
Con respecto a la ley de derribos es lo que se hizo.
Por muchos prejuicios a parte de la opinión pública le rechina  ver a los militares con tales o cuales prerrogativas.
En este caso a la FAU  el de derribar una aeronave narco.  
Escucharon la frase "derribo" y muchos se imaginaron una cacería en el aire.
El ministro lo explico varias veces. Lo expuesto señala que involucra un trámite de autorizaciones que la hace poco aplicable. Igual es una advertencia para los narco traficantes.
Tal vez hay una cadena "rápida" de acceso al presidente que no conocemos y se puede emplear.
Supongo que en algún momento también puede modificarse la ley.

Sin dudas que hay canales rápidos de emergencia con el Presidente.
Son cosas protocolizadas. Lo importante, como siempre, es el factor humano que enlentece los procesos, deben realizarse simulacros y ejercicios de comunicaciones de modo periódico "no anunciado" para evaluar el funcionamiento, mejorar procesos y corregir errores. 
Esto no es solo con la FAU, sino con varios actores del estado.

[Krody2]

Estimaron que tiempo seria necesario para "tramitar" un derribo ?