• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 15 voto(s) - 2 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará
(05-08-2020, 12:59 AM)Voluntario2 escribió: El tema es el precio y las condiciones de pago. Me parece más fácil que USA se desprenda de unos T-38 Talon que Uruguay se disponga a  pagar los ALCA nuevos. Más allá de que sería preferible esta última aeronave.

T-38 o F5 biplaza? Porque uno viene sin armamento fijo (cañones) y el otro si.
 
Reply
(05-08-2020, 04:25 PM)Pablo 1983 escribió:
(05-08-2020, 12:59 AM)Voluntario2 escribió: El tema es el precio y las condiciones de pago. Me parece más fácil que USA se desprenda de unos T-38 Talon que Uruguay se disponga a  pagar los ALCA nuevos. Más allá de que sería preferible esta última aeronave.

T-38 o F5 biplaza? Porque uno viene sin armamento fijo (cañones) y el otro si.
T-38 y F-5B (biplaza) lo veo dificil, la celulas ya estan con mui poca vida - el USAF y EdA lograron sacar unos años mas de esas aeronaves solo despues de reemplazo de partes estructurales. 

Con el Hercules C.5 la FAU tendria un avion de transporte que le da por 20-30 años, sin problemas.  Agregale un paquete de otros systemas de armas principalmente el Hawk T.1 que sigue una aeronave viable y mantenible dado a su continuado servicio en el RAF y otras fuerzas aereas.  

El Alca seria perfecto pero depende de el precio.
 
Reply
Se depende del precio y de la voluntad política de soportar críticas.
Para mí hoy por hoy para la FAU el ALCA sería el más conveniente para implementar.
Pero no me desagradan los Hawk. Creo que Gran Bretaña puede dar más precio político que la República Checa.
En fin, algo se supone que debe venir.
 
Reply
Cuando me refería a los T-38 creía que tenían un armamento mínimo. Si no lo tienen, supongo que se les puede armar un pod.
En fin, sería naturalmente un parche.
 
Reply
(05-08-2020, 04:25 PM)Pablo 1983 escribió:
(05-08-2020, 12:59 AM)Voluntario2 escribió: El tema es el precio y las condiciones de pago. Me parece más fácil que USA se desprenda de unos T-38 Talon que Uruguay se disponga a  pagar los ALCA nuevos. Más allá de que sería preferible esta última aeronave.

T-38 o F5 biplaza? Porque uno viene sin armamento fijo (cañones) y el otro si.

Si vienen F5 supongo que además de los monoplaza vendrán algún biplaza.
Efectivamente el T38 no tiene cañón y la versión armada solo lleva 2 saiwinder y al gun pod lanza cohete y bombas de práctica, creo que tampoco pose radar. Mejor dicho ninguna versión tiene radar, por lo tanto de la única forma que los Talon vinieran a Uruguay sería si, son modificados, cosa que no pasara.
 
Reply
(05-08-2020, 06:56 PM)Voluntario2 escribió: Cuando me refería a los T-38 creía que tenían un armamento mínimo. Si no lo tienen, supongo que se les puede armar un pod.
En fin, sería naturalmente un parche.

No, al achique no. Vamos por los ALCA o algo más nuevo...los T-38 ya no deben tener muchas horas. Un parche de esos te termina clavando por los próximos años (que no van a ser muchos) hasta que desaparezca la aviación de combate, porque no se va a poder justificar la compra de otro vector de combate en el corto/medio plazo.

Aparte del hecho que no tienen radar, y que tienen menos capacidad de carga de armamento que los Pilatus (la versión AT-38)...mirá me quedo antes con el clavo de los Pampa toda la vida.
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --
 
Reply
(05-08-2020, 07:30 PM)Tosk escribió:
(05-08-2020, 06:56 PM)Voluntario2 escribió: Cuando me refería a los T-38 creía que tenían un armamento mínimo. Si no lo tienen, supongo que se les puede armar un pod.
En fin, sería naturalmente un parche.

No, al achique no. Vamos por los ALCA o algo más nuevo...los T-38 ya no deben tener muchas horas. Un parche de esos te termina clavando por los próximos años (que no van a ser muchos) hasta que desaparezca la aviación de combate, porque no se va a poder justificar la compra de otro vector de combate en el corto/medio plazo.

Aparte del hecho que no tienen radar, y que tienen menos capacidad de carga de armamento que los Pilatus (la versión AT-38)...mirá me quedo antes con el clavo de los Pampa toda la vida.

Si, coincido, solo estaba pensando en voz alta.
Lo único que tiene USA para ofrecernos. 
Pienso lo mismo la opción es el ALCA.
 
Reply
(05-08-2020, 07:59 PM)Hum escribió:
(05-08-2020, 07:30 PM)Tosk escribió:
(05-08-2020, 06:56 PM)Voluntario2 escribió: Cuando me refería a los T-38 creía que tenían un armamento mínimo. Si no lo tienen, supongo que se les puede armar un pod.
En fin, sería naturalmente un parche.

No, al achique no. Vamos por los ALCA o algo más nuevo...los T-38 ya no deben tener muchas horas. Un parche de esos te termina clavando por los próximos años (que no van a ser muchos) hasta que desaparezca la aviación de combate, porque no se va a poder justificar la compra de otro vector de combate en el corto/medio plazo.

Aparte del hecho que no tienen radar, y que tienen menos capacidad de carga de armamento que los Pilatus (la versión AT-38)...mirá me quedo antes con el clavo de los Pampa toda la vida.

Si, coincido, solo estaba pensando en voz alta.
Lo único que tiene USA para ofrecernos. 
Pienso lo mismo la opción es el ALCA.

Si estamos hablando de T-38's almacenados en el desierto de Arizona, con pod de 7.62mm, regalados y si no hay otra opcion, entonces capaz.  Tienen los mismos motores (si no me equivoco) a los Alfa y son supersonicos - un parche y nada mas.  Dudo que el USAF da de regalo el T-38C modernizado que tiene actualmente en servicio.
Y si Tosk, totalmente de acuerdo - me quedo con un drone de DJI antes de el Pampa
 
Reply
(05-08-2020, 07:30 PM)Tosk escribió:
(05-08-2020, 06:56 PM)Voluntario2 escribió: Cuando me refería a los T-38 creía que tenían un armamento mínimo. Si no lo tienen, supongo que se les puede armar un pod.
En fin, sería naturalmente un parche.

No, al achique no. Vamos por los ALCA o algo más nuevo...los T-38 ya no deben tener muchas horas. Un parche de esos te termina clavando por los próximos años (que no van a ser muchos) hasta que desaparezca la aviación de combate, porque no se va a poder justificar la compra de otro vector de combate en el corto/medio plazo.

Aparte del hecho que no tienen radar, y que tienen menos capacidad de carga de armamento que los Pilatus (la versión AT-38)...mirá me quedo antes con el clavo de los Pampa toda la vida.
Me sumo a NO JUGAR AL ACHIQUE.
Todos sabemos que cuando hay hambre, no hay pan duro. Pero a veces hay que ser más osados y jugar al ataque con todos los jugadores, como cuando en una final vamos perdiendo por un gol, y los ultimos 5  minutos atacamos como nunca lo hacemos.
Para esto se dan varias condiciones que antes no estaban tan definidas:
- Necesidad imperiosa de comprar aviones de combate si o si, porque ya no hay forma de estirar mucho más la operatividad de los A37.
- Buena imagen de las FFAA en la población
- Confirmación por la vía de los hechos y amplificado en la prensa, de que los volúmenes más grandes de droga son tirados por aviones ilegales que vulneran nuestro espacio aéreo.
- Existe como hace mucho no había, VOLUNTAD POLITICA del gobierno actual para incorporar equipo.
Por lo expresado, es el momento de que nos sentemos a negociar con China la adquisición de al menos 8 L15B en el transcurso de los próximos 3 o 4 años, y pagarlos en cuotitas bonificadas en al menos 15 años. Esto no lo siente en absoluto el presupuesto nacional, además de que tendríamos una solución del tema por muchísimos años=
La opción del L15B, es desde mi punto de vista la mejor, porque cumple varias condiciones:
- avión nuevo sin problemas previos.
- bajo costo de hora vuelo
- supersónico (lo que lo hace más efectivo en perseguir vuelos intrusos antes que se retiren de nuestro espacio aéreo)
- genera un nivel de disuasión chico pero creíble como Fuerza aérea.
- Cuenta con 2 plantas motrices y 2 pilotos, lo que minimiza la posibilidad de accidente y pérdida del aparato (por error humano o pérdida de un motor)
- Cuenta con la aprobación y visto bueno de los pilotos uruguayos que fueron a probarlo a China.
- Hemos firmado recientemente un contrato de cooperación militar con el gobierno chino, que nos permitiría adquirir estos vectores en forma extremadamente ventajosa.
Les dejo un link a la noticia de cuando se visitó la planta en China:
http://www.elacontecer.com.uy/28727-2016-09-01.html
Otro link con información básica y buenas fotos;
https://airplanesdaily.com/hongdu-l-15b/
 
Reply
Me fije el precio que dice la página. 15 millones de dólares la unidad.
¡Que bueno sería que el Ministro se fije en estas aeronaves y que el CJ de la FAU le transmita que es lo mejor que Uruguay puede tener!.
Una aeronave de combate para 20 años fácil...10 sin problemas.
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 101 invitado(s)