[Pr0D1g10]

Entonces nuestros Comandos pueden actuar como observadores avanzados más allá de las líneas propias? Es parte de su misión?. Supongo también que estos conocimientos pueden ser volcados a los observadores de las unidades de artillería

PD: Al parecer los Comandos (no antiterroristas) recibieron equipamiento nuevo



PD2: Interesantes los Ice Plates, son sistemas muy novedosos superiores a los camelbak convencionales

[Voluntario2]

En lo personal se me ocurre que sí. Que pueden hacer la función de observadores adelantados.

Tengo entendido que el SAS en la Guerra de Malvinas cumplió esa función.

Pero me parece que en esencia esa unidad del 4/73 es de infiltrarse y tomar posiciones cerca del enemigo o detrás de sus líneas para ahí hacer la observación.

Con el 14° seguramente practicaron más lo de infiltrarse en medios urbanos que explicarles la observación adelantada. Aunque naturalmente no lo debemos descartar.

[legionario]

(03-19-2018, 02:04 PM)Pr0D1g10 escribió: Entonces nuestros Comandos pueden actuar como observadores avanzados más allá de las líneas propias? Es parte de su misión?. Supongo también que estos conocimientos pueden ser volcados a los observadores de las unidades de artillería

PD: Al parecer los Comandos (no antiterroristas) recibieron equipamiento nuevo



PD2: Interesantes los Ice Plates, son sistemas muy novedosos superiores a los camelbak convencionales

El reglaje del fuego de artillería y morteros es una habilidad que se enseña a soldados de infantería también, no con la profundidad ni con el equipo con lo que lo hace un Observador Avanzado, es de suponerse que un Comando también está capacitado para eso.

Los Comandos no son fuerzas Contra terroristas, son dos especialidades diferentes, encuadradas dentro de las llamadas Operaciones Especiales.

[Pr0D1g10]

Yo pensaba que las unidades Contra-Terroristas estaban encuadradas dentro del término "Comando", y este término actualmente estaba siendo reemplazado por el de "Operaciones Especiales".
Diferentes a las Fuerzas Especiales

[Pr0D1g10]

Hubo otro ejercicio con el 7th Special Forces Group, la CEAT, la COE de la FAU y el FUSNA. Alguien tiene más info?

[Terminus]

(05-26-2018, 10:09 PM)Pr0D1g10 escribió: Hubo otro ejercicio con el 7th Special Forces Group, la CEAT, la COE de la FAU y el FUSNA. Alguien tiene más info?

No exactamente un ejercicio, es un intercambio de experiencias. Lo que se podria llamar taller de contra terrorismo, nada mas.

[Terminus]

(05-27-2018, 01:36 PM)Terminus escribió:

(05-26-2018, 10:09 PM)Pr0D1g10 escribió: Hubo otro ejercicio con el 7th Special Forces Group, la CEAT, la COE de la FAU y el FUSNA. Alguien tiene más info?

No exactamente un ejercicio, es un intercambio de experiencias. Lo que se podria llamar taller de contra terrorismo, nada mas.

[PATRIOT ONE]

Sigo insistiendo en que el Ejército consigue más cosas que la Armada o la Fau. Sí, ya sé, un barco, por pequeño que sea o un avión, cuestan más que un vehículo blindado, pero no creo que sea solo eso. Yo lo llamaría HABILIDAD.

[Krody]

(06-06-2018, 01:05 AM)PATRIOT ONE escribió: Sigo insistiendo en que el Ejército consigue más cosas que la Armada o la Fau.  Sí, ya sé, un barco, por pequeño que sea o un avión, cuestan más que un vehículo blindado, pero no creo que sea solo eso. Yo lo llamaría HABILIDAD.

Yo diría que realmente "agotan los medios".

Es algo repetitivo al formar oficiales en el ejército, no quiero ofender ni que se lo tomen a mal.

[Voluntario2]

Creo que pasa por la complejidad de los sistemas de armas y no por la voluntad o disposición de los oficiales de la FAU y la Armada Nacional.
Hay muchos sistemas de armas que se pueden solucionar en un taller de mantenimiento de 1er escalón en el Ejército y no es lo mismo para las otras armas.
En algunos casos: aeronaves y barcos podemos comparar "aserrín con pan rallado..."