2 horas
(2 horas )Hum escribió:Estimado usted vio a alguna político dispuesto? Medianamente capacitado? Nadie quiere pagar el costo politico ante los votantes(2 horas )Dardo escribió:(2 horas )Hum escribió:(3 horas )Dardo escribió: Va más allá de la ideología créame, es más fácil creer que es un tema ideológico solamente que pensar en que no interesa. La población quiere soluciones a los problemas que enfrentan día a día, están dispuestos a que se invierta en esos temas la defensa es un tema marginal.
El gobierno tiene el deber constitucional de afrontar todos los problemas, no puede ni debe vivir un día a la vez como mucha gente en nuestro país, debe fomentar políticas de estado en todos los temas, muchas veces siendo previsor en situaciones que tal vez nunca susedan
Le soy sincero, sin ánimo de ofender, no entiendo su postura en este foro.....
Analizo la realida simplemente eso. Quisiera otra política de defensa, si claro que si, veo los medios y la creatividad para cambiar? No sobre todo después de lo de Cardama. Es un cambalache.
El tema aquí no pasa por falta de recursos o por qué hay prioridades en otros temas, pasa por decisiones políticas que en los últimos años no han sido asertadas. Vuelvo a lo mismo, el Estado como tal debe por obligación constitucional atender todos los temas, porque si vamos a hueso, y dando un ejemplo, para que tenemos bomberos en Uruguay si hay un incendio cada tanto. Si seguimos su razonamiento, invertir en tener a los bomberos bien equipados es un dinero perdido, si casi nunca tenemos grandes incendios. Con las fuerzas armadas es lo mismo, la constitución dice que las FFAAs deben de estar preparada para afrontar enemigos tanto internos como externo, eso implica tener el equipamiento necesario para ello, el Estado debe garantizar que eso suceda, y. No por eso no se va a dejar de invertir en Educación, Salud, Seguridad etc.