[Hum]

(Ayer, 02:23 AM)Dardo escribió:

(Ayer, 02:07 AM)Hum escribió:

(Ayer, 12:42 AM)Dardo escribió: Estimados, es lo que vengo repitiendo hace rato, Uruguay nunca tuvo unass F.F.A.A. modernas pensadas para repeler un enemigo externo. No nos da ni por escala ni por economía.  Desde  el alambramiento de los campos para acá nunca nos dio para pensar en repeler una agressión externa, ya sea porque nuestros vecinos son terriblemente grandes o porque el PBI siempre fue muy chico en comparacion a semejantes paises (Argentina o Brasil) o porque en términos de riesgo ganancia, las grandes potencias nunca nos vieron con gran interes. Si cuando Perón amenazó invadir salió la diplomacia uruguaya ( y el propio presidente de la época) a parar semejante lío y cedimos a las pretensiones de la otra orilla del Rio de la Plata. Igual con Brasil, que de ganar una elección el partido (y el candidato) que ellos no querían, ya habían desarrollado un plan de invasión (plan 30 horas, lapso de tiempo que les llevaba invadir Uruguay). Nunca tuvimos capacidad disuasoria ni la tendremos, deberíamos gastar lo que no tenemos,  somos pobres  y sin aamenazas inminentes (salvo el narco, asunto eminentemente policial, no dicho por mi sino por las propias FFAA). Antes éramos un enclave estratégico, nuestro puerto valía, la Antártida estaba a un paso, ahora, en terminos de guerra moderna, nos sobrevuelan en dos minutos de punta a punta y paises con mejor accso al continente blanco, ya tomaron posición. De esto se desprende el poco o nulo interes en tener unas fuerzas armadas que vayan mas allá de un poder policial o de control (siempre interno nunca externo). Cuales son los lineamientos en defensa nacional? Existe un Libro Blanco de Defensa? Que amenazas distingue? Cuales son las necesidades de la población? Si uno se responde honestamente estas preguntas va a ver en que posición esta y estará el país. "Es lo que hay valor" dirian en el boliche.

Olvídese por un momento de defendernos de un ataque externo, enfoquemosnos en la amenaza del narcotráfico,y la pesca ilegal ¿usted cree que debemos enfrentar esa amenaza sin Armas?. ¿Cómo paramos a un pesquero de altura  en fuga? 
Seguramente no lo vamos hacer pidiendo permiso para abordar

Pero entonces transformamos las FFAA  en una fuerza parapolicial tipo Gendarmeria, eso es lo que no se quiere porque, para que una fuerza de ese estilo querría un cañón de 76mm o misiles o sistemas de guerra electrónica? LA PREGUNTA  más bien seria si hay interés de frenar al narco o si es funcional a un estado de las cosas tal que siempre se dice que se necesita cambiar pero no se cambia nada. Mire más que armamento se necesita inteligencia contra el narco pero todos se acobardan. En un país en el cual todo el mundo sabe todo de todos quien se anima a pelear sabiendo que le van a tocar a la familia?, usted los combate y después le muestran fotos de sus hijos llegando al colegio y bueh....es lógico  o frena o renuncia. Inteligencia y anonimato es la única fórmula, seguir la guita y atrapar a los de arriba, quien paga, quien acopia y quien transporta, por supuesto a quien lava también darle su justo castigo ( poner perpetua como en otros paises). Insisto si el objetivo se pierde se transforma indefectiblemente la función y el equipamiento, no se puede ser dos cosas a la vez. Por lo tanto esta bien el equipo "policial" si es esa la función, cuando vio a un narcobarco  responder fuego con fuego? Para esa función ni la Coast Guard  usa cañones, a menos que quiera eliminar la amenaza, lo cual sus leyes permiten,(acá es imposible salvo estado de guerra) no existe pena de muerte.

Es un todo, pero en lo que refiere al armamento, ya en el gobierno anterior  y seguramente más atrás se viene con la idea de que las FFAAs en general pierdan su poder para luchar contra un enemigo externo, por esa falsa sensación de que los vecinos nos quieren y nunca van a posar su mirada en nuestro territorio y sus recursos. Vamos, si ya no somos, hacia una Guardia Nacional, Policía Aérea y un Policía Marítima, por decirlo de alguna manera. Ya Lo hemos discutido en este foro, es una mirada política, ya sea por seguir el discurso de la opinión pública y no perder votos o por decidía ideológica, por cobrarse cuentas pasadas, en definitiva por lo que fuese, año a año después de la instauración de la democracia se han venido degradando las capacidades bélicas de nuestras FFAAs. Esto que pretende la actual administración es ridículo, no se para a un delincuente con buenos augurios, se lo para haciendo uso de la fuerza y si eso implica tener armamento potente para que se lo piensen 2 veces así debe de ser. Pero lamentablemente las izquierdas, en Latinoamérica principalmente, son afines a defender los derechos de los delincuentes y no del  resto de la población.
Para mí no hay grises en este tema, lo que está mal está mal, si vendes droga y además matas haciéndolo, está mal y se debe castigar con severidad. Esa gente ya está jugando, les importa nada la vida de los demás y de tal forma hay que tratarlos