[Terminus]

(10-25-2025, 11:12 PM)Pablo 1983 escribió: Yo no entiendo porque se dice que la imagen del pais queda dañada, cuando lo que se demostraría es que "X" empresa que firmo un contrato con Uruguay presentó una empresa fantasma para salir de garantía. Pero cómo dije antes, habrá que esperar y ver. Más allá de intencionalidades políticas y lo que se quiera, el hecho en sí parece ser medio (por lo menos) turbio.

Hay dos garantías no una. Una de ellas (la de menos valor)  "se dice" que es fantasma, tienen que comprobarlo. Esa garantía fue contratada por Cardama a través de un negociador español así que en todo caso el engañado (porque pagó 400 mil dolares por ella) es Cardama no el Estado Uruguayo.
Lo lógico sería haber llamado a Cardama y decirle lo que le sucedió con la garantía pero da toda la impresión que utilizaron esto para tirar el contrato que es lo que querían hacer desde el minuto 1 y pasarle la factura a García.
Prefirieron la conferencia de prensa y que Cardama se enterara por la TV

Hablar con Cardama para que diera sus razones sería lo lógico porque además en lo que a su parte refiere ha venido cumpliendo con el cronograma de construcción en tiempo y forma.

Tirar abajo así un contrato afecta la credibilidad del país y las certezas que necesitan los inversores, no me parece dificil de entender.