[urupic]

(04-02-2025, 01:16 PM)el_francotirador escribió:

(04-01-2025, 02:31 PM)urupic escribió: "En esa carrera China presenta un barco de papel, que no existe en ningún país del mundo, que nunca fue construido, hecho a medida de lo que solicitaba la Armada en ese momento."

Bajo está misma definición de "barco de papel" también entraría el que en este momento está construyendo Cardama.
Así que ese no sería un argumento válido (en este país) para descartar un proveedor. De lo contrario, el contrato actual sería ilegítimo.

Ilegítimo basado en que? Ambos presentaron proyectos de buques. La gran diferencia es que China o sus representantes y operadores dicen que Cardama nunca construyo ese buque… lo que tambien es valido para China, pues la embarcación ofrecida, nunca fue construida antes.

Basado en que en que en el pliego (que yo sepa) no se pedía que el buque ofrecido tenga unidades construidas con anterioridad. Por eso lo de "barco de papel" no es un argumento válido para descartar un proveedor.
Y si en el pliego se pedía un modelo existente en el mercado, entonces ahí la adjudicación y el contrato con Cardama en condiciones normales sería todo ilegítimo y válidos los reclamos de los demás oferentes.
Pero al mismo tiempo, como fue una compra directa a Cardama, no tiene importancia lo que dice el pliego.