07-19-2023, 12:26 AM
(07-18-2023, 04:30 AM)HalconLMGA85 escribió: Lamentable.Estimado Halcon
Debo reconocer que la mayoría tenía razón y yo no.
No me resigno a presenciar hoy la MUERTE de la Armada nacional.
Oficialmente nace un cuerpo de guardacostas apenas tibio. Me inclino a definirlo como una pequeña flota SAR con armas algo más que "policiales".
García pasará a la historia como el más nefasto entre los nefastos.
Cuando se dice que para OPV un 30mm está OK, no debe pensarse como OPV, sino como nuestros buques "más poderosos". EL poder de TODA la Armada uruguaya serán un par de 30mm.
Tanto más costoso era montarles un 70 ya que es lo UNICO que tendremos? Se bajo de 3 unidades a 2. El precio que se pagará está por debajo de los 100 y pico que anunció García hace un par de años. Quizás invertir 10 millones más, que nos mantendría dentro del precio le permitía mantener aunque mínimamente a la Armada una capacidad que ya no tendrá.
¿ Nos estamos dando cuenta que un pesquero chino que monte artesanalmente un 40, nos puede hundir a una distancia que no podemos defendernos?
Es un ejemplo burdo, pero sirve para ilustrar a la indefensión a la que llegamos
¿Nos estamos dando cuenta que la Armada paraguaya tiene en un río mayor poder de fuego?
La bronca me embarga. Desasosiego es lo que siento.
Perdón por la catarsis, pero la ira y furia me ganaron.
Acaso el "temido costo político" amedrentó tanto a García para hacer esto? Acaso piensa que recibirá algún "palo" adicional por montarle un 70 que un 30? Para la gente y clase política es lo mismo. No estamos hablando de sistemas de misiles AB.
Termino como comencé: LAMENTABLE.
No se castigue, las cosas son como son y no como quisieramos que fueran, la realidad mundial ha cambiado, la geopolitica especialmente, para paises como el nuestro con escasez endémica de recursos y una falta absoluta de cultura de defensa creo que es mejor esto a nada, el personal de la Armada podrá seguir navegando, sobre todo con seguridad, un aspecto poco mencionado, los buques añosos son poco seguros, mas si no se invierte en ellos, basta recordar lo que le pasó al ROU Vanguardia en aquel cruce a la Antártida que fue salvado por los pelos por el remolcador de la Armada de Chile Talcahuano, contra todo asesoramiento sobre el estado de los motores del buque, sobre todo tanques de combustible y filtros que hacían que la máquina se detuviera cada tanto y justamente cuando arreciaba un fuerte temporal, casi lo manda al fondo con las consecuencias que mejor ni imaginar.
No creo que haya hipotesis de conflicto en la Ley Marco de defensa Nacional y en el documento Politica de Defensa Nacional que implique tener una armada de peso, la principal amenaza a los objetivos nacionales está en el narcotráfico, el tráfico de personas, la contaminación del mar y la sobre explotacion de los recursos naturales (la reciente aparición de 200 pingüinos muertos por inanición en Maldonado habla mucho de eso), además de los compromisos asumidos sobre la salvaguardia de la vida en el mar, creo que fragatas, corbertas y otros buques de esa naturaleza son hoy por hoy para países con otros objetivos geoestratégicos, pero incluso España con todo lo que representa en el concierto de la OTAN y la seguridad colectiva de occidente a la necesaria renovación de sus fragatas ha dedicado un buen dinero a la construcción de los BAM (Buques de Acción Marítima) que son unos OPV con esterorides, porque plantean su empleo mas allá de la ZEE de España (en misiones anti piratería en el Ïndico por ejemplo).
Para tener en cuenta, los dos nuevos BAM encargados por la Armada Española a Navantia costarán 550 millones de euros, los nuestros solo 92, un poco para ilustrar la diferencia de unos con los otros, pero también y no es poca cosa, Navantia "tiene la vaca atada" con el estado español, lo que se presta a por lo menos la suspicacia de sobreprecios, en esa línea también entra Airbus con el Ejército del Aire y Genera Dynamics con el de tierra.
En suma, es lo que hay, es mejor que nada, creo que mucho mejor que nada, se navegará y mucho (inschallah), se podrá mantener adiestradas tripulaciones, seguramente se podrá participar dignamente también en ejercicios combinados, y los intereses del país en el mar por lo menos protegidos.
Creo que lo mismo corre para el ejercito y la aviacion, ni misiles Sparrow ni sistemas artilleros IMARS, lo que se pueda comprar y sobre todo mantener logisticamente y financieramente.
¡Legionarios a luchar, legionarios a morir!